C a r t e s i u s - BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

az entitás empirikusan megfigyelhető viselkedésén.‖ (Dinnyei)A tudatgép szintjén – amennyiben a nyelvi tartalmakat nézzük – tehát a magasabb szintű elveka nyelvi háttér mátrixából olvashatók ki: „[…]a gép mint egész két egymástól eltérő elv irányításaalatt működik. A magasabb szint a gép konstrukciós elve, ez korlátozza az alacsonyabb szintűt,amely azokat a fizikai-kémiai folyamatokat foglalja magába, amelyeken maga a gép alapul.‖(Polányi 1992: 237)Polányi modellje alapján a tudatgépről „Azt mondhatjuk, hogy ezek az elvek egy élettelen rendszerhatárfeltételeit szabják meg – a feltételek egy olyan halmazát, amelyet a természet törvényeikifejezetten meghatározatlanul hagynak.‖ (Polányi 1997: 197) Az elvek pedig csak egy hibátlanságiterminológiában értelmezhetők – mikor működik illetve nem megfelelően a gép. Pánikroham,vagy clare et distincte: „Vannak embrek, akik egész életükben nem észlelnek semmit azon a módon,ahogyan az a helyes ítéléshez kell. Mert annak az ismeretnek, amelyre egy kétségbevonhatatlanítéletet építhetünk, nem csupán világosnak, hanem elkülönítettnek is kell lennie. Világosnak aztnevezem, amely olyképp van jelen és olyképp nyilvánvaló egy figyelmes elmének, mint amikor aztmondjuk, világosan látjuk a tárgyakat, melyek jelenvalókként elég erőteljesen hatnak, és aszemünk állása is megfelelő a nézésükhöz. Elkülönítettnek pedig azt nevezem, amely annyirakörülhatárolt, és az összes többitől különálló, hogy csakis azt foglalja magában, ami nyilvánvalómódon jelenik meg annak az embernek, aki a kellő módon veszi szemügyre őt.‖ (Descartes 1998:48, §45)Amennyiben a magasabb szintű entitásra vonatkozó ismerettel rendelkezünk: „[…] arrakövetkeztethetünk, hogy abban a tudásunkban, amely egy hibátlansági szabályt megtestesítő,átfogó entitásra vonatkozik, a fizika vagy a kémia kínálta információk csak járulékos szerepetjátszhatnak.‖ (Polányi 1994 II.: 145-46)Amennyiben pedig a tudatgép funkcióit egy ágens által irányíthatónak tekintjük, úgyszubsztancia vitalisták vagyunk: „a komplex rendszer viselkedését nem lehet csak a fizikai részeirehivatkozva magyarázni; szükség van bizonyos speciális, nem-fizikai összetevőkre is. Ez a nézet azún. speciális összetevő elmélet egy típusa, amely szerint tehát a komplex egész viselkedése egyspeciális összetevő jelenlétén alapul, amely más viselkedést produkáló objektumokban nincs jelen,ezért nem is lehet izolálni. Vagyis a komplex egész viselkedése nem ragadható meg az izolálhatófizikai részek viselkedésének megismerése alapján.‖ (Fazekas)De ez már túlmutat azon a kérdésen, hogy érhető-e Descartes, a tobozmirigy és a res cogitansés a res extensa kapcsolata. Gondolhatjuk Broad alapján azt, hogy „az R 1 ...R i részek sstruktúrájának megjelenése azért vezet mindig az emergens viselkedés megjelenéséhez, mert azR 1 ...R i részek s struktúráját egy természeti törvény köti a megfelelő emergens viselkedésmegjelenéséhez‖ (Fazekas), de gondolhatjuk azt is hogy nem természeti törvény, pusztánkulturális meghatározottság áll a háttérben.Megjegyzés [PD62]: Miért is? És mostkire gondolsz?Vélemény: „…tök jó dolgokat akarsz mondani, de hogy nekem nem jön át, az tuti … ezszerintem fontos megjegyzés. Ez ránkfér. Nem foglalkozunk eleget azzal mit értünk ez alatt afogalom alatt és sokszor hallgatólgosan használunk bizonyos értelmezéseket. Ez nekemkifejezetten jó problémafekvetés, de erősen befogadásellenes módon van kifejtve.‖HOZZÁÍRTAM ZG. Nem nagyon volt más lehetőség.Kritika: „ide minimum kellene egy fél oldal, amelyben clare et distincte elmagyarázod aföldi halandóknak‖ HOZZÁÍRTAM. CLARE ET DiSTINCTE ZG plen.gaz@gmail.com .Megjegyzés [PD63]: Amit mármondtam szóban is, elhiszem Neked, hogy, ,mit is az írásod tanulsága, mi a konlúzió…nem kell analitikusan, csak hogy értsük,különben bármennyire is zseniális, Te isbeláthatod, hogy nincs sok értelme… Nagy, más lehetőségeim is voltak a három nap alatt.0, az angyali monász = ((Zemplén 1998; Zemplén 1999, 1999; Zemplén 1999; Zemplén2000, 2000, 2000, 2000, 2000, 2000; Zemplén 2000; Zemplén 2001; Zemplén 2001; Zemplén2001; Zemplén 2002; Gervain ésZemplén 2003; Zemplén 2003; Zemplén 2003, 2003, 2003;