x.Próbáljuk gyorsan átfutni a következő idézetet:„Annak érdekében, hogy tanulmányozza a mechanizmusok etiológiai emberi affektívbetegségek, van egy bőséges használata a különböző állati modellekhez. Tovább a genetikaitényezők, amelyek hajlamosítanak a psychopathologies, a környezeti stressz is fontos szerepetjátszik az etiológiája e mentális betegségek. Mivel a legtöbb emberben stressz ingereket vezetőpszichopatológia olyan társadalmi jellegű, a tanulmány a társadalmi feszültségek következményeikísérletes állatmodelleken nagyon értékes. A jelenlegi felülvizsgálat arra összpontosít, az egyikilyen modell, amely a rezidens-betolakodó paradigmában. Különösen a hosszú távúkövetkezményei lehetnek a társadalmi vereség patkányok fogják értékelni. Adatoklaboratóriumunk a következményei szociális vereséget érzelmi viselkedés, a stresszválaszkészséget és szerotonerg funkciók kerülnek bemutatásra. Továbbá, mi fog belemenni arészletekbe a hippocampus működése a társadalmilag hangsúlyozta patkányok. Nagyon legújabberedmények azt mutatják, hogy van különbség hatása rövid kétszeres társadalmi vereség ésvereség ismétlődő szociális stressz a dendritikus remodelling hippocampus CA3 neuronok, és ezhatással van a hippokampusz és az LTP KFT. Mind a strukturális és elektrofiziológiai változásokfő neuronok a hippocampus vereség után tárgyaljuk, hogy a kapcsolat fenntartása a kognitívteljesítmény volt megfigyelhető a társadalmilag hangsúlyozta patkányok. Az eredmény jelzi, hogya nagy dinamikatartomány az adaptív plaszticitás az agyban, amely lehetővé teszi az állatokviselkedési alkalmazkodni a korábban már előfordult stresszes helyzet a progresszió az idő.‖ 9Ugye a furcsa a szöveg? De valamennyire érthető, hogy a szociálisan bestresszelt patkányokhippokampusza megváltozik, és az adaptív plaszticitásnak megfelelően viselkedéses adaptációteredményez. De az explicite megfogalmazott angol absztrakt kulturális tudása csak részbenrekonstruálható, a google translate fordításában az eredeti LTP (Long-term potentiation (LTP))megmarad, de a long-term depression (LTD) magyarul KFT.Az elemzésben megedződött „tudatos szabályértelmező‖ helyett az „intuitív feldolgozó‖ kell,hogy munkába álljon. Smolensky virtuális gép analógiája jól leírja ezt a különbséget az értelmezésifolyamatban: „A tudatos szabályértelmező szintaktikai tárgyai azok a szemantikai entitások,melyeket a feladat domíniumának leírásakor használunk (pl. „energia‖). Ezzel szembeállítva azintuitív feldolgozó tárgyai a fentebb látott, megosztott mikrojegyes reprezentációk. Ezek areprezentációk, mint láttuk, folyékony, s állandóan változó kapcsolatban vannak a fogalmi szintenemlegetett entitásokkal (olyanokkal, mint a kávé és a labda). Ebből az következik, hogy a tudatosszabályértelmezőn futtatott programoknak olyan mondattanuk és szemantikájuk van, mely aterület magas szintű szemantikájával hasonlítható össze. (Ez nem véletlen, pontosan ezen a magasMegjegyzés [r40]: Ez lehet esetlegrövidebb? Kevesebből is kiderül, hogy milyenegy ilyen fordítás. Így szerintem feleslegesenterheljük az olvasót.Megjegyzés [PD41]: Ez már teljesenkomolytalan. Szerintem ezzel már akommentárod értékeit veszélyezteted.Megjegyzés [PD42]: Mit akarsz ezzel ateljesen komolytalan google fordító dologgal?Megjegyzés [PD43]: Ez a sok s márversbe illik.9 Az eredeti: „In order to study mechanisms involved in the etiology of human affective disorders, there is anabundant use of various animal models. Next to genetic factors that predispose for psychopathologies,environmental stress is playing an important role in the etiology of these mental diseases. Since the majority ofstress stimuli in humans that lead to psychopathology are of social nature, the study of consequences of socialstress in experimental animal models is very valuable. The present review focuses on one of these models thatuses the resident-intruder paradigm. In particular the long-lasting effects of social defeat in rats will beevaluated. Data from our laboratory on the consequences of social defeat on emotional behavior, stressresponsivity and serotonergic functionality are presented. Furthermore, we will go into detail on hippocampalfunctioning in socially stressed rats. Very recent results show that there is a differential effect of a brief doublesocial defeat and repetitive social defeat stress on dendritic remodeling in hippocampal CA3 neurons and thatthis has repercussions on hippocampal LTP and LTD. Both the structural and electrophysiological changes ofprincipal neurons in the hippocampal formation after defeat are discussed as to their relationship with themaintenance in cognitive performance that was observed in socially stressed rats. The results are indicative ofa large dynamic range in the adaptive plasticity of the brain, allowing the animals to adapt behaviorally to thepreviously occurred stressful situation with the progression of time.” (Buwalda et al. 2005 ).
tagoltsági szinten érvényesülő modellek ezek.) Az intuitív feldolgozón futó programokkalugyanakkor nem ez a helyzet. Az én [Andy Clark] terminológiámat használva a tudatosszabályfeldolgozó szintjén futtatott programok szemantikailag áttetszőek, s a szemantikakönnyedén levihető a formális szintre, míg az intuitív feldolgozóprogramoknál nem ez a helyzet.A két feldolgozó közül evolúciósan alapvetőbb az intuitív, s Smolensky szerint ez felelős mindenállati viselkedésért, valamint az emberi viselkedés jó részéért is, beleértve ebbe ‘az észlelést, agyakorlott mozgást, a könnyed nyelvi viselkedést, a problmamegoldás és játék során megjelenőintuíciót, vagyis a készségszintű teljesítmény minden esetét (Smolensky 1988,5).‘‖ CLARK 164Jól tudjuk a korábbiakból, hogy „Az emergentista számára a fizikai anyag nyilvánvalóprioritással rendelkezik a valóság felépítésében.‖ De nyilvánvaló, hogy filozófiai állításokat egynyelvi rendszerben, ráadásul egy szemantikailag nem áttetsző rendszerben kell tennünk.„Feltételezzük ugyanis, hogy gyökereit tekintve maga a kognitív rendszer is szubszimbolikusrendszer, amely különböző esetekben közelíti annak a szimbolikus rendszernek a viselkedését,amely fogalmi egységeket manipulál. Minél nagyobb az úgynevezett dimenzionális váltás a fogalmileírás és a hálózat egységeinek szemantikai értelmezése között, annál durvábbá válik amegközelítés.‖ CLARKxi.Descartes dualizmusa módszertani megalapozása elég egyértelmű: „Azok, akik nem egybizonyos rendnek megfelelően filozofáltak, másként vélekedtek erről a tárgyról, mert soha nemkülönítették el eléggé gondosan lelküket, vagy azt a valamit, ami gondolkodik, a testüktől, vagyattól a valamitől, aminek hosszúságban, szélességben és mélységben van kiterjedése. Mert bárkönnyen elhitték, hogy a világon vannak, és bármilyen más dolognál biztosabbak voltak ebben,mindamellett, mivel nem ügyeltek arra, hogy önmagukon, mikor egy metafizikai bizoinyosságrólvan szó, csupán csak a gondolkodásukat szabad érteniük, s mivel épp ellenkezőleg, inkábbszerették hinni, hogy ez az önmaguk a testük, amelyet a szemükkel látnak, kezükkel tapintanak, ésamelynek, nem a maga helyén, az érzékelőképességet tulajdonítják, ezért nem ismerték megelkülönítetten a lelkük természetét.‖ D31 FIl alapelvei.A kristálypalota leírásakor Mantak Chia a következőket írja: „A Kristálypalotán ezen kívül van10 lyuk is, amelyek megfelelnek a 10 Égi Nemzetségnek, melyek a kínai asztrológia szerintminden, a Földre hatással levő égi energiát szabályoznak.‖ A rendszer energetikai állapota szoroskapcsolatban áll a hangulattal: „Ha a korona nyitott és kapcsolatban van a többi központtal,sugárzó boldogságot érzünk és a magasabb erők segítségét. Láthatjuk az aurát és az „irányítófényt‖, amely a testből való kilépéskor vezet (nem csak a halál alkalmával). Ha a pont le van zárva,érzékcsalódásaink, képzeteink lehetnek, fájhat a fejünk, kiszámíthatatlan hangulatváltozásoktörténhetnek; esetleg áldozatnak, szolgának érezzük magunkat.‖ (Chia 2004: 239)A patológia (és a hippokampusz) felől ezt olvassuk: „Mivel a patológiás szorongás alatt ahippokampusz funkcionálisan blokkolva van (az élmény, a történés nem kap térbeli és időbelihorgonypontokat), a mérleg serpenyője a parietális kortex által feldolgozott egocentrikusinformáció javára billen, ahol az archaikusabb szervezésű kontextustól független funkciókdominálnak. … Feltételezzük, hogy a patológiás szorongás során valamiképp átállítódik a giruszdentátusz szinaptikus súlymátrixa, ami a kapu záródását okozza. A továbbiakban már csak az akérdés, hogy mi az, ami a szinapszisok áthangolását okozza 10 ‖ (Karádi 1998: 123-124).A két utóbbi idézet – bár radikális más világképben, testmodellben és metafizikai rendszerbennyeri el értelmét, mégis strukturálisan hasonló módon, egy kapu nyílásaként ill. záródásaként ír leagyi és érzelmi, energetikai és spirituális kapcsolatokat. Ez megerősíti azt, hogy „(2) léteznek olyanstrukturális tulajdonságok, amelyekkel egyetlen alkotórész sem rendelkezik, csak maga astruktúra‖, bár itt a struktúra a nyelv, a létrehozó az emberi tudat.Megjegyzés [PD44]: Hivatkozzunkhelyesen…Megjegyzés [r45]: Ez is lehetne tökérdekes, de a fejezetből sem világos mit isüzensz nekünk végül. A formális eszközökkelvan bajod, vagy a terminológiaiambiguitásokkal ezzel összekapcsolva?Megjegyzés [PD46]: Ebben a x.részben ez az egyetlen érthető állítás, és ezértékes is. De teljesen elveszik akomolytalanságban. Inkább erről kelleneírnod, érthetően egy fél oldalt.Megjegyzés [PD47]: És legyen benneaz irodalomjegyzékben…Megjegyzés [PD48]: Tényleg jó lenne,ha ebben segítenél nekünk…Megjegyzés [PD49]: Ez a durva szövegott alább, minek a lábjegyzete, Karádié?NEM SAJÁT ÖSSZEFOGLALÓ AMÁSIK CIKKRŐLZG10 A hippokampusz dorzális léziója és az epiphysis viselkedésbeli változásokhoz vezet. Egyes kutatók amellettérvelnek, hogy tobozmirigy stressz-szintet csökkentő faktorainak hatását a hippokampusz funkcionális állapotaimediálják. (Arushanyan ésBeier 1998 )
- Page 2: Fehér Márta és Péter Ágnes tis
- Page 5 and 6: Édesanyám akadémiai Magyar Ezüs
- Page 7 and 8: A Külső Gyűjtemény tiszteletér
- Page 9 and 10: Az energiakiegyenlítés díjtalan,
- Page 11 and 12: Zemplén Gábor ÁronCartesius és
- Page 13 and 14: másrészt az emberek esetében egy
- Page 15 and 16: a fizika következménye marad, a f
- Page 17 and 18: lásd az értelmezéshez a 2.d. mel
- Page 19 and 20: világban azonosítható és társa
- Page 21 and 22: anyag nyilvánvaló prioritással r
- Page 23 and 24: Huxley meg életútja során továb
- Page 25 and 26: A Vörös Sárkány egyesítéséhe
- Page 27 and 28: C feladat: tanulj meg repülni, mag
- Page 29 and 30: …és az tényleg a Chomsky? rám
- Page 31 and 32: 1)a kikötés, miszerint az anyag n
- Page 33 and 34: olyan közösségek között, akik
- Page 35: Egy új energetikai képlet meghat
- Page 39 and 40: II.: 142). Nagyon hasonlót állít
- Page 41 and 42: Fehér, Láng ésZemplén 2004, 200
- Page 43 and 44: Arbib, Michael A. ésMary B. Hesse.
- Page 45 and 46: Bijker, Wiebe E. 1993. Do Not Despa
- Page 47 and 48: Carnap, Rudolf. 1922. Der Raum. Ein
- Page 49 and 50: Custer, Joseph A., Barbara J. Ginzb
- Page 51 and 52: ———. 2009. Understanding (in)
- Page 53 and 54: Feyerabend, Paul. 1978. Against met
- Page 55 and 56: Metzger, Wilhelm. 1911. Schelling u
- Page 57 and 58: ———. 1999. Az empirizmus két
- Page 59 and 60: ———. 2000. Kémia III -Szerve
- Page 61 and 62: ———. 2007. The nature of scie
- Page 63 and 64: Conference of the International Soc
- Page 65: a szociologizáló tanulmányt meg