Steed, Sheldon. 2002. Congestions and Remedies: Understanding Neurath's Concept ofBallungen and his Critique of Scientific Method. HOPOS 2002 Manuscript.Stoltzner, M. 1998. Federigo Enriques and the contribution of Otto Neurath to scientificphilosophy. Rivista Di Storia Della Filosofia 53 (3):463-494.Stöltzner, Michael. 1996. The Auxiliary Motive in the Forest and in Optics. In Encyclopediaand Utopia-Vienna Circle Yearbook 4, szerk. E. Nemeth ésF. Stadler. Dordrecht:Kluwer.———. 2001. Otto Neurath. In Ernst Mach's Vienna 1895-1930. On phenomenalism as philosophy ofscience, szerk. J. Blackmore, R. Itagaki ésS. Tanaka. Dordrecht: Kluwer.Tanács, János. 2008. Ami hiányzik Bolyai János Appendixéből - és ami nem. Budapest: L'Harmattan.Thought in language. 1983. 1.Uebel, Eugen. 1996. Qualitätssicherung in der Sozialarbeit normierte Dienstleistungsqualität für KundInnen?Bern: Hfs.Uebel, T. E. 1991. Neurath Program for Naturalistic Epistemology. Studies in History and Philosophyof Science 22 (4):623-646.———. 1992. Rational Reconstruction as Elucidation - Carnap in the Early Protocol SentenceDebate. Synthese 93 (1-2):107-140.———. 1993. Neurath Protocol Statements - a Naturalistic Theory of Data and PragmaticTheory of Theory Acceptance. Philosophy of Science 60 (4):587-607.———. 1995. Neurath,Otto Idealist Inheritance - the Social and Economic- Thought ofNeurath,Wilhelm. Synthese 103 (1):87-121.———. 2000. Logical empiricism and the sociology of knowledge: The case of Neurath andFrank. Philosophy of Science 67 (3):S138-S150.Uebel, Thomas E. 1991. Rediscovering the forgotten Vienna Circle Austrian studies on Otto Neurath and theVienna Circle. Dordrecht [etc.]: Kluwer Academic Pub.———. 1992. Overcoming Logical Positivism from within the emergence of Neurath's naturalism in theVienna Circle's protocol sentence debate. Amsterdam Atlanta: Rodopi.———. 1993. Wilhelm Neurath's opposition to "materialist" Darwinism. In Scientific philosophy:origins and developments, szerk. F. Stadler. Dordrecht, Boston, London: Kluwer AcademicPublishers.———. 1997. From the Duhem thesis to the Neurath principle. In Austrian philosophy past andpresent, szerk. K. Lehrer ésJ. C. Marek. Dordrecht: Kluwer.———. 2000. Vernunftkritik und Wissenschaft: Otto Neurath und der erste Wiener Kreis. Wien: Springer.Uebel, Wolfgang. 1974. Möglichkeiten und Grenzen der Rationalisierung im Zierpflanzenbau. Winterthur:Schellenberg.Weindling, P. 1998. Otto Neurath. Philosophy between science and politics. English HistoricalReview 113 (450):239-239.Whewell, William. 1840. Geschichte der inductiven Wissenschaften. Translated by J. J. v. Littrow. Vol. 3.Stuttgart: Hoffmann'sche Verlags - Buchhandlung.———. 1967. History of the inductive sciences. 3rd ed. London: Frank Cass.Wittich, D. 1990. Radical Empiristic Truth-Theory - Neurath,Otto and the Vienna- Circle -German - Hofmanngruneberg,F. Deutsche Zeitschrift Fur Philosophie 38 (1):95-95.Zemplén. 1999. Form as Movement in Goethe's 'The Metamorphosis of Plants. Paper read at2nd International Conference for PhD Students, at Miskolc, Hungary.———. 1999. A természettudós Goethe. Természet Világa 130 (12):552-556.———. 2000. Hogyan is lássuk a színeket - színvizsgálati paradigmák. Magyar Pszichológia SzemleLV (2-3):327-341.———. 2000. Hogyan is lássuk a színeket: színvizsgálati paradigmák (abstract). A hetedikMAKOG - Dinamika és megismerés. Visegrád, 1999:50-52.———. 2000. Homo delectans, avagy a szaktudományok előtti tudós. Magyar Tudomány 2000(4):497-502.
———. 2000. Kémia III -Szerves Kémia. szerk. V. Attila. Budapest: Műszaki Könyvkiadó.———. 2000. Tudományok, történetek - Goethe és Kuhn a tudományfejlődésről. MagyarFilozófiai Szemle 2000 (4-6).———. 2000. Zemplén Jolán. In Asszonysorsok a 20. században, szerk. M. Balogh. Budapest: <strong>BME</strong>Szociológia és Kommunikáció Tanszék.———. 2001. Lélek és evolúció - Az evolúciós szemlélet és a pszichológia. Recenzió. TermészetVilága 9.———. 2002. Megroppant szivárvány? In Tudomány és történet, szerk. G. Forrai ésT. Margitay.Budapest: Typotex.———. under review. Sir Isaac Meets Bal Isaac - Blake's and Goethe's Rejection of Newton.HUSSE Yearbook.Zemplén, Gábor. 2000. A megfigyelő megfigyelése. BUKSz 12 (3):242-246.———. 2004. Kiút vagy zsákutca? - naturalizált és evolúciós episztemológiák. In A láthatatlanmegismerés, szerk. J. Gervain ésC. Pléh. Budapest: Gondolat.———. 2004. A kromatika newtoni forradalma. In Tudás az időben - Tudománytörténeti ésTudományfilozófiai Évkönyv, szerk. M. Fehér, B. Láng ésG. Zemplén. Budapest.———. 2004. A rosszul megírt jövő (Albert Jaquard, Axel Kahn: A jövő nincs megírva - A génektitkai). Természet Világa 135 (2):84.———. 2005. A Zemplén család száz éve a hazai tudományban, tudománytörténetben éstudományfilozófiában. In Tanulmányok a Természettudományok, a Technika és az OrvoslásTörténetéből, szerk. É. Vámos ésL. Vámosné Vigyázó. Budapest: Országos MűszakiMúzeum, Áron Kiadó.———. 2006. Arisztotelésztől Putnamig: honnan nézzük Locke-ot és mit lássunk belőle?Recenzió: Forrai, G. (2005). A jelek tana: Locke ismeretelmélete és metafizikája.Budapest, L'Harmattan. . Magyar Filozófiai Szemle 50 (3-4):401-415.———. 2007. Az akupunktúráról, ma és tegnap. Természet Világa 138 (7):311-314.———. 2007. Enciklopédista relativizmus, retorika és nemes csalások a tudományfilozófiában.In Kuhn és a relativizmus, szerk. V. Binzberger, M. Fehér ésG. Zemplén. Budapest:L'Harmattan.———. 2011. A középkor: Goethe historiográfiája a Farbenlehre (Színtan) történeti részében. InA középkor vetületei - A 18–19. századi középkor-értelmezések filozófiai, tudományos és művészetiaspektusai, szerk. D. Gurka. Budapest: Gondolat.———. 2011. Prism. In Eine Naturgeschichte für das 21. Jahrhundert: hommage à, zu Ehren von, in honorof Hans-Jörg Rheinberger, szerk. S. Azzouni, C. Brandt, B. Gausemeier, J. Kursell, H.Schmidgen ésB. Wittmann. Berlin: Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte.Zemplén, Gábor Á. 2008. Licht und Farbe. In Enzyklopädie der Neuzeit szerk. F. Jaeger. Stuttgart;Weimar: J.B. Metzler.Zemplén, Gábor A. 2001. An Eye for Optical Theory? Newton's rejection of the ModificationistTradition and Goethe's Modificationist Critique of Newton. PhD Thesis, BUTE, Dept.Philosophy and History of Science, Budapest University of Technology and Economics,Budapest.———. 2003. Recenzió: Demeter Tamás: Az eszmék tipográfiája. BUKSz 15 (4):401-404.Zemplén, Gábor Á. 1998. Goethe's Pluralism: Truth or a Slip of the Tongue? - On SomeResearch Traditions in the Field of Colour Vision. Periodica Polytechnica 6 (2):159-175.———. 1999. An English Magus Comes at Last to Hungary. The AnaChronisT:244-52.———. 2001. A naturalizálás diszkrét bája. In Evolúció és megismerés, szerk. G. Kampis ésL.Ropolyi. Budapest: Typotex.———. 2003. The Janus Faces of Goethe - Goethe on the Nature, Aim, and Limit of ScientificInvestigation. Periodica Polytechnica Ser. Soc. Man. Sci. 11 (2):259-278.
- Page 2:
Fehér Márta és Péter Ágnes tis
- Page 5 and 6:
Édesanyám akadémiai Magyar Ezüs
- Page 7 and 8: A Külső Gyűjtemény tiszteletér
- Page 9 and 10: Az energiakiegyenlítés díjtalan,
- Page 11 and 12: Zemplén Gábor ÁronCartesius és
- Page 13 and 14: másrészt az emberek esetében egy
- Page 15 and 16: a fizika következménye marad, a f
- Page 17 and 18: lásd az értelmezéshez a 2.d. mel
- Page 19 and 20: világban azonosítható és társa
- Page 21 and 22: anyag nyilvánvaló prioritással r
- Page 23 and 24: Huxley meg életútja során továb
- Page 25 and 26: A Vörös Sárkány egyesítéséhe
- Page 27 and 28: C feladat: tanulj meg repülni, mag
- Page 29 and 30: …és az tényleg a Chomsky? rám
- Page 31 and 32: 1)a kikötés, miszerint az anyag n
- Page 33 and 34: olyan közösségek között, akik
- Page 35 and 36: Egy új energetikai képlet meghat
- Page 37 and 38: tagoltsági szinten érvényesülő
- Page 39 and 40: II.: 142). Nagyon hasonlót állít
- Page 41 and 42: Fehér, Láng ésZemplén 2004, 200
- Page 43 and 44: Arbib, Michael A. ésMary B. Hesse.
- Page 45 and 46: Bijker, Wiebe E. 1993. Do Not Despa
- Page 47 and 48: Carnap, Rudolf. 1922. Der Raum. Ein
- Page 49 and 50: Custer, Joseph A., Barbara J. Ginzb
- Page 51 and 52: ———. 2009. Understanding (in)
- Page 53 and 54: Feyerabend, Paul. 1978. Against met
- Page 55 and 56: Metzger, Wilhelm. 1911. Schelling u
- Page 57: ———. 1999. Az empirizmus két
- Page 61 and 62: ———. 2007. The nature of scie
- Page 63 and 64: Conference of the International Soc
- Page 65: a szociologizáló tanulmányt meg