———. 2003. Lang diskutierte Probleme der Wahrnehmung I.: Die Mondillusion - Long-Debated Problems of Perception I.: The Moon Illusion. In Einbildung: Das Wahrnehmen inder Kunst, szerk. P. Pakesch ésK. Bucher. Köln: Walther König.———. 2003. Lang diskutierte Probleme der Wahrnehmung II.: Das Molyneux-Problem - Long-Debated Problems of Perception II.: Molyneux 's Problem. In Einbildung: Das Wahrnehmenin der Kunst, szerk. P. Pakesch ésK. Bucher. Köln: Walther König.———. 2004. Átélés helyett élet. Harkai Schiller Pál: A lélektan feladata. BUKSz 16 (1):23-29.———. 2004. A Hundred Years Make No Small Difference: Popularization of Science inHungary at the Turn of Two Centuries. In Zemplén - The Scientist and the Teacher (On the lifeand works of Győző Zemplén (1879-1916), szerk. L. Kovács. Szombathely.———. 2004. Művészet vagy tudomány: Az érvelés mestersége. Margitay Tihamér. Az érvelésmestersége. Érvelések elemzése, értékelése és kritikája. Typotex, Budapest. 2004. 569 o.Magyar Pszichológia Szemle LIX (4):598-602.———. 2004. Newton's Colour Circle and Palmer's "Normal" Colour Space (ContinuingCommentary on Palmer, Stephen E.: Color, Consciousness and the IsomorphismConstraint. Bad Arguments for a Dubious Case). Behavioural and Brain Sciences 22 (923-989).———. 2004. Newton's rejection of the modificationist tradition. In Form, Zahl, Ordnung. Studienzur Wissenschafts- und Technikgeschichte, szerk. R. Seising, M. Folkerts ésU. Hashagen.Stuttgart: Franz Steiner Verlag.———. 2004. Zemplén Győző és a magyar tudományos ismeretterjesztés. In Zemplén Győzőemlékkönyv, szerk. L. Kovács. Nagykanizsa: Batthyány Lajos G. E. Szk.———. 2005. A Bécsi Kör romantikája. In Az ezerarcú elme - Tanulmányok Pléh Csaba 60.születésnapjára, szerk. J. Gervain, K. Kovács, Á. Lukács ésM. Racsmány. Budapest:Akadémiai Kiadó.———. 2005. The History of Vision, Colour, & Light Theories - Introductions, Texts, Problems. szerk. G.Grasshoff, T. Lampert ésK. Nickelsen, Bern Studies in the History and Philosophy of Science.Bern: Bern Studies in the History and Philosophy of Science.———. 2006. Auxiliary Images - Appropriations of Goethe's theory of colours. InVARIANTOLOGY 2 - On Deep Time Relations of Arts, Sciences and Technologies, szerk. S.Zielinski ésD. Link. Köln: Verlag der Buchhandlung Walther König.———. 2006. The development of the Neurath-principle: unearthing the Romantic link. Studiesin History and Philosophy of Science A 37 (4):585–609.———. 2006. Érveléselmélet mint filozófia? Magyar Filozófiai Szemle 50 (3-4):325-347.———. 2006. Kreácionizmus - pro és kontra. Világosság XLVII (6-7):23-39.———. 2006. Recenzió: Fehér Márta és Békés Vera, szerk. 2005. Tudásszociológiaszöveggyűjtemény. Budapest: Typotex. 376. old. 3200 Ft. Magyar Tudomány 2006(január):125-127.———. 2006. A tudományos viták reprezentációja a tudományfilozófiában és atudománytörténetben. In Értelem és történelem - a tudományfilozófia és a tudománytörténetkapcsolata, szerk. M. Fehér, G. Zemplén ésV. Binzberger. Budapest: L'Harmattan.———. 2006 (előkészületben). Találkozás vagy búcsú? In Vizuális Kultúra (munkacím), szerk. Z.Bátori ésA. Horányi. Budapest: Typotex.———. 2007. Conflicting Agendas: Critical Thinking versus Science Education in theInternational Baccalaureate Theory of Knowledge Course. Science and Education 16(2):167–196.———. 2007. A Hundred Years Make No Small Difference: Popularization of Science inHungary at the Turn of Two Centuries: Győző Zemplén's Conventionalism and ModernFundamentalists. In Fifth International Conference for History of Science in Science Education.Keszthely, Hungary, 2004: 149-158, szerk. S. Klassen.
———. 2007. The nature of science in the classroom - sociology to the rescue? In ConstructingScientific Understanding through Contextual Teaching., szerk. P. Heering ésD. Osewold. Berlin:Frank & Timme.———. 2007. A tudománytanulmányok retorikai fordulata. Pro Philosophia Füzetek 49 1.———. 2008. Conventionalism in the Monarchy: the Reception of French Conventionalism by OttoNeurath in Vienna and Győző Zemplén in Budapest In The Vienna Circle and Hungary - ClosingConference of the project „Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftsphilosophie - eine Neubewertung des Einflussesdes Wiener Kreises in Ungarn” Vienna, May 19-20th,.———. 2008. Darwin: A fajok eredete. Szócikk. In Magyar Nagylexikon.———. 2008. Kognitív munkamegosztás, és a tudás termelése. In MAKOG XVI - Szubjektívtudás - objektív tudomány. Budapest, okt. 28-30.———. 2008. Scientific controversies and the pragma-dialectical model: Analysing a case studyfrom the 1670s, the published part of the Newton-Lucas correspondence. In Controversyand Confrontation - Relating controversy analysis with argumentation theory, szerk. F. v. EemerenésB. Garssen. Amsterdam: John Benjamins.———. 2009. Controversies on, in, Around, and About the Subject (Review of Barrotta P. &Dascal M. (eds): Controversies and Subjectivity. Italian Culture Institute in London,University of Pisa/Tel Aviv University Controversies 1, 2005. x, 411 pp. ISBN 978 90272 1881 0. Argumentation 23 (1):115–121.———. 2009. "Csak semmi a szín alatt" a tudománytörténet találkozása Eperjesi Ágnesprizmaképeivel és fotogramjaival (2009.05.05. megnyitó, Nessim Galéria). Balkon.———. 2009. Darwin és a pintyek mítosza. Népszabadság 2009:08.01.———. 2009. A felfedezés metaforájától az igazolás metaforájáig: a tudománytanulmányokretorikai fordulata. In Történet-Metafora-Párbeszéd, szerk. T. Béres. Budapest: Kálvin Kiadó.———. 2009. Harry Collins - Trevor Pinch: Dr. Gólem - útmutató az orvostudományhoz(Szemle). BUKSz 21 (1):76-78.———. 2009. Putting Sociology First—Reconsidering the Role of the Social in ‗Nature ofScience‘ Education. Science and Education 18 (5):525–559.———. 2009. Semmi a szín alatt. Balkon (7-8):28-29.———. 2009. Távol-Keleti orvoslás és a tudomány-tanulmányok poszthumanista fordulata. InHatármunkálatok a tudományban, szerk. G. Kutrovátz, B. Láng ésG. Zemplén. Budapest:L'Harmattan.———. 2009. A tudománytörténet(ek) Darwinja(i) - kit is ünneplünk és miért? In Darwin örökségea pszichológiában. Pécs, 2009.04.28.———. 2009. új: Kepler: "Ad Vitellionem Paralipomena, quibus Astronomiae Pars Optica traditur...",Newton: "Opticks, or a Treatise of the Reflexions, Refractions, Inflexions and Colours of Light",frissítés/átírás: "Astronomia nova" és "Harmonices mundi libri". In Kindlers Literaturlexikon,szerk. ... Kindlers.———. 2010. Az eszmetörténet szakadásai és a tudomány racionalitása. Avagy milyenperspektívákból nem látszanak a paradigmák? Századvég 55 (1 (Special Issue:Kontinuitás)):3-17.———. 2010. Kognitív munkamegosztás és a tudás termelése. In Szubjektív tudás - objektívtudomány. A XVI. Magyar Kognitív Tudományok Konferencia publikációinak gyűjteménye, szerk. Z.Csörgő ésL. Szabados. Budapest.———. 2010. Kuhn recepciója, Laki rekonstrukciója (recenzió: Laki János, A tudománytermészete. 2006). Magyar Filozófiai Szemle 54 (1):131-137.———. 2010. Review of Argumentation in Science Education.———. 2010. Távol-Keleti orvoslás és a tudomány-tanulmányok poszthumanista fordulata. InHatármunkálatok a tudományban, szerk. G. Kutrovátz, B. Láng ésG. Zemplén. Budapest:L'Harmattan.
- Page 2:
Fehér Márta és Péter Ágnes tis
- Page 5 and 6:
Édesanyám akadémiai Magyar Ezüs
- Page 7 and 8:
A Külső Gyűjtemény tiszteletér
- Page 9 and 10: Az energiakiegyenlítés díjtalan,
- Page 11 and 12: Zemplén Gábor ÁronCartesius és
- Page 13 and 14: másrészt az emberek esetében egy
- Page 15 and 16: a fizika következménye marad, a f
- Page 17 and 18: lásd az értelmezéshez a 2.d. mel
- Page 19 and 20: világban azonosítható és társa
- Page 21 and 22: anyag nyilvánvaló prioritással r
- Page 23 and 24: Huxley meg életútja során továb
- Page 25 and 26: A Vörös Sárkány egyesítéséhe
- Page 27 and 28: C feladat: tanulj meg repülni, mag
- Page 29 and 30: …és az tényleg a Chomsky? rám
- Page 31 and 32: 1)a kikötés, miszerint az anyag n
- Page 33 and 34: olyan közösségek között, akik
- Page 35 and 36: Egy új energetikai képlet meghat
- Page 37 and 38: tagoltsági szinten érvényesülő
- Page 39 and 40: II.: 142). Nagyon hasonlót állít
- Page 41 and 42: Fehér, Láng ésZemplén 2004, 200
- Page 43 and 44: Arbib, Michael A. ésMary B. Hesse.
- Page 45 and 46: Bijker, Wiebe E. 1993. Do Not Despa
- Page 47 and 48: Carnap, Rudolf. 1922. Der Raum. Ein
- Page 49 and 50: Custer, Joseph A., Barbara J. Ginzb
- Page 51 and 52: ———. 2009. Understanding (in)
- Page 53 and 54: Feyerabend, Paul. 1978. Against met
- Page 55 and 56: Metzger, Wilhelm. 1911. Schelling u
- Page 57 and 58: ———. 1999. Az empirizmus két
- Page 59: ———. 2000. Kémia III -Szerve
- Page 63 and 64: Conference of the International Soc
- Page 65: a szociologizáló tanulmányt meg