A kompetencia szó elterjedtsége, azonban nem jelenti azt, hogy teljesen tisztázottlenne annak tartalma is. A szakpolitikai írásokban a kompetencia olyan fogalmat takar,amely a készségek, attitűdök, viselkedés és ismeretek összességét jelenti, amelyszükséges pl. a demokratikus és felelős állampolgárok működéséhez. (Farkas, 2009).„A szociális és állampolgári kompetencia tartalmát tekintve magába foglalja aszemélyi, interperszonális és interkulturális kompetenciákat és meghatározza aviselkedés minden olyan formáját, amely arra teszi képessé az egyént, hogy hatékony ésépítő módon vegyen részt a társadalmi és szakmai életben, különösen az egyre sokfélébbtársadalomban. Az állampolgári kompetencia felvértezi az egyént, hogy teljes körbenrészt tudjon venni a közügyekben, alapozva a társadalmi és politikai koncepciókról ésstruktúrákról meglévő tudására, és arra az elkötelezettségre, hogy aktívan ésdemokratikus módon vegyen mindezekben részt.” 22 A jelenlegi iskolarendszer azonbannagyon kevés olyan foglalkozást kínál, mely a különböző társas szerepek gyakorlásávalsegítené az együttműködéshez szükséges szociális készségek fejlesztését, amelyelengedhetetlen a demokratikus viselkedéshez. A drámapedagógiai foglalkozásokatazonban ilyennek tekintem. Knausz Imre, oktatáskutató többféle kompetencia -felfogást felvázol és szerinte a kompetencia bizonyos dolgokhoz való hozzáértést,elkötelezettséget és helyzetmegértést jelenthet. (Knausz, 2009) A dráma és a színházinevelés ezen kompetencia-felfogásnak megfelelően a helyzetfelismerést valóbanfejlesztheti, hiszen Knausz is leírja, hogy ez a képesség csak úgy sajátítható el, hadiákok egyes helyzeteket megélnek, majd ezeket a tapasztalatokat kognitív sémákkéntkezelik, melyek segíthetnek az élet valós szituációiban helyt állni. Szerinte ezek olyangondolkodási folyamatok, amelyeket tudatosan nem lehet irányítani, hanem inkábbintuitíve működnek. (Knausz, 2009, 75.o.) Kinyó László oktatáskutató, aki anemzetközi és hazai szakirodalomban is kutatta a demokratikus állampolgársággalkapcsolatos programokat, amellett érvel, hogy a szociális és állampolgári kompetenciahelyett a felelős és aktív állampolgárság fogalmak kifejezőbbek, mivel ez a folyamattöbbet jelent annál, hogy csupán információkat sajátítanak el a gyerekek. (Kinyó, 2009)A legtöbb állampolgársággal foglalkozó szerző írásából kiderül, hogy az aktív vagyfelelős állampolgárság tanulás és interakciók útján sajátítható el, azaz a társadalmikörnyezettel való kölcsönhatásban, amely olyan társadalmi tudást jelenthet később,amelyet a valós életben is hasznosítani tudnak a gyerekek. (Kinyó , 2009; Farkas 2009;22 http://www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&kod=kompetencia-02_kulcskompetenciak46
Knausz 2009) Fontos, hogy a kompetencia kialakulásához nem elegendőek akészségek, azokhoz ismereteknek is párosulniuk kell, az állampolgári és szociáliskompetenciákhoz pl.: az egyén, csoport, társadalom és kultúra fogalmak ismerete, apolgári jogok és az adott ország alkotmányának és kormánya működésének az ismeretevagy a demokrácia és az állampolgárság fogalmainak és az azokról szóló nemzetközinyilatkozatoknak az ismerete. 23 A kompetencia fogalom helyett sok helyen annakrokonfogalmait használják, mint pl. társadalomismeret, kritikai gondolkodás,demokratikus gondolkodás vagy állampolgári műveltség. A demokratikusállampolgárságra nevelés, a szociális és állampolgári kompetencia fejlesztése mindközös célt szolgál, mégpedig azt, hogy a demokráciákban megerősödjön a politikaiintézményrendszerbe helyezett bizalom, az emberek felelősségérzete nőjön a szűkebb éstágabb közösségük iránt, autonóm módon képesek legyen a véleményüket elmondani azemberek, mindezt mások véleményének és a kulturális különbségek tiszteletbentartásával, törvénytisztelőbbek legyenek, kialakuljon egy szolidárisabb társadalom, éstársadalmi kohézió. (Farkas 2007; Farkas 2009; Huddleston és Rowe ; Falus, Jakab, ésVajnai 2005; Howard és Gill 2000)E célkitűzés pedig már nemcsak a gyerekek oktatására igaz, hanem a felnőttekéreis, amelyet az élethosszig tartó tanulással kapcsolatos programok is tükröznek. Önállóterületként működik az oktatáson belül az aktív állampolgárságra nevelés pl. USAban,az Európai Unióban viszont az egész oktatáspolitikai stratégia szerves részévévált (pl.: Civic Education program), amit a kompetencialapú oktatási reform is bizonyít.(Falus, Jakab, és Vajnai, 2005) A 1990-es évektől tartalmában két iránykülönböztethető meg a közoktatásba beépített demokráciára nevelés elképzelésekről. Azegyik irányzat inkább a képviseleti demokráciával kapcsolatos ismereteket próbáljaátadni a diákoknak (pl.: az USA-ban), míg a másik bővíti ezt a perspektívát azzal, hogya fenntartható fejlődésről, globális állampolgárságra nevelésről, nemek egyenlőségérőlis oktatnak, kitágítva ezzel a demokrácia definícióját (pl.: Finnországban), azonbanhazánk mindkét irány tekintetében még a történet elején jár. (Farkas , 2009, 4.o.) Azzalkapcsolatban szintén különböző elképzelések léteznek, hogy hol a helye az oktatásiprogramokban, tantervekben az állampolgárságra nevelésnek, egyáltalán szükséges-eennek tantárgyi megformáltsága. Sejthető azonban, hogy azokban az országokban, ahola demokráciának még nincs nagy múltja, valamint ahol kerülik a közoktatás falain belül23 http://www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&kod=kompetencia-02_kulcskompetenciak47
- Page 3 and 4: 1. BevezetésA szocializációs ág
- Page 5 and 6: kevésbé elterjedt pedagógiai mó
- Page 7 and 8: mélyinterjú, a foglalkozáson ré
- Page 10 and 11: Azonban mivel a játékban több gy
- Page 12 and 13: állampolgári neveléssel kapcsola
- Page 15 and 16: Magyarországon az 1970-es, 80-as
- Page 18 and 19: hogy tartós változás csak többs
- Page 20 and 21: érvelnek szerinte, hogy a dráma a
- Page 22 and 23: nevelés, mint az iskolai nevelés
- Page 24 and 25: mint a felnőtt társadalom, egyfaj
- Page 26 and 27: táblázata álljon itt szemléltet
- Page 28 and 29: (Zrinszky, 2000, 115-116.o.) 14 A r
- Page 30: A demokráciára nevelést az eddig
- Page 33: 3. táblázatA hagyományos pedagó
- Page 37 and 38: iskolai szocializációban, hogy ö
- Page 39 and 40: nélkül el kell fogadni a diákokn
- Page 41 and 42: teljesítményelvű megítélés he
- Page 43 and 44: viszont olyan készségeket, kompet
- Page 45: előző kisfejezetben felvázoltam,
- Page 49 and 50: szükséges módszerek és tartalma
- Page 51 and 52: elindításához.„ (Zárándy, 20
- Page 53 and 54: Magyarországon is. Váriné Szilá
- Page 55 and 56: hogy a tanároknak ugyanúgy be kel
- Page 57 and 58: Ligeti bizonyítja a fentebb már m
- Page 59 and 60: Mindkét empirikus kutatásra a Ká
- Page 61 and 62: A kutatásban való részvétel ön
- Page 63 and 64: 5.2 A kutatási minta és vizsgála
- Page 65 and 66: kísérleti és kontroll csoportban
- Page 67 and 68: A táblázat alapján a kísérleti
- Page 69 and 70: gondolkodás fejlesztésével és a
- Page 71 and 72: eredményekben a diákok szintjén
- Page 73 and 74: hogy toleráns hozzáállások nél
- Page 75 and 76: 5.4 A második hipotézis eredmény
- Page 77 and 78: gyerekeknek nemcsak készségeit, h
- Page 79 and 80: demokratikus módon, míg az igazga
- Page 81 and 82: hogy csupán megismételte valamely
- Page 83 and 84: átiratokból alakítottam. A rende
- Page 85 and 86: Gy12: „Hát ő eléggé demokrati
- Page 87 and 88: Kérdező: „Olyan iskolát nem tu
- Page 89 and 90: foglalkozáson résztvevőknél,kö
- Page 91 and 92: hajlandóságban sem történt szig
- Page 93 and 94: viselkedés is csak egy elemét jel
- Page 95 and 96: értelmezi és adja át a tudást,
- Page 97 and 98:
módszerekhez, viszonyokhoz képest
- Page 99 and 100:
2.melléklet1. Milyen mértékben t
- Page 101 and 102:
6.mellékletA „csoporthoz tartoz
- Page 103 and 104:
8. mellékletA táblázat a kísér
- Page 105 and 106:
SEGÍTSÉGNYÚJTÁS-NAGYMINTAANOVA
- Page 107 and 108:
10. mellékletÖNÁLLÓSÁG-KISMINT
- Page 109 and 110:
TOLERANCIA - KISMINTATársadalmi t
- Page 111 and 112:
Az osztályfőnök még nagyon kora
- Page 113 and 114:
13. MELLÉKLETA KÉRDŐÍV ÁLTALAM
- Page 115 and 116:
VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁS38. El mere
- Page 117 and 118:
PROBLÉMAMEGOLDÁSMost arra vagyunk
- Page 119 and 120:
SZAVAZÁSI HAJLANDÓSÁGHa részt v
- Page 121 and 122:
Csepeli, György (1992) “A szabad
- Page 123 and 124:
Kaposi, László (2003) “Utak - m
- Page 125 and 126:
Szitó, Imre. (2004): “Hogyan hat
- Page 127 and 128:
Kopp, Erika (2008) “Alternatív-
- Page 129:
129