KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYworldwi de. Ver sion 1.0 IARC Can cer base No.5.Lyon, IARC Press, 20017. Fe in berg A. P., Tycko B.: The his tory of can cer epi ge ne -tics. Na tu re Re vi ews Can cer 2004, 4: 143-1538. Fod de R., Smith R.: Can cer bio logy. A mat ter of do sa ge.Scien ce, 2002: 298. 731-39. Knud son A: Mu ta tion and Can cer: sta tis ti cal study ofre ti no blas to ma. Proc.Natl. Acad. Sci. USA 1971, 68(4): 820-310. Mer lo L. M., Pep per J. W., Reid B. J., Ma ley C. C.: Can ceras an evo lo tio nary and eco lo gi cal por cess. Nat Rev.Can cer, 2006, 6(12): 924-3511. No lan D. J., Ciar roc chi A., Mel lick A. S., Jag gi J. S., Bombino K., Gup ta S., Hei kamp E., McDe vitt M. R., Schein bergD. A,, Be nez ra R., Mit tal V.: Bo ne mar row-de ri ved endothe lial pro ge ni tor cells are a ma jor de ter mi nants ofna scent tu mor ne o va scu la ri za tion. Ge nes Dev. 2007,21(12): 1546- 155812. No lan D. J., Mel lick A. S., Bam bi no K., McDon ell K., MittalV.: En dot he lial pro ge ni tor cells con trol the an gio -genic switch in mouse lung metastasis. Science, 2008,319 (5860), 195-19813. No vell P. C.: The clo nal evo lu tion of tu mor cell po pu -la tions. Scien ce, 1976, 194: 23-814. Step hens P. J., Gre en man C. D., Fu B., Yang F., Big nell G.R., Mu die L. J., Ple asan ce E. D., Lau K. W., Be are D., StebbingsL. A., McLa ren S., Lin M. L., McBri de D. J., Va re laI., Nik-Zai nal S., Le roy C., Kia M., Men zies A., But ler A.P., Te ague J. W., Qu ail M. A., Bur ton J., Swerd lov H., CarterN. P., Mors ber ger L. A., Ia co bu zio-Do na hue C., Fol lowsG. A., Gre en A. R., Fla na gan A. M., Strat ton M. R., Fut re -al P. A., Camp bell P. J.: Massive genomic rearrangementac qui red in a sin gle ca tast rop hic event du ring can cerde ve lop ment. Cell, 2011,144 (1): 27-4015. Taby R., Je an-Pi er re I. J.: Can cer epi ge ne tics, Can cerJ. Clin. 2010, 60: 376-392:16. Vo gel ste in B., Kinz le K. W.: Can cer ge nes and the pathwaycon trol. Na tu re Me di ci ne, 2004,10 (8): 789-79917. von Han se mann D. P.: Über asymmetrische Zelltheilungin Epit hel kreb sen und de ren bio log is che Be deutung(On the asymmet ri cal cell di vi sion in epit he lial cancersand its biological significance Arch. Pathol. Anat.(Vir chow’s Arch.) 119:299-326, 189018. Wad ding ton C. H.: Pre li mi nary no tes on the de ve lop -ment of the wings in nor mal and mu tant stra ins ofDro sop hi la. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 1939, 25:299—307.19. WHO (2001) The World He alth Re port 2001. WHO,Genf20. Wong W.: Sig nals for Ge ne Ex pres sion Sci. Sig nals2010, 3: 146:Le ve le zé si címDr. Oláh Évaegye te mi ta nár, szak mai igaz ga tóDE OEC Gyer mek gyó gyá sza ti Kli ni ka,Kli ni ka Ge ne ti kai Köz pont4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98.Tel.: (52) 255 072, Fax: (52) 255 335E-mail: eolah@med.uni deb.huFiatal HypertonologusokV. FórumaIdõpont:2011. szeptember 23-25.Helyszín:Hunguest Hotel Béke(4200 Hajdúszoboszló, Mátyás király sétány 10.)Tudományos információ:Dr. Légrády Péter, egyetemi tanársegédSZTE ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika(6720 Szeged, Korányi fasor 8.)Bõvebb információ:<strong>MOTESZ</strong> Kongresszusi és Utazási IrodaSzalma Márta • Tel.: 1/311-6687, 1/312-2389E-mail: szalma.marta@motesz.huhttp://www.motesz.hu/Kongresszusi és Utazási Iroda24 <strong>MOTESZ</strong> MAGAZIN2011; XIX(1–2):17–24
KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalásaKomplementer medicina – a bizonyítékokon alapuló orvoslás elvei alapján1. Rövid összefoglaló: az evidenciák alapjánelfogadható komplementer terápiákmeghatározásának elvei1. Elengedhetetlen feltétel, hogy a terápiás eredményeketmind a nyugati orvostudományban, mind akomplementer terápiák esetében tudományos módszerekkelbizonyítsák, és csak a hatékony eljárásokatés szereket alkalmazzák.2. Azon komplementer terápiák kerülhetnek alkalmazásra,amelyekrõl elkészültek a multicentrikus,kettõs vak randomizált kontrollált vizsgálatok, ésezek az eredmények megfelelõ impakt faktorral rendelkezõnemzetközi folyóiratokban publikálásra kerültek.3. Nyitottnak kell lenni bármely komplementer terápiáseljárás elfogadására, amennyiben az ,,evidencebased medicine” (EBM) alapelvei alapján bizonyíthatóaz adott eljárás biztonságossága és hatásosságaaz adott betegség gyógyításában.4. Mindezek alapján csak azon komplementer terápiáseljárás fogadható el és ajánlható, amelyrõl a bizonyítékokonalapuló orvoslás elvei szerint, multicentrikus,randomizált kontrollált vizsgálatok alapjána szükséges evidenciákat (forrás: COCHRANEDATABASE OF SYSTEMATIC REVIEWS) a kérdésbenilletékes döntéshozó fórumhoz az eljárást alkalmaznikívánó benyújtotta, és a tervezett eljárás afenti elvek figyelembe vételével hivatalosan elfogadástnyert.5. A fenti szempontok szerint javasolt a komplementerterápiás eljárások magyarországi alkalmazásának ésjogi szabályozásának az újragondolása. Kiemelendõaz, hogy diagnózist és terápiás javaslatot Magyarországonérvényes orvosi diplomával rendelkezõkolléga állíthat fel. Figyelembe kell venni azt, hogya késve felállított diagnózis, illetve a hatástalan(vagy esetleg káros) terápia alkalmazása veszélyeztethetia beteg egészségi állapotát és ennek jogi konzekvenciáivannak.6. Miután a komplementer medicina igen gyakori alkalmazástnyert az elmúlt évek során, ezért javasolt afent megfogalmazott elvek széleskörû és közérthetõismertetése a lakosság körében.2. BevezetõA Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Orvosi TudományokOsztályának „Természetgyógyászat (KomplementerMedicina)” fogalmi meghatározását és az egyesdiagnosztikus és terápiás eljárásaival kapcsolatos 2004-ben kialakított tudományos és szakmai állásfoglalását széleskörûenelfogadták és azt iránymutatónak ítélték. Az elmúltévek tapasztalatait figyelembe véve az MTA OrvosiTudományok Osztálya korábbi értékelését áttekintette, ésa bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjai szerint azalábbiakat terjeszti elõ:1. Az egészségügyi területet érintõ nem konvencionáliseljárások módosított jogi szabályozása csak szakmailagelfogadott konszenzuson alapulhat. Ennek értelmébenjavasolt az MTA véleményét és állásfoglalásátigénybe venni.2. Különösen fontos a tudományos megítélés, illetve atudományos irányelvek figyelembe vétele, mivel az1997. évi CLIV. az egészségügyrõl szóló törvény104. § (2) szerint „A nem-konvencionális eljárásokaz egészség és betegség eltérõ szemléletén, a konvencionális,természettudományosan megalapozotteljárásoktól eltérõ megközelítésbõl eredõ módszerekenalapulnak”. Ez pedig úgy is értelmezhetõ, hogya nem-konvencionális eljárásokat ki lehet vonni azegészségügyi törvényben, az orvosi gyakorlatot szabályozórendelkezések hatálya alól.3. Az utóbbi években az a sajnálatos gyakorlat terjedtel, hogy bizonyos természetgyógyászati eljárások médiánkeresztül történõ hirdetésénél és az eljárásokgyakorlati alkalmazásánál sok esetben nem érvényesülneka fenti törvény 104. § (4) bekezdésében foglaltak,vagyis „A nem-konvencionális eljárások alkalmazásasorán a betegjogok, a tájékoztatási és dokumentációskötelezettség...”. Ennek betartása – azaz atájékoztatás a diagnosztikus illetve terápiás eljárás valósértékérõl és a félrevezetés elítélése – törvényilegbiztosítandó.4. Ma már az egyes természetgyógyászati rendelõkben,terápiás egységekben orvosok és szakorvosok is tevékenykednek.Ennek értelmében az a törvényielõírás, hogy bármilyen komplementer kezelés javaslatavagy megindítása elõtt kötelezõ a „szakorvosi”vizsgálat, illetve konzultáció, teljesíthetõ az egységekállományában dolgozó orvosokkal is, amelynem tekinthetõ indifferens konzultációnak.2011; XIX(1–2):25–32<strong>MOTESZ</strong>MAGAZIN25
- Page 1: MOTESZM A G A Z I NTUDOMÁNYOS, SZA
- Page 5 and 6: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 7 and 8: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 9 and 10: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 11 and 12: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 13 and 14: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 15 and 16: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 17 and 18: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 19 and 20: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Oláh Év
- Page 21 and 22: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYmad ja a kör
- Page 23 and 24: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYEgyik leg fon
- Page 25: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYAz a tény, h
- Page 29 and 30: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY4. A bizonyí
- Page 31 and 32: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY2. csoport:
- Page 33 and 34: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYtásos restle
- Page 35 and 36: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nemes Att
- Page 37 and 38: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYSzáraz gangr
- Page 39 and 40: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Bartha El
- Page 41 and 42: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDe ahhoz, hog
- Page 43 and 44: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA postoperat
- Page 45 and 46: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Moravcsik
- Page 47 and 48: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nagy Zolt
- Page 49 and 50: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Rácz Kri
- Page 51 and 52: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA vizsgálat
- Page 53 and 54: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYCI; 2,31-2,51
- Page 55 and 56: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Katona Fe
- Page 57 and 58: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINADr. Ober
- Page 59 and 60: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINArenciát
- Page 61 and 62: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINAJes Ole
- Page 63 and 64: NEMZETKÖZI TEVÉKENYSÉGÜNKProf.
- Page 65 and 66: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 67 and 68: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 69 and 70: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 71 and 72: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 73 and 74: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 75 and 76: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 77 and 78:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 79 and 80:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 81 and 82:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 83 and 84:
Fiatal Hypertonologusok V. FórumaI