MOTESZ

SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍROZÁSkivételtõl eltekintve – konszenzussal végzõdtek, felosztásra kerülteka társaságok között a helyek, melyekre aztán a társaságokdelegálják tagjaikat, ezt a MOTESZ összesíti és Dr. SzócskaMiklós államtitkár úrnak továbbítja.– A MOTESZ-re valamilyen szinten egyfajta „baloldaliplecsnit” raktak, mondván, hogy ’94-tõl az egészségügyi kormányzatépített a Szövetség szürkeállományára. Azt nem veszikfigyelembe, hogy az azóta eltelt esztendõkben négy évig Fideszkormány is mûködött.– Mióta én a MOTESZ elnökségi ülésein részt veszek, azótaazt látom, hogy mindenekelõtt a szakmaiság dominál! Természetesen– mint mindenhol az életben – vannak, akiket jobbanérdekel a politika, vannak jobboldali és baloldali beállítottságúkollégák. A magam részérõl nem tapasztaltam semmiféleolyan szélsõséges megnyilatkozást egyik oldal irányába sem,amelyik azt a gyanút vetette volna fel, hogy a MOTESZ-ben apolitika mozgatja a javaslatokat és a döntéseket. Az Elnökségtagjait ha végignézzük – neveket nem mondok –, ismerten jobboldaliérzelmû és beállítottságú szakemberek is szép számmaljelen vannak. Mindenesetre elnökségi szinten soha nem nyilvánultmeg senki pártállása. Az viszont tény, hogy amikor a MO-TESZ bizonyos feladatokra támogatást kapott, az jobb és baloldalikormányoktól egyaránt érkezett. Miután az utóbbi 8 évbenbaloldali kormányzat volt, ha a szakmai fejlõdést és a szakmaiságotvesszük figyelembe, akkor a kormányzat munkájánaktámogatásával – és befolyásolásával – a szakmai elõrehaladásttámogatta a szervezet. Nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy a rendeletalkotásnáleddig a MOTESZ-nek véleményformáló szerepevolt, márpedig ott mindig a szakmaiság dominált. Abban apillanatban, ahogy egy rendelet megfogalmazódott, majd törvényerõreemelkedett, nekünk annak módját kell keresnünk,hogy azt minél jobban szakmai tartalommal töltsük fel.– A MOTESZ – egyebek között – hagyományosan híres a kiválónemzetközi kapcsolatairól. Ezek fenn- és szintentartása ajövõ teendõihez is tartozik?– Az UEMS-ben (Union Européenne des Médecins Specialistes:Szakorvosok Európai Uniója) van egy alelnökünk Magyari Zoltánfõorvos személyében. Az UEMO-ban elnök Hajnal Ferencprofesszor, a pénztárnok Balogh Sándor, az OrszágosAlapellátási Intézet fõigazgatója, a MOTESZ alelnöke, mindhármana MOTESZ Nemzetközi Bizottságának tagjai. Emelletta kínai kapcsolatok több évre nyúlnak vissza, illetve a MO-TESZ kiváló kapcsolatot ápol a WMA-val (Word Medical Association:Orvosi Világszövetség), különbözõ európai orvosi szervezetekkel.Talán a legfontosabb a UEMS, amelybe magam istöbbször voltam magyarországi delegált. Tapasztaltam, hogyaz EU tagállamai között – szakmaiságát tekintve – a szakorvostovábbképzésbenés a folyamatos továbbképzésben Magyarországnagyon jól áll.– MOTESZ elnökként tervez-e változtatást, s ha igen, akkormilyen elképzelésekkel vette át két esztendõre a magas posztot?– Nyilvánvalóan átgondolandó, hogy a struktúra mennyibenalakítható. A MOTESZ-t azzal vádolták, hogy utazási irodátés kongresszusszervezõ irodát mûködtet. Csakhogy a bírálókelfelejtkeztek, illetve talán nem tudtak arról, hogy ezek aszervezetnek bevételi forrásul szolgáltak. Magam is élveztem aMOTESZ Kongresszusi Iroda által szervezett rendezvény sikerét,és láttam, hogy ott professzionális munka folyik. Olyanmagas szintû kongresszusszervezés, amivel nem sok kongresszusiiroda dicsekedhet. Valljuk be, mások tevékenységeszerteágazó, hiszen orvos-egészségtudományi kongresszusokatéppúgy szerveznek, mint utazásokat vagy éppen kirándulásokat.Nos, a MOTESZ Kongresszusi Iroda semmi mástnem szervez, mint egészségügyi dolgozók, orvosok, különféletársaságok részére kongresszusokat. Ezeket a programokatmindenkor nagyfokú szakmaiság és figyelmes rendezés jellemezte.Tudni kell, hogy ezek a programok pozitív szaldóval zárulnak,a befolyt összeg pedig a tudományos társaságok, illetvea kongresszust szervezõ társaság és intézmény támogatásárafordítódik. És természetesen a profit egy része a MOTESZmindennapi fenntartásához szükséges javak elõteremtésére isszolgál. Jelen pillanatban ebbõl él a MOTESZ, ez a bevételiforrása.– Hm. Nincsenek irigylésre méltó helyzetben… Változó világunkbanmi lehet a MOTESZ Magazin sorsa?– Évek óta vajúdó problémára kérdez rá. A Magazin egyrésztszakmai cikkeket közöl, másrészt olyan szakéleti újdonságokatmutat be, felelõs egészségügyi vezetõkkel készült interjúkatközöl, amelyek az Olvasónak hasznos információulszolgálhatnak. Kezdetben 25 ezer példányszámban jelent meg– akkor, amikor az Orvosi Hetilap 1800 példányban volt olvasható–, s csaknem minden orvoshoz eljutott. Vagyis negyedszázezer doktornak és különbözõ szakmai szervezeteknek házhozvitte az információt. Igen, igen, múlt idõben mondom, hiszenilyen magas példányszámban már nem tudunk megjelenni.Az Elnökség régebb óta azon gondolkodik, hogy elektronikusanés papíralapon is kiadjuk a lapot, vagy csak elektronikusformában. Valószínû, hogy a nyomtatott kiadvány a költségességemiatt valamelyest háttérbe szorul, és a technika vívmányáthasználva az elektronikus újság kiadására voksolunk, ez könynyebbenmegoldhatónak látszik. De jelen pillanatban nincsenrálátásom arra, hogy a nyomtatott forma anyagi fedezetét a jövõbenelõ tudjuk-e állítani vagy sem.– Az elektronikus kiadás gyakorlatban hogyan mûködne?– A Magazin változatlanul, az eddigi gyakorlatnak megfelelõenmegtekinthetõ lesz a MOTESZ weboldalán: awww.motesz.hu-n, hiszen a honlap jól karbantartott és interaktív.Fórumunkon bármikor közvetlenül írhatnak nekünk azOlvasók.Ugyanott tervezzük továbbá, hogy néhány kérdésfeltevéssel„provokáljuk” a szervezeteket, a portál olvasóit kérve, írjákmeg a véleményüket. Aktuális témákról lesz szó, hiszen a SemmelweisTerv most indul, amivel kapcsolatban már most sokpozitív és negatív vélemény született. Nyilvánvalóan – mintminden javaslat – lokális szinten ez is sérthet érdekeket.Krasznai Éva4 MOTESZ MAGAZIN2011; XIX(1–2):2–4