MOTESZ

SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍROZÁSamelynek végrehajtásához a MOTESZ miniszteri támogatástés felhatalmazást kapott. Katartikus élményként éltemmeg, hogy egy jó közös célért – az egyébként egymásellen is fordulók – egy szakmán belül is harmonikusantudtak együttmûködni.Ugyanakkor voltak, akik sokszor nehezítették ezt azérdemi munkát, amit ha támogatnak, akkor az egész szárnyalósikert sikerre vihettünk volna. Csakhogy e helyettidõnként meg nem értés, idõnként pedig vélt, vagy valóspozícióharc ádáz küzdelme folyt.– Ez politikai vagy szakmai szintû ellenállás volt?– A Magyar Orvosi Kamara (MOK), mint érdekképviselõés a MOTESZ, mint szakmai-tudományos szervezet,együtt óriási erõt képviselhetett volna az orvostársadalomban.Abban az orvosvilágban, amirõl tudni kell,hogy a piciny érdekek mentén egyetlen pillanat alatt megoszthatóválesz. Hogy miért? Rossz helyzetben van, tehátminden kicsi is sokat számít, a közös megoldással szembenpedig mindig a személyesek kerülnek elõtérbe. Pedig akét szervezet együtt a kormányzat és a politika tevékenységévelkapcsolatban nagyon kemény erõt és képviseletetbiztosíthatott volna az orvostársadalmat, a szakmákat feszítõkérdések racionális megoldásaiban.– Ami viszont nem történt meg…– Hát nem, s szerintem ez nem az én elnökségem hiányossága,hanem egy folyamatosan elszalasztott lehetõség.Talán érdemes ismét próbálkozni.Viszont más lehetõségeket sikerült jobban kihasználni ésszámos feladatot sikerült elvégezni, megoldani. A magyarkínaikapcsolatok megalapozása és igen magas szintre valóemelése az elnökségi idõmben történt, hasonlóképpenlett az UEMO-nak (European Union of General Practioners:Általános Orvosok Európai Uniója) a teljes Elnöksége ez évtõlmagyar, az UEMS (Union Européenne des Médecins Specialistes:Szakorvosok Európai Uniója) másodszorra is magyar alelnökötválasztott, akik mind a MOTESZ nemzetközi tevékenységeés támogatása révén érték el ezeket. Az interdiszciplinárisfórumok szakmai rendezvénysorozata is aMOTESZ nevéhez fûzõdik, a 15 éves múltat sikeresenfolytattuk az utóbbi években is.Fantasztikus mûhelymunka folyt, ahol különbözõ bizottságainkmunkájában vehettem részt. Számos olyanmeghatározó szakértõi anyag készült közösen más szervezetekkel,amelyekben foglalt gondolatok visszaköszönnekpéldául a Semmelweis Tervben is. E munkafolyamatokbankiemelkedõ volt a MOTESZ Elnökségének szervezõ,összefogó szerepe.– Elnézést, hogy közbe szólók. Ön egy bal-liberális kormányalatt regnált leendõ MOTESZ elnökként, majd ténylegeselnökként. Manapság ennek szellemében hogyan ítélikmeg a MOTESZ-t?– A Szövetség mindig abszolút lojálisan, a szakmai-tudományostársaságok és a szakma képviseletét valósította meg.Elnökségében a szociális, a liberális, a kereszténydemokrataés polgári értékek képviselõi hoztak nap, mint nap konszenzusosdöntéseket, mely a mai napig töretlenül így mûködik.Ennek megfelelõen elfogadottan jó viszonyban voltunkaz elsõ Orbán-kormánnyal, Gógl Árpád és Mikola Istvánegészségügyi miniszterekkel. Voltak pontok, amelyeknél velükkönnyebben, gyorsabban jutottunk egyezségre és eredményre,mint az összes további miniszterrel, illetve kormánnyal.Aki azt akarja rásütni a MOTESZ-re, hogy baloldalivagy szociál-liberális érzelmû, annak javaslom, hogy azutóbbiak idejében a Szövetség vezetése által írt jegyzõkönyveket,iratokat olvasson. Mi többet küzdöttünk Kökény Mihály,Székely Tamás miniszterekkel, mint a fideszes elõdeikkel.Molnár Lajossal és Horváth Ágnes miniszterekkel mindenterületen kifejezetten végvári harcokat vívtunk. Természetesenkulturált hangon, nem erõszakosan tettük a számunkraelengedhetetlenül fontos kérdésekben és eljárásokban.Tény, hogy sokszor teljesen eredménytelenül küzdöttünk.Egyetlen miniszter, Rácz Jenõ volt befogadó – nem aMOTESZ-szel, hanem az általa képviseltekkel szemben –,akivel harmonikus együttmûködést folytattunk.A felsoroltak alapján nem tudok különbséget tenni a szellemiszolgálat, és a szellemi szolgálatot összefogó Szövetségközött. Persze mindez az aktuális politikát, a hatalmat, a kormányzatot,a vezetést mindig irritálhatja. Noha ezt elfogadom,de közben tudom, aki okos és érti a szót, az a felé nyújtottlehetõségeket saját maga dicsõségére is használhatja azügyet képviselve. Aki az ellenkezõjét teszi, s inkább a szembefordulást,az ellenállást választja, ezen garantáltan nagyonsokat veszít. Természetesen ebben a pillanatban a MOTESZis veszít, hiszen képtelen szakmai érdekérvényesítõ lenni.– A MOTESZ azért kerül gúzsba, mert indokolatlanulráragasztott bélyegek ragadnak a nevéhez, vagy mert éppenezért nem kap a mûködéséhez szükséges anyagi támogatást?– Több mint négy évtizeddel ezelõtt az akkori EgészségügyiMinisztérium és a Magyar Tudományos AkadémiaOrvosi Tudományok Osztálya hívta életre a MO-TESZ-t, az akkor ismét önállóvá váló szakmai tudományostársaságok szövetségeként. Azóta folyamatosan államilagis támogatott civilszervezet. A tagdíjbevétele formális,a legutóbbi szabályozás alapján, ha mindenki befizetnéaz évi 30-50.000 forintot, akkor is alig hatmillió forintaz ebbõl származó bevétel. Tehát ha nincs állami támogatás,akkor ellehetetlenül a legnagyobb szakmai civilszervezet Magyarországon. Ha megkérdõjelezõdik az alapítóatyák létrehozási szándéka, akkor az eltelt évtizedekbena mûködtetés formája is megkérdõjelezõdik, és indokolatlan„bélyegek ragasztgatása kezdõdik meg”. Hogykellemetlen, fárasztó és sok terhet jelentõ volt a MO-TESZ véleményének befogadása, „elviselése”, azt elfogadom,de eddig még egyetlen kormány sem szüntette mega civil szervezeti támogatást.6 MOTESZ MAGAZIN2011; XIX(1–2):5–7