SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍROZÁSkivételtõl eltekintve – konszenzussal végzõdtek, felosztásra kerülteka társaságok között a helyek, melyekre aztán a társaságokdelegálják tagjaikat, ezt a <strong>MOTESZ</strong> összesíti és Dr. SzócskaMiklós államtitkár úrnak továbbítja.– A <strong>MOTESZ</strong>-re valamilyen szinten egyfajta „baloldaliplecsnit” raktak, mondván, hogy ’94-tõl az egészségügyi kormányzatépített a Szövetség szürkeállományára. Azt nem veszikfigyelembe, hogy az azóta eltelt esztendõkben négy évig Fideszkormány is mûködött.– Mióta én a <strong>MOTESZ</strong> elnökségi ülésein részt veszek, azótaazt látom, hogy mindenekelõtt a szakmaiság dominál! Természetesen– mint mindenhol az életben – vannak, akiket jobbanérdekel a politika, vannak jobboldali és baloldali beállítottságúkollégák. A magam részérõl nem tapasztaltam semmiféleolyan szélsõséges megnyilatkozást egyik oldal irányába sem,amelyik azt a gyanút vetette volna fel, hogy a <strong>MOTESZ</strong>-ben apolitika mozgatja a javaslatokat és a döntéseket. Az Elnökségtagjait ha végignézzük – neveket nem mondok –, ismerten jobboldaliérzelmû és beállítottságú szakemberek is szép számmaljelen vannak. Mindenesetre elnökségi szinten soha nem nyilvánultmeg senki pártállása. Az viszont tény, hogy amikor a MO-TESZ bizonyos feladatokra támogatást kapott, az jobb és baloldalikormányoktól egyaránt érkezett. Miután az utóbbi 8 évbenbaloldali kormányzat volt, ha a szakmai fejlõdést és a szakmaiságotvesszük figyelembe, akkor a kormányzat munkájánaktámogatásával – és befolyásolásával – a szakmai elõrehaladásttámogatta a szervezet. Nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy a rendeletalkotásnáleddig a <strong>MOTESZ</strong>-nek véleményformáló szerepevolt, márpedig ott mindig a szakmaiság dominált. Abban apillanatban, ahogy egy rendelet megfogalmazódott, majd törvényerõreemelkedett, nekünk annak módját kell keresnünk,hogy azt minél jobban szakmai tartalommal töltsük fel.– A <strong>MOTESZ</strong> – egyebek között – hagyományosan híres a kiválónemzetközi kapcsolatairól. Ezek fenn- és szintentartása ajövõ teendõihez is tartozik?– Az UEMS-ben (Union Européenne des Médecins Specialistes:Szakorvosok Európai Uniója) van egy alelnökünk Magyari Zoltánfõorvos személyében. Az UEMO-ban elnök Hajnal Ferencprofesszor, a pénztárnok Balogh Sándor, az OrszágosAlapellátási Intézet fõigazgatója, a <strong>MOTESZ</strong> alelnöke, mindhármana <strong>MOTESZ</strong> Nemzetközi Bizottságának tagjai. Emelletta kínai kapcsolatok több évre nyúlnak vissza, illetve a MO-TESZ kiváló kapcsolatot ápol a WMA-val (Word Medical Association:Orvosi Világszövetség), különbözõ európai orvosi szervezetekkel.Talán a legfontosabb a UEMS, amelybe magam istöbbször voltam magyarországi delegált. Tapasztaltam, hogyaz EU tagállamai között – szakmaiságát tekintve – a szakorvostovábbképzésbenés a folyamatos továbbképzésben Magyarországnagyon jól áll.– <strong>MOTESZ</strong> elnökként tervez-e változtatást, s ha igen, akkormilyen elképzelésekkel vette át két esztendõre a magas posztot?– Nyilvánvalóan átgondolandó, hogy a struktúra mennyibenalakítható. A <strong>MOTESZ</strong>-t azzal vádolták, hogy utazási irodátés kongresszusszervezõ irodát mûködtet. Csakhogy a bírálókelfelejtkeztek, illetve talán nem tudtak arról, hogy ezek aszervezetnek bevételi forrásul szolgáltak. Magam is élveztem a<strong>MOTESZ</strong> Kongresszusi Iroda által szervezett rendezvény sikerét,és láttam, hogy ott professzionális munka folyik. Olyanmagas szintû kongresszusszervezés, amivel nem sok kongresszusiiroda dicsekedhet. Valljuk be, mások tevékenységeszerteágazó, hiszen orvos-egészségtudományi kongresszusokatéppúgy szerveznek, mint utazásokat vagy éppen kirándulásokat.Nos, a <strong>MOTESZ</strong> Kongresszusi Iroda semmi mástnem szervez, mint egészségügyi dolgozók, orvosok, különféletársaságok részére kongresszusokat. Ezeket a programokatmindenkor nagyfokú szakmaiság és figyelmes rendezés jellemezte.Tudni kell, hogy ezek a programok pozitív szaldóval zárulnak,a befolyt összeg pedig a tudományos társaságok, illetvea kongresszust szervezõ társaság és intézmény támogatásárafordítódik. És természetesen a profit egy része a <strong>MOTESZ</strong>mindennapi fenntartásához szükséges javak elõteremtésére isszolgál. Jelen pillanatban ebbõl él a <strong>MOTESZ</strong>, ez a bevételiforrása.– Hm. Nincsenek irigylésre méltó helyzetben… Változó világunkbanmi lehet a <strong>MOTESZ</strong> Magazin sorsa?– Évek óta vajúdó problémára kérdez rá. A Magazin egyrésztszakmai cikkeket közöl, másrészt olyan szakéleti újdonságokatmutat be, felelõs egészségügyi vezetõkkel készült interjúkatközöl, amelyek az Olvasónak hasznos információulszolgálhatnak. Kezdetben 25 ezer példányszámban jelent meg– akkor, amikor az Orvosi Hetilap 1800 példányban volt olvasható–, s csaknem minden orvoshoz eljutott. Vagyis negyedszázezer doktornak és különbözõ szakmai szervezeteknek házhozvitte az információt. Igen, igen, múlt idõben mondom, hiszenilyen magas példányszámban már nem tudunk megjelenni.Az Elnökség régebb óta azon gondolkodik, hogy elektronikusanés papíralapon is kiadjuk a lapot, vagy csak elektronikusformában. Valószínû, hogy a nyomtatott kiadvány a költségességemiatt valamelyest háttérbe szorul, és a technika vívmányáthasználva az elektronikus újság kiadására voksolunk, ez könynyebbenmegoldhatónak látszik. De jelen pillanatban nincsenrálátásom arra, hogy a nyomtatott forma anyagi fedezetét a jövõbenelõ tudjuk-e állítani vagy sem.– Az elektronikus kiadás gyakorlatban hogyan mûködne?– A Magazin változatlanul, az eddigi gyakorlatnak megfelelõenmegtekinthetõ lesz a <strong>MOTESZ</strong> weboldalán: awww.motesz.hu-n, hiszen a honlap jól karbantartott és interaktív.Fórumunkon bármikor közvetlenül írhatnak nekünk azOlvasók.Ugyanott tervezzük továbbá, hogy néhány kérdésfeltevéssel„provokáljuk” a szervezeteket, a portál olvasóit kérve, írjákmeg a véleményüket. Aktuális témákról lesz szó, hiszen a SemmelweisTerv most indul, amivel kapcsolatban már most sokpozitív és negatív vélemény született. Nyilvánvalóan – mintminden javaslat – lokális szinten ez is sérthet érdekeket.Krasznai Éva4 <strong>MOTESZ</strong> MAGAZIN2011; XIX(1–2):2–4
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍROZÁSProf. Dr. Kiss István tanszéki csoport vezetõ egyetemi tanár 1 , fõorvos 2 ,a <strong>MOTESZ</strong> volt elnöke, a <strong>MOTESZ</strong> Magazin felelõs szerkesztõjeés a Szív és Érrendszeri Nemzeti Program Programtanácsának elnöke„Pluralitas non est ponenda sine necessitate”– Sokaság szükségtelenül nem tételezhetõ*(William Ockham)Interjú a Magyar Orvostársaságok és Egyesületek Szövetségénekelõzõ elnökévelDr. Kiss István egyetemi tanár,kórházi tudományosigazgató, a Dél-Budai NephrologiaiKözpont vezetõje, a<strong>MOTESZ</strong> közelmúltban leköszöntelnöke. Nehéz és bonyolult, talán történelmiidõkben volt a Szövetség elnöke. Beszélgetésünkkor amögötte maradt két évet elemezte.* Elöljáróban a választott idézethez: a gyakorlati fordítás„általában az egyszerûbb megoldás a helyes”. Konszenzusteremtõtevékenységemhez választottam az Ockham borotvájahíres gondolatát – Prof. Dr. Kiss István.....................................................................– Az elnöki poszt betöltése elõtti években elnökségi tagként,bizottságvezetõként, alelnökként és két éven keresztülmint leendõ elnök, teljes elkötelezettséggel, igenaktívan vettem részt a <strong>MOTESZ</strong> munkájában, a feladatokmegoldásában. A leendõ elnöki és tényleges elnöki feladatkörközötti nagy különbséget nem igazán éreztemmeg, az elnöki funkció a mindennapos képviselettel voltigazából több.Mindenesetre azt nem hallgathatom el, hogy a MO-TESZ-ben az utóbbi négy esztendõ nekem nagyon sokatadott. Gondoljon bele, megannyi emberi kapcsolatomvolt korábban is, ami az elmúlt években tovább gyarapodott,hasonlóképpen nõtt az emberismeretem. A szakmaitudományos társaságokkal való kontaktus, információcsere,emberi kapcsolat csak gazdagított.– Ha jól tudom, legalább 30-40 szakmai tagtársaság elnökségévelközvetlen kapcsolatot ápolt.– Igen, sokakat a korábbi évek munkája során ismertemmeg, számos kapcsolatom pedig már azelõtt is volt.A társasági munkáról, feladatokról, szakmai érdekképviseletrõlés helyzetekrõl beszélgettünk találkozóink során.1Semmelweis Egyetem ÁOK, II. sz. Belgyógyászati Klinika – Geriátriai Tanszéki Csoport,Budapest2Dél-budai Nephrologiai Központ – Fõv. Önk. Szent Imre Kórház, B. Braun AvitumHungary Zrt., BudapestA <strong>MOTESZ</strong> elnökeként évente legalább kétszer találkoztammajd’ mindenkivel, akik a Szövetséget alkotó tagtársaságokatképviselték, vezették. A 2005-ben létrehozottországos, illetve regionális szakfelügyelõi grémiumbanezekkel a szakemberekkel másfajta munkakörben istalálkoztunk.– Másik szintér lehetett a szakmai kollégiumokkal valókapcsolattartás…– A kiemelkedõ szakemberekkel a szakmai kollégiumirendszeren belül is számos alkalommal találkoztam. Nyugodtanállítom, hogy ezzel a háttérrel elnökként így kaptamtöbbletet, a személyes ismerettel sok minden megvalósíthatóválett, közvetlenebb kapcsolatot tarthattam elnökkénta tagtársaságok vezetõivel, egyfajta többlet rálátástadott a dolgokra. A leendõ elnöki, majd elnöki idõszakombantöbb mint 10 társaság kérte felvételét a MO-TESZ-be. Sokat tanultam, talán bölcsebb is lettem, és ezaz elért eredményekben mutatkozott meg, de személyeshasznomra is vált.– Hosszú idõn keresztül úgy a szakmai társaságokkal,illetve a <strong>MOTESZ</strong>-szel kapcsolatos fõ teendõje az volt, hogya szakmai irányelvek, programok létrehozását lehetõvétevõ konszenzusokat hozzon össze.– Azt hiszem, ezen a területen biztosan helyt álltam.A legnagyobb eredménynek a 2006-ban elindított Szív ésÉrrendszeri Nemzeti Program létrehozását tartom,2011; XIX(1–2):5–7<strong>MOTESZ</strong>MAGAZIN5
- Page 1: MOTESZM A G A Z I NTUDOMÁNYOS, SZA
- Page 5: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 9 and 10: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 11 and 12: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 13 and 14: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 15 and 16: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 17 and 18: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 19 and 20: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Oláh Év
- Page 21 and 22: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYmad ja a kör
- Page 23 and 24: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYEgyik leg fon
- Page 25 and 26: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYAz a tény, h
- Page 27 and 28: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA Magyar Tudo
- Page 29 and 30: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY4. A bizonyí
- Page 31 and 32: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY2. csoport:
- Page 33 and 34: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYtásos restle
- Page 35 and 36: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nemes Att
- Page 37 and 38: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYSzáraz gangr
- Page 39 and 40: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Bartha El
- Page 41 and 42: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDe ahhoz, hog
- Page 43 and 44: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA postoperat
- Page 45 and 46: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Moravcsik
- Page 47 and 48: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nagy Zolt
- Page 49 and 50: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Rácz Kri
- Page 51 and 52: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA vizsgálat
- Page 53 and 54: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYCI; 2,31-2,51
- Page 55 and 56: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Katona Fe
- Page 57 and 58:
INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINADr. Ober
- Page 59 and 60:
INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINArenciát
- Page 61 and 62:
INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINAJes Ole
- Page 63 and 64:
NEMZETKÖZI TEVÉKENYSÉGÜNKProf.
- Page 65 and 66:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 67 and 68:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 69 and 70:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 71 and 72:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 73 and 74:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 75 and 76:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 77 and 78:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 79 and 80:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 81 and 82:
MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 83 and 84:
Fiatal Hypertonologusok V. FórumaI