<strong>MOTESZ</strong> TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FELHÍVÁSOKpesten kap orvosi ellátást, a Heves megyei Gyöngyösrõl ésHatvanból ugyancsak sokan érkeznek fõvárosi egészségügyiintézményekbe, miközben Jász-Nagykun-Szolnokmegyébõl az orvosi ellátásra szorulók 29 százaléka háromirányba indul el. A „célállomás” részben a fõváros, de aKarcag környékiek például a nekik jóval közelebb esõDebrecenbe, míg mások Szegedig utaznak. Csongrádbólugyanakkor alig kimutatható a betegelvándorlás, mivel itta progresszív ellátás minden szintje rendelkezésre áll.A táblázatokból az is kiderült, hogy az önkormányzatoktetemes adósságának csupán töredéke, 2,27 százalékaírható az általuk tulajdonolt egészségügyi intézményekszámlájára, amelyek összesen 28 milliárddal tartoztakfenntartóiknak. Ezt azonban a tavaly szeptemberi 24milliárd forintos kórház konszolidációból alig 7 milliárdratornázták le, vagyis: a kórházak pénzügyi helyzeténekAz elõadáson lehetõség volt kérdéseket feltenni ÁllamtitkárÚrnakstabilizálására szánt összegbõl 18 milliárd forint az önkormányzatokkasszájába került.Szó esett az új struktúráról is, amelyben kiemelt szerepjut a sürgõsségi, az alap- valamint a járóbeteg ellátásnak.Ez utóbbira épül majd a betegutak szervezése. Jobbminõségû, biztonságosabb, egyforma hozzáférést biztosító,progresszív ellátórendszer kialakítása a cél, hangsúlyoztaSzócska Miklós, aki nem titkolta: több intézmény– jelenlegi kalkulációik szerint körülbelül húsz – funkciótfog váltani, akut eseteket kezelõ kórházból járóbetegés krónikus ellátást egyaránt nyújtó kistérségi kórházzáválnak. A váltásra vállalkozók jelentõs fejlesztésekhez jutnak,hogy színvonaluk valóban XXI. századi legyen.A négyes tagolású rendszer alapja a kistérségi szint (kistérségifogadás biztosítása járóbeteg háttérrel, krónikusszociáliskapacitások, nappali kórház, kúraszerû ellátások,összevont alapellátási központokkal). Az államtitkár szerintezek a szervezeti egységek egyúttal „szökési útvonalat”biztosíthatnak az elmúlt két-három évben, uniós forrásbólfelépült kistérségi járóbeteg szakellátó központoknak, amelyekbeegyébként nem jutna sem beteg, sem orvos.A fenti alapra épülne a városi (nem specifikus diagnosztikátigénylõ esetek ellátása, párhuzamosan krónikusés rehabilitációs profilokkal, II. szintû sürgõsséggel), majda megyei szint (speciális diagnosztikát igénylõ akut esetek,párhuzamosan rehabilitációs és krónikus profillal, invazívkardiológia és sztrók, esetenként kiemelt erõforrástigényelõ esetek ellátása, sürgõsség valamint szakkórházaksajátos feladatokkal).A III. nagytérségi (térségi) szinten az államtitkár szerinta szakmai és az intézményi progresszió nem feltétlenülesik egybe. Példaként két dunántúli várost említett:Zalaegerszegen marad a szívsebészet, míg Szombathelyenaz onkológiai ellátás. – Nem fogjuk az egyik osztályt átdózerolnia másikba – mondta Szócska Miklós.A IV. szintet az országos szakmai központok és alközpontokalkotják, 24 órás elérhetõséggel (tudományostevékenység, ritkán végzett illetve jelentõs költség ésmûszerigényû ellátások biztosítása).A térségi egészségszervezési központokkal nem a privatizációtkészítjük elõ! – cáfolta határozottan az ezzelkapcsolatos pletykákat az államtitkár, mondván, ezek azegységek nem kezelnek alapokat, a pénz az intézményeknélmarad. A néhány fõs térségi betegút szervezõközpontokra többek között annak felelõssége hárul – említettepéldaként –, hogy közös, s így jóval olcsóbb gyógyszerbeszerzésreszorítsák a területükön mûködõ intézményeket.A megtakarítások a jövedelmek rendezését szolgálják,ez egyébként egyértelmû kívánsága a kormánynak. SzócskaMiklós ugyanakkor óvta hallgatóit a csodavárástól, arraviszont számíthatnak az egészségügyiek, hogy megkezdõdika szakképzés valamint a szakmai lehetõségek átrendezésea jelenleginél kedvezõbb helyzet kialakításaérdekében.A beszámolót követõ konzultáción szó esett a TAJ kártyátfelváltó állampolgári kártyáról, valamint az uniósfejlesztésekhez szükséges önrész elõteremtésének módjá-Mikrofonnal: Dr. Mátyás Lajos, a Magyar Angiológiaiés Érsebészeti Társaság elnöke, mögötte: Prof. Dr. KissIstván, a <strong>MOTESZ</strong> elõzõ elnöke66 <strong>MOTESZ</strong> MAGAZIN2011; XIX(1–2):65–69
<strong>MOTESZ</strong> TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FELHÍVÁSOKMikrofonnal: Prof. Dr. Karádi István dékán, a MO-TESZ Tanácsadó Testületének tagjaról. Ez utóbbival kapcsolatban az egyik résztvevõ azt javasolta,hogy a beruházási pénz 25 százalékos forgalmiadójából lehetne „lecsípni” a 10 százalékos önrészt. Terítékrekerült továbbá a hamburgeradóként elhíresültnépegészségügyi termékdíj, valamint az egészségügyi intézményekfelelõsségbiztosítása. A tanácskozás résztvevõiabban is megállapodtak, hogy a nyár végén újból találkoznakegy szakmai konzultációra.(forrás: MedicalOnline)„a hosszútávú ágazati stratégiafontosságáról”Dr. Oberfrank Ferenc, a <strong>MOTESZ</strong> elnökségi tagja, azOrvosi Etikai és Társadalmi Kérdések BizottságánakelnökeA <strong>MOTESZ</strong> tudatosan figyelemmel kíséri és aktívanrészt vesz az egészségügy jobbítását és hatékonyabbátételét célzó átalakítási folyamatban, annak érdekébenpedig, hogy a tervezett intézkedések a szakmának is megfelelõmódon menjenek végbe, kész együttmûködni azegészségügyi ellátórendszer átalakításának folyamatában.A szervezet már tavaly tagtársaságai véleményét kérte aSemmelweis Terv vitairatáról, majd a beérkezett reflexiókalapján kialakított állásfoglalását a szakma véleményeként2010. november 30-án átadta a NEFMI EgészségügyértFelelõs Államtitkárságnak felhasználásra, ezzelis jelezve, hogy felajánlja teljeskörû közremûködését azágazati feladatok kidolgozásában, megvitatásában és végrehajtásában(az állásfoglalás megjelent a <strong>MOTESZ</strong> Magazin2010/4-es decemberi számában, illetve megtalálható awww.motesz.hu weboldalon is. Szerk.)A partnerség jegyében Dr. Oberfrank Ferenc, a<strong>MOTESZ</strong> elnökségi tagja, az Orvosi Etikai és TársadalmiKérdések Bizottságának elnöke elõterjesztésébenismertette, hogy a – mára már részleteiben is ismert ésKormány által megtárgyalt – Semmelweis Tervrõl a<strong>MOTESZ</strong> állásfoglalást kíván megfogalmazni a tagszervezetekvéleménye alapján, elsõsorban a Tervbenmegfogalmazott elvek és célkitûzések értékelésén, valaminta végrehajtásban a szakmai, tudományos társaságokés a szövetség kapcsolódásának lehetõségein keresztül,jelezve egyúttal azokat a területeket, irányokatis, ahol változtatásokat, a Tervben foglaltaktól eltérõmegoldásokat látnak helyesnek.„Az állásfoglalás a hosszútávú ágazati stratégia fontosságáról”címû tervezetet a <strong>MOTESZ</strong> legmagasabbgrémiuma: a Szövetségi Tanács egyhangú határozatávalszövetségi állásfoglalás szintjére emelte.TagfelvételA <strong>MOTESZ</strong> újabb szakmai társasággal gyarapodott. ASzövetségi Tanácsülés a Magyar Személyre Szabott MedicinaTársaság felvétele mellett döntött.Szorosabb együttmûködés és élénkebbkommunikációProf. Dr. Ertl Tibor, a <strong>MOTESZ</strong> elnöke végezetül bejelentette,hogy a <strong>MOTESZ</strong> Elnöksége lépéseket kíván tenniaz Elnökség és a Társaságok közötti kapcsolat élõbbététele érdekében, ezért örömmel venné, ha az Elnökségtagjai részt vehetnének a társaságok – szakmai profiljukhozközelálló – rendezvényein, elõsegítve ezzel egyegyszakma tevékenységének jobb megismerését, egy-egyszakterület problémáival való közvetlen szembesülést. Ígylehetõvé válik, hogy a Szövetség közvetítésével eredményesebblegyen a szakma felõl érkezõ vélemények továbbításaa döntéshozók felé.Kitért arra, hogy a <strong>MOTESZ</strong> idén ünnepli fennállásának45. évfordulóját. Miként a 40. évfordulóról,úgy a 45-rõl is évzáró ülésükön kívánnak megemlékez-2011; XIX(1–2):65–69 <strong>MOTESZ</strong> MAGAZIN67
- Page 1:
MOTESZM A G A Z I NTUDOMÁNYOS, SZA
- Page 5 and 6:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 7 and 8:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 9 and 10:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 11 and 12:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 13 and 14:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 15 and 16:
SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 17 and 18: SZAKMA, SZAKMAPOLITIKA, FINANSZÍRO
- Page 19 and 20: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Oláh Év
- Page 21 and 22: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYmad ja a kör
- Page 23 and 24: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYEgyik leg fon
- Page 25 and 26: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYAz a tény, h
- Page 27 and 28: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA Magyar Tudo
- Page 29 and 30: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY4. A bizonyí
- Page 31 and 32: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNY2. csoport:
- Page 33 and 34: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYtásos restle
- Page 35 and 36: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nemes Att
- Page 37 and 38: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYSzáraz gangr
- Page 39 and 40: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Bartha El
- Page 41 and 42: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDe ahhoz, hog
- Page 43 and 44: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA postoperat
- Page 45 and 46: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Moravcsik
- Page 47 and 48: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Nagy Zolt
- Page 49 and 50: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Rácz Kri
- Page 51 and 52: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYA vizsgálat
- Page 53 and 54: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYCI; 2,31-2,51
- Page 55 and 56: KLINIKUM ÉS TUDOMÁNYDr. Katona Fe
- Page 57 and 58: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINADr. Ober
- Page 59 and 60: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINArenciát
- Page 61 and 62: INNOVÁCIÓ ÉS BIOMEDICINAJes Ole
- Page 63 and 64: NEMZETKÖZI TEVÉKENYSÉGÜNKProf.
- Page 65 and 66: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 67: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 71 and 72: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 73 and 74: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 75 and 76: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 77 and 78: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 79 and 80: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 81 and 82: MOTESZ TÁJÉKOZTATÓK, HÍREK, FEL
- Page 83 and 84: Fiatal Hypertonologusok V. FórumaI