12.07.2015 Views

Nemesi vezeték - Magyar Nemzeti Levéltár Szabolcs-Szatmár ...

Nemesi vezeték - Magyar Nemzeti Levéltár Szabolcs-Szatmár ...

Nemesi vezeték - Magyar Nemzeti Levéltár Szabolcs-Szatmár ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tékneveket. Megállapításunk szerint a 1021 vezetéknév közül875 /85,61 %/ volt magyar, 139 /13.71 %/ nem magyar és 7/0,68 %/ számunkra megfejthetetlen, ilyen értelemben ismeretlenerede tü -Rátérve a magyar /illetve magyar névadással keletkezett/vezetéknevekre, nem mulaszthatjuk el előrebocsátani, hogyosztályozásuk, csoportosításuk, magyarázatuk korántsem egyszerű,vagy könnyű. Oól ismert, hogy.a névadásnak számos indítéka,mitivuma lehetséges; nehéz megtalálni a legfőbbet, alegdöntőbbet, kiválasztani a legodaillőbbet és ez természetesennem is mindig sikerülhet. Vegyük pl. az anyagunkban is előfordulóKávási nevet. Úgyszólván kapásból vághatjuk rá, hogy helységnévből-_i képzővel keletkezett, ami valószinüleg igaz i s ,hiszen Kávás kettő is volt a régi <strong>Magyar</strong>országon, egyik Zalában,a másik Közép-Szolnok vármegyében, Ady szülőfalujának tőszomszédságában.Ám ennél csak a felületes gondolkodás állapodhatmeg minden további nélkül. XII. századi oklevélben /a BakonybéliApátság jószágainak 1171. évi összeírásában/ Kauasalakban mint személynévvel találkozunk a Kávás névvel /WenczelGusztáv: Árpádkori uj okmánytár I. Pest, 1860. 67. 1./, az islehet hát, hogy személynévhez járult az -i_. Ellenvethető, hogyaz ilyen tipusu nevek döntő többsége helységnévből keletkezett,ós igy az jár helyes nyomon, aki az első felfogást vallja. Mivan azonban, ha épp ez a kivétel /!/. Nyilvánvaló, hogy a példáulhozott név igy i s , ugy is magyarázható, a valószerűbb kétségkívülaz első származtatás, mégis konkrét esetben, hogy kivisel a hivatkozott névvel nevezettek közül helységnévből származót,és ki személynévből eredőt, egyedül a geneológia dönthetiel. /Igen, a genealógia, amelynek figyelembe vétele nélkül,a tisztán nyelvi adatokra építő vizsgálatok legfeljebb avelószinüséget jelezhetik./ Más neveknél sem ritka a két-háromkézenfekvő magyarázat, ami nem kis mértékben neheziti a besorolásmunkáját. Sulyosbitja a helyzetet, hogy e sorok irójanem nyelvész, mégkevésbé névtudós. Mi sem áll hát távolabb.tőlünk,mint az, hogy a következőkben adott beosztásnak, illetvemagyarázatoknak valamiféle kizárólagosságot, "csalhatatlanságot",vagy más efélét tulajdonítsunk. Munkánk szerény kezdet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!