Hungaropharma ZRt. 2007 - 04 számú közlemény
Hungaropharma ZRt. 2007 - 04 számú közlemény
Hungaropharma ZRt. 2007 - 04 számú közlemény
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Közlemény A HUNGAROPHARMA ZRT.<br />
gyógyszerészeti szaklapja<br />
gos nyomon követés csaknem 2 év volt. A Val-HeFT-ben a<br />
Diovan átlagos napi adagja 254 mg volt. A vizsgálatnak 2 primer<br />
végpontja volt: minden mortalitási ok (a halálig eltelt idô) és<br />
szívelégtelenségi morbiditás (az elsô betegséggel kapcsolatos<br />
eseményig eltelt idô), úgymint halál, hirtelen halál reszuszcitációval,<br />
szívelégtelenség miatti hospitalizáció, legalább négy órán<br />
át tartó ambuláns intravénás inotrop vagy vazodilatátor gyógyszer<br />
adása. A mortalitási okok a valzartan és placebo csoportban<br />
azonosak voltak.<br />
A valzartan csoportban a morbiditás 13,2%-kal csökkent a placebóhoz<br />
képest. A kezelés további haszna az elsô hospitalizációig<br />
eltelt idô kockázatának 27,5%-os csökkenése volt. A morbiditási-<br />
mortalitási események kockázatának csökkenése legkifejezettebb<br />
azoknál a betegeknél volt, akik ACE-gátló vagy<br />
β-blokkoló kezelést nem kaptak. A hármas kezelést kapó (β-blokkoló,<br />
ACE gátló és valzartan) betegek esetében nem csökkent<br />
a kockázat a placebóhoz viszonyítva. További klinikai vizsgálatok<br />
eredményei, mint pl. a VALIANT (lásd a „Myocardialis infarktus<br />
utáni állapot” részt) vizsgálat, megváltoztatatták a „hármas<br />
kombináció”-ra vonatkozó véleményeket, ugyanis ezen betegek<br />
körében a mortalitás nem volt magasabb a hármas kombináció<br />
alkalmazása során, mint a kontroll csoportban.<br />
Fizikai terhelhetôség: NYHA II-IV stádiumú szívelégtelenségben,<br />
balkamra diszfunkcióban (LVEF ≤40%) szenvedô betegekben<br />
vizsgálták, hogyan befolyásolja a fizikai terhelhetôséget a<br />
módosított Naughton Protokoll szerint a valzartan hozzáadása<br />
a szívelégtelenség szokványos terápiájához. Minden kezelt csoportban<br />
a terhelhetôségi idô növekedését észlelték. A placebo<br />
csoporthoz viszonyítva a valzartan csoportban a terhelhetôségi<br />
idô átlagos növekedését észlelték, de statisztikailag nem volt<br />
szignifikáns. A legnagyobb növekedést abban a betegcsoportban<br />
észlelték, akik nem kaptak ACE-gátlót, itt a terhelés ideje<br />
kétszeresre nôtt a placebóhoz képest. NYHA II és III stádiumú<br />
szívelégtelenségben szenvedô (LVEF ≤45%) betegekben, akik<br />
a vizsgálat kezdete elôtt már legalább 3 hónapja ACE-gátló<br />
kezelést kaptak, összehasonlították az enalapril és a valzartan<br />
hatását a terhelhetôségre a 6 perces járási tesztben. A 80 és<br />
160 mg valzartan naponta egyszer adva legalább olyan hatékony<br />
volt, mint az 5 és 10 mg enalapril naponta kétszer adva a<br />
terhelhetôséget illetôen a 6 perces tesztben azokban a betegekben,<br />
akiket már legalább 3 hónapja ACE-gátlókkal stabilizáltak<br />
és valzartanra vagy enalaprilra állítottak át.<br />
NYHA stádium, tünetek, életminôség, ejekciós frakció: A Val-<br />
HeFT vizsgálatban a valzartannal kezelt betegekben szignifikáns<br />
javulás mutatkozott a NYHA stádium, a szívelégtelenségi<br />
tünetek, mint dyspnoe, fáradtság, ödéma tekintetében a placebóhoz<br />
viszonyítva. A valzartannal kezelt betegek életminôsége<br />
- a Minnesota Living with Heart Failure Quality of Life - skála szerint<br />
a kezelés végére a placebóhoz képest jobb volt. Az ejekciós<br />
frakció a valzartannal kezelt betegekben szignifikánsan<br />
növekedett, a LVIDD szignifikánsan csökkent a kiindulási értékhez<br />
képest a kezelés végén a placebóval összehasonlítva.<br />
Myocardialis infarktus utáni állapot: A VALIANT (Valsartan In<br />
Acute myocardial iNfarcTion) vizsgálat randomizált, kontrollált,<br />
kettôs vak multinacionális tanulmány volt, 14703 beteg bevonásával,<br />
akik heveny szívizominfarktuson estek át, és pangásos<br />
szívelégtelenség tüneteit, illetve radiológiai jeleit és/vagy a balkamrai<br />
szisztolés funkció zavarát mutatták (ami abban nyilvánult<br />
meg, hogy az ejekciós frakció ≤40% volt a radioizotópos<br />
ventriculographia során, vagy ≤35% az echocardiographia, illetve<br />
kamrai kontrasztos angiographia alkalmával). A betegeket a<br />
myocardialis infarctus kezdete után, 12 órától 10 napig terjedô<br />
idôszakon belül véletlenszerûen sorolták a három kezelési csoport<br />
egyikébe: valzartan (naponta kétszer 20 mg-ról fokozatosan<br />
emelve a legnagyobb tolerálható adagig, legfeljebb naponta<br />
kétszer 160 mg-ig), ACE-gátló kaptopril (naponta háromszor<br />
6,25 mg-ról fokozatosan emelve a legnagyobb tolerálható adagig,<br />
legfeljebb napi háromszor 50 mg-ig), vagy valzartan + kaptopril<br />
kombinált kezelés. A kombinációval kezelt csoportban a<br />
valzartan adagját a napi kétszer 20 mg-ról fokozatosan emelték<br />
a legnagyobb elviselt adagig, legfeljebb napi kétszer 80 mg-ig;<br />
a kaptopril adagja ugyanaz volt, mint a monoterápia esetén. A<br />
kezelés átlagosan két évig tartott. A Diovan átlagos napi adagja<br />
a monoterápiás csoportban 217 mg volt. A következôk tartoztak<br />
még az alapterápiához: acetilszalicilsav (91%), β-blokkolók<br />
(70%), ACE-gátlók (40%), thrombolytikumok (35%), valamint<br />
sztatinok (34%). A tanulmányozott populáció 69%-ban férfiakból,<br />
94%-ban fehér bôrûekbôl, 53%-ban pedig 65 éves vagy<br />
idôsebb korúakból állt. Az elsôdleges végpont a bármely okból<br />
eredô halálozásig eltelt idô volt.<br />
A valzartan ugyanolyan hatékony volt a szívizominfarktus utáni,<br />
bármely okból bekövetkezô halálozás csökkentésében, mint a<br />
kaptopril. Az összes okból eredô halálozás a valzartan (19,9%),<br />
a kaptopril (19,5%) és a valzartan + kaptopril (19,3%) kezelést<br />
kapó csoportban is hasonló volt. A valzartan hatásos volt a szívés<br />
érrendszeri eredetû halálozás csökkentésében, csökkentette<br />
a kardiovaszkuláris halálhoz vezetô elsô eseményig eltelt<br />
idôt, a szívelégtelenség miatt szükségessé váló kórházi felvételeket<br />
és a szívizominfarktus ismétlôdését, az újraélesztést és a<br />
nem fatalis kimenetelû stroke-ot (másodlagos végpontot) tekintve<br />
is.<br />
Mivel ez aktív kontrollos (kaptopril) vizsgálat volt, elvégezték az<br />
összes okból eredô halálozás kiegészítô elemzését is, hogy felmérjék,<br />
milyen lett volna a valzartan teljesítménye a placebóhoz<br />
viszonyítva. A szívizominfarktus korábbi referenciavizsgálatainak<br />
- SAVE, AIRE és TRACE - az eredményeit felhasználva a<br />
valzartan becsült hatása a kaptopril hatásának a 99,6%-át<br />
(97,5% CI=60-139%) megtartotta. A valzartan és a kaptopril<br />
kombinálása nem jelentett plusz elônyt az egyedüli kaptoprilhoz<br />
képest. Az életkor, a nem, a rassz, az induláskor alkalmazott<br />
kezelések, vagy az alapbetegség alapján nem volt különbség<br />
az összes okból eredô halálozásban.<br />
Nem volt különbség az összes okból eredô, illetve a szív- és<br />
érrendszeri eredetû halálozásban vagy morbiditásban, ha<br />
β-blokkolókat alkalmaztak együtt a valzartan + kaptopril kombinációval,<br />
az egyedüli valzartannal, vagy az egyedüli kaptoprillal.<br />
A vizsgált gyógyszeres kezeléstôl függetlenül a halálozás<br />
nagyobb volt a β-blokkolókkal nem kezelt betegek csoportjában,<br />
ami arra utal, hogy a β-blokkolóknak az e betegek körében<br />
ismert kedvezô hatása a jelen vizsgálatban is megmaradt. Ezen<br />
kívül a valzartan + kaptopril kombinált kezelés, a valzartan<br />
monoterápia és a kaptopril monoterápia kezelési elônyei megmaradtak<br />
a β-blokkolókkal kezelt betegek esetében.<br />
5.2 Farmakokinetikai tulajdonságok: Per os alkalmazás után<br />
a valzartan abszorpciója gyors, bár a felszívódott mennyiség<br />
nagymértékben változó. A Diovan átlagos abszolút biohasznosulása<br />
23%. A valzartan multiexponenciális bomlási kinetikát<br />
mutat (t1 /2 α