12.07.2015 Views

Perbandingan Keefektifan Metode Observasi dan ... - Andy Nuriman

Perbandingan Keefektifan Metode Observasi dan ... - Andy Nuriman

Perbandingan Keefektifan Metode Observasi dan ... - Andy Nuriman

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Lampiran 29Uji t<strong>Perbandingan</strong> Mean antara Kelompok Diskusi <strong>dan</strong> Kelompok <strong>Observasi</strong>Descriptive StatisticsN Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation VarianceStatistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic Statistic<strong>Observasi</strong> 40 56 88 2992 74.80 1.476 9.335 87.138Diskusi 40 52 84 2568 64.20 1.555 9.838 96.779Valid N (listwise) 40Dari tabel diatas terlihat bahwa rata-rata kelompok diskusi 64,2 se<strong>dan</strong>gkan kelompokobservasi 74,8. Hasil tersebut jelas menunjukkan bahwa ada perbedaan hasil belajarantara kelompok diskusi <strong>dan</strong> kelompok observasi.Independent Samples TestLevene's Testfor Equality ofVariancest-test for Equality of MeansMeanStd. Error95% Confidence Interval of the DifferenceF Sig. t df Sig. (2-tailed)DifferenceDifferenceLowerUpperHasilpenelitianEqual variances assumed .273 .603 4.943 78 .000 10.60000 2.14428 6.33106 14.86894Equal variances notassumed4.943 77.786 .000 10.60000 2.14428 6.33088 14.86912Dari tabel di atas terlihat bahwa F hitung levene test sebesar 0,273 denganprobabilitas 0,603 karena probabilitas > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa Hotidak dapat ditolak atau memiliki varians yang sama. Dengan demikian uji beda t-testmenggunakan equal variance assumed 4,943 dengan probabilitas 0,000. Karenaprobabilitas > 0,05 maka dapat disimpulkan rata-rata hasil belajar antara kelompokobservasi <strong>dan</strong> kelompok diskusi berbeda secara signifikan.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!