La targhetta: garanzia CasaClima - Meraner Bau KG

tendenza è in costante calo. Una caldaia a gas
emetterà invece anche nel 2013, gli stessi 200
grammi di C02 (vedi grafi ca).
Pare tuttavia che si tratti di stime piuttosto ottimistiche,
tenendo conto dei primi risultati di una
“prova sul campo” di pompe di calore nel sudovest
della Germania. I primi risultati dimostrano
che ci sono "notevoli differenze tra le misurazioni
del rendimento nei test di laboratorio e le pubblicità"
da un lato, e “il rilevamento delle effi cienze
energetiche medie in condizioni di funzionamento
reale,” dall’altro. Il traguardo di effi cienza
energetica quattro, spesso e volentieri indicato
dai fornitori di pompe di calore e di corrente elettrica,
è stato chiaramente mancato ovunque.
I migliori risultati sono stati raggiunti da pompe
di calore che sfruttano il terreno e utilizzano un
riscaldamento a pavimento; queste hanno raggiunto
valori di effi cienza energetica media da 3,3
a 3,4. Le pompe di calore ad acqua di falda hanno
ottenuto risultati leggermente inferiori con una
media di 3,0, mentre il fanalino di coda è rappresentato
dalle pompe di calore ad aria, che con
un riscaldamento a pavimento hanno raggiunto
mediamente soltanto un valore di 2,83, e con riscaldamento
a radiatori solo un misero 2,3. Secondo
questo bilancio provvisorio degli studiosi,
di 13 pompe di calore, soltanto una ha raggiunto
un’effi cienza energetica di 3,3, che è un criterio
minimo per tutti gli impianti, per essere riconosciuti,
in base alla nuova legge sul riscaldamento,
come produttori di energie rinnovabili.
La pompa di calore diventa ecologica
Ma se l’utente utilizza per la pompa di calore la
corrente elettrica della rete pubblica, e questo è
ciò che generalmente avviene, dovrà accettare il
rimprovero di non riscaldare in modo particolarmente
ecologico. è vero che sul posto non vi sono
Emissioni medie di CO2 in grammi per chilowattora
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
Mix energetico nella rete
Pompa di calore con effi cienza energetica media 2,5
Pompa di calore con effi cienza energetica media 3,0
Pompa di calore con effi cienza energetica media 4,0
Caldaia a gas
Jahr 2007 2010 2013 2017 2020
70 CasaClima | KlimaHaus 01/2008
TEC HNO L OGIA
emissioni, ma una centrale elettrica a carbone
produce, secondo uno studio dell’ente tedesco
per l’ambiente, quasi 1.000 grammi di CO2 per
ciascun chilowattora di corrente prodotta.
Una caldaia a metano ne produce invece circa
200 grammi. In altre parole, una pompa di calore
con effi cienza energetica media uguale a tre, che
sfrutta corrente elettrica prodotta con carbone, è
responsabile di 1.000 grammi di CO2 per la produzione
di tre chilowattora di calore. La caldaia
a gas per tre chilowattora di calore emette invece
soltanto 600 grammi.
Ma la corrente non viene prodotta soltanto in centrali
elettriche a carbone. Soltanto la componente
di corrente elettrica prodotta con energie rinnovabili,
immessa nella rete e retribuita in base alla
legge sulle energie rinnovabili (EEG), nel 2007 ammontava
circa al 14 percento del totale. A questa si
aggiunge la corrente prodotta dalle centrali idroelettriche
che non rientra nella EEG. Mediamente
l’odierno mix di corrente elettrica, secondo le indicazioni
dell’ente nazionale tedesco per l’ambiente,
comporta emissioni di circa 580 grammi di CO2
per ciascun chilowattora di corrente.
Questo signifi ca che una caldaia a gas per la durata
presunta di 15 anni avrà sempre emissioni
pari a 200 grammi per chilowattora, dato che a
livello tecnico è molto improbabile che possa essere
migliorata. Pertanto a queste condizioni una
pompa di calore con valore di effi cienza energetica
media di 3, risulta già più ecologica di una
caldaia a gas.
Il bilancio di C02 migliora a lungo termine
100
50 Fonte: rivista “HAUS + ENERGIE”
Ma non è tutto: il consorzio dei gestori della rete
elettrica tedesca (VDN) ha pubblicato un pronostico,
e assolutamente senza falsarlo a proprio
favore, secondo cui nel 2013 un chilowattora di
corrente elettrica su quattro, ossia il 25 percento,
proverrà da energie rinnovabili. La conclusione
è che se oggi un riscaldamento a gas può essere
considerato in qualche modo ecologico, tenendo
conto della vita media di 15 anni di un impianto,
l’investimento in tale tecnologia potrebbe rivelarsi
un investimento errato dal punto di vista
ambientale. Le emissioni di C02 di una caldaia a
gas rimangono infatti costanti, mentre le emissioni
attribuibili ad un utente con pompa di calore
calano costantemente grazie a ciascuna nuova
centrale eolica o solare che si aggiunge alla rete.
Chi dunque investe oggi in una pompa di calore,
tra pochi anni non potrà fare a meno di riscaldare
in modo costantemente più ecologico. Il tempo è
a suo favore.