Una metodologia di analisi e confronto per strumenti BPM

More documents

Recommendations

Info

130 Capitolo 5. Valutazione dei Singoli Strumenti BPM 5.1 Adobe LiveCycle Enterprise Edition Lo strumento considerato è Adobe LiveCycle Enterprise Edition versione 9.0. Tale suite comprende numerosi componenti che coprono la maggior parte delle funzionalità tipiche di un sistema BPM. A. Conformità agli standard Adobe LiveCycle Enterprise Edition mostra una conformità rispetto allo standard di interscambio X-PDL 2.0. Per quanto riguarda la modellazione, questo strumento BPM utilizza un proprio linguaggio. A differenza di BPMN, ad esempio, non è possibile definire eventi intermedi tra i task. Non è presente un supporto allo standard di esecuzione BPEL4WS. B. Modellazione di processo Adobe LiveCycle Enterprise Edition permette di definire un modello informativo, un modello organizzativo, permette di gestire le eccezioni e di definire le transazioni. Supporta il linguaggio di programmazione Java, con il quale è possibile creare dei componenti che tipizzano le attività epermettono di definire elementi di tipo gateway con semantiche personalizzate, e il linguaggio Adobe Flex, con il quale è possibile creare interfacce custom dell’applicazione. È inoltre possibile definire delle politiche sull’assegnazione alle risorse delle attività. La figura 5.1 mostra la possibilità di definire un modello informativo e di assegnare risorse alle attività. C. Configurazione di sistema I risultati ottenuti mostrano che lo strumento BPM richiede una quantità di risorse abbastanza consistente come requisito minimo per poter funzionare correttamente. È uno strumento multipiattaforma scritto in Java e richiede la piattaforma j2ee per poter funzionare. Lo strumento è in grado di interoperare con sistemi DBMS sui quali permette di mappare il modello informativo del processo. Inoltre l’applicazione generata dal modello di processo di business può interoperare anch’essa con strumenti esterni. Per quanto riguarda la security, Adobe LiveCycle Enterprise Edition consente di utilizzare un sistema di cifratura, un sistema di autenticazione sia dello strumento sia dell’applicazione generata e permette di effettuare lo storage sicuro dei dati su DBMS. Inoltre è presente un sistema di gestione delle versioni dei modelli di processo creati.
5.1. Adobe LiveCycle Enterprise Edition 131 Figura 5.1: Definizione modello informativo e assegnazione delle risorse alle attività Adobe LiveCycle Enterprise Edition D. Attivazione del processo Il prodotto possiede un BPM engine dove è possibile fare il deployment dell’applicazione direttamente dallo strumento di modellazione del processo di business. Non possiede uno strumento per simulare il processo prima del rilascio. E. Analisi del processo Adobe LiveCycle Enterprise Edition possiede degli strumenti di analisi del processo mentre è in esecuzione che permettono sia di monitorare le sue prestazioni per mezzo dei KPI definiti sia di monitorare l’intera esecuzione dell’istanza del processo di business. Inoltre è presente una console per la gestione dei processi che sono stati caricati sul server. F. Usabilità dello strumento I risultati ottenuti mostrano che Adobe LiveCycle Enterprise Edition è uno strumento BPM caratterizzato da una usabilità mediocre. L’utilizzo di Adobe LiveCycle Enterprise Edition è subordinato da una curva di apprendimento bassa in quanto richiede che l’utente disponga di conoscenze pregresse abbastanza approfondite circa il linguaggio Java e Adobe Flex. Infatti uno
Page 1:
POLITECNICO DI MILANO Facoltà di I
Page 5:
A Martina
Page 9:
Sommario Il Business Process Manage
Page 13 and 14:
Indice Abstract I Sommario III Ring
Page 15:
6.2.4 Conformità agli standard BPM
Page 18 and 19:
2 Capitolo 1. Introduzione Fattori
Page 20 and 21:
4 Capitolo 1. Introduzione opiù wo
Page 22 and 23:
6 Capitolo 1. Introduzione
Page 24 and 25:
8 Capitolo 2. Stato dell’Arte 2.1
Page 26 and 27:
10 Capitolo 2. Stato dell’Arte Fi
Page 28 and 29:
12 Capitolo 2. Stato dell’Arte ni
Page 30 and 31:
14 Capitolo 2. Stato dell’Arte Ne
Page 32 and 33:
16 Capitolo 2. Stato dell’Arte
Page 34 and 35:
18 Capitolo 2. Stato dell’Arte mo
Page 36 and 37:
20 Capitolo 2. Stato dell’Arte 1.
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
28 Capitolo 2. Stato dell’Arte 3.
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
32 Capitolo 2. Stato dell’Arte so
Page 50 and 51:
34 Capitolo 2. Stato dell’Arte Se
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
38 Capitolo 2. Stato dell’Arte e
Page 56 and 57:
40 Capitolo 2. Stato dell’Arte if
Page 58 and 59:
42 Capitolo 3. Standard degli Strum
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97: 80 Capitolo 4. Analisi degli Strume
Page 116 and 117: 100 Capitolo 4. Analisi degli Strum
Page 148 and 149: 132 Capitolo 5. Valutazione dei Sin
show all

Una metodologia di analisi e confronto per strumenti BPM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?