Una metodologia di analisi e confronto per strumenti BPM

More documents

Recommendations

Info

68 Capitolo 3. Standard degli Strumenti BPM Figura 3.34: Meta-modello del linguaggio XPDL
3.2. Standard dei formati di interscambio 69 sui partecipanti vengono definite nell’elemento Participant, che èelemento figlio di un package oppure di un processo di workflow. Se un partecipante viene dichiarato in un package allora ha scope globale mentre se viene dichiarato in un processo di workflow ha scope locale nel processo dove è stato definito. Le politiche di assegnazione delle attività ai partecipanti vengono definite in ogni attività. Campididatietipodidati I campi di dati (Data Fields) rappresentano le variabili che catturano i dati rilevanti del workflow. Possono essere utilizzati ad esempio per specificare le condizioni di deadline delle attività oppure come parametri che devono essere scambiati tra le attività del processo. Ogni campo di dato possiede un identificatore e un attritubo che ne indica il nome. Questi campi di dati possono avere diversi tipi. XPDL definisce nove tipi di dati (figura 3.35). Altri tipi possono essere definiti. Figura 3.35: Tipi di dato XPDL Processo di workflow Un processo di workflow viene definito dall’elemento Workflow-Process che è figlio dell’elemento Package. Questo elemento agisce come container per gli altri elementi che sono rilevanti alla descrizione di un processo di workflow. Il flusso di controllo di un processo di workflow viene definito da attività e transizioni tra queste. Attività Il lavoro che deve essere eseguito all’interno di un processo di workflow viene definito da un insieme di attività che sono elementi figlio dell’elemento Workflow Process. Un’attività rappresenta un task che viene eseguito nel processo di workflow. La sua esecuzione potrebbe coinvolgere
Page 1:
POLITECNICO DI MILANO Facoltà di I
Page 5:
A Martina
Page 9:
Sommario Il Business Process Manage
Page 13 and 14:
Indice Abstract I Sommario III Ring
Page 15:
6.2.4 Conformità agli standard BPM
Page 18 and 19:
2 Capitolo 1. Introduzione Fattori
Page 20 and 21:
4 Capitolo 1. Introduzione opiù wo
Page 22 and 23:
6 Capitolo 1. Introduzione
Page 24 and 25:
8 Capitolo 2. Stato dell’Arte 2.1
Page 26 and 27:
10 Capitolo 2. Stato dell’Arte Fi
Page 28 and 29:
12 Capitolo 2. Stato dell’Arte ni
Page 30 and 31:
14 Capitolo 2. Stato dell’Arte Ne
Page 32 and 33:
16 Capitolo 2. Stato dell’Arte
Page 34 and 35: 18 Capitolo 2. Stato dell’Arte mo
Page 36 and 37: 20 Capitolo 2. Stato dell’Arte 1.
Page 38 and 39: 22 Capitolo 2. Stato dell’Arte
Page 40 and 41: 24 Capitolo 2. Stato dell’Arte Fi
Page 44 and 45: 28 Capitolo 2. Stato dell’Arte 3.
Page 46 and 47: 30 Capitolo 2. Stato dell’Arte Fi
Page 48 and 49: 32 Capitolo 2. Stato dell’Arte so
Page 50 and 51: 34 Capitolo 2. Stato dell’Arte Se
Page 54 and 55: 38 Capitolo 2. Stato dell’Arte e
Page 56 and 57: 40 Capitolo 2. Stato dell’Arte if
Page 58 and 59: 42 Capitolo 3. Standard degli Strum
Page 96 and 97: 80 Capitolo 4. Analisi degli Strume
Page 116 and 117: 100 Capitolo 4. Analisi degli Strum
Page 134 and 135:
118 Capitolo 4. Analisi degli Strum
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
130 Capitolo 5. Valutazione dei Sin
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
show all

Una metodologia di analisi e confronto per strumenti BPM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?