Scarica e-book 05 - in pensiero

progresso della scienza è legato alla verificabilità delle supposizioni che
dimostrandosi volta per volta fallaci ci consentono di migliorare un successivo
ostacolo attraverso un consolidamento di analisi, di approccio, di
studio, che poi sulla base del tempo e delle condizioni miglioriamo. La storia
della scienza è un cimitero di errori. Per gestire i nostri errori abbiamo
la necessità di avere reti di sementi, e di mantenere quella fondamentale
diversità che è alla base del nostro tradizionale modello di agricoltura, che
cerca di migliorare ma non recide i propri collegamenti con il campo.
Dal punto di vista del diritto, oggi la normativa media sempre un conflitto
relativo al bilanciamento di interessi che sono ancora in contrappeso (le
spinte centripete delle multinazionali e le spinte centrifughe delle economie
di territorio). La bilancia della giustizia pende in maniera oscillante
dall’uno o dall’altro polo, mercato o comunità, dove nel mercato c’è l’utile,
il profitto, il guadagno, e nella comunità c’è il diritto dei consumatori e
degli agricoltori, l’informazione, la conoscenza, la qualità: su questi piatti
ci sono pesi diversi e la bilancia oggi è oscillante. Per salvare il mondo
all’uomo e alle sue possibilità di vita, deve prevalere un percorso in cui
si tornerà a condividere, anche in termini di efficienza economica, la conoscenza
dei geni. Così come oggi nei circuiti di internet si condividono i
saperi tecnologici, in termini di comunità, di open source, dall’altra parte
la rete di agricoltori potrà mettere a disposizione per il mercato, e con
l’obiettivo anche dell’efficienza del mercato, oltre che della biodiversità,
sementi il più possibile migliorate, non con gli strumenti dello sbarramento,
ma dell’apertura. questo può aiutare a dare delle risposte più soddisfacenti
anche agli agricoltori oltre che ai consumatori. Il diritto ancora una
volta è strumento di regolazione dei voleri della comunità, e ben volentieri
potrà essere curvato a questi interessi, cercando di sottrarre l’arroganza
soltanto tecnocratica di quei legislatori che esercitano oggi l’arte di legiferare
non avendo però un’investitura.
Negli Stati Uniti sono stati registrati anche i brevetti delle sementi sterili,
ma questa volta la preoccupazione da parte della comunità degli utilizzatori
ha fatto sì che questi ritrovati non avessero un mercato. Nonostante
l’acquisizione tecnologica, si è avuta una resistenza finale, pur da parte di
agricoltori inseriti in quella filiera ingegnerizzata, che le ha gradualmente
marginalizzate. Sono state realizzate in laboratorio, sono state protette
dall’ordinamento, non sono state accolte sul mercato: forse c’è la consapevolezza
che si tratterebbe di dare l’ultimo passo.
Io credo che in agricoltura, per proseguire con la metafora che accomuna
142