RICORDANDO MASSIMILIANO CUPELLINI

dir della gente, vi avrebbe ospitato il suo grande protetto Annibal
Caro, il quale a sua volta vi avrebbe convenute dotte ed allegre brigate.
Già il Bandini, sulla fede di lacopo Gaddi, storico dei suoi, aveva
scrItto che Giovanni aveva invece abitato in via Giulia, nella regione
Arenula, dove eius aedes furono dette e furono difatti M usarum et
bonarum Artium domicilium, ai suoi tempi (I); ma se qualcuno avesse
dubitato se non di quell'eletto domicilium almeno di quel sito, lo
avrebbe da tempo potuto assicurare un atto notarile dell'anno 1542,
che conferma la notizia di lacopo Gaddi ed il buon fiuto del Bandini
nel prestargli fede: si tratta della vendita di un palazzo fatta da Luigi
Gaddi a Costanza Farnese: quae domus alias fuit quondam domini
/ohannis Ginodi francigenae seu savonensis et per quondam bonae
memoriae Reverendum dominum /ohannem Gaddum Camerae4postolicae
decanum dum vivebat habitabatur, si/a in urbe Roma et Regione
Arenulae in via /ulia nuncupata (2). E se in quel palazzo, a pochi
passi dal ponte Sisto, parte di un complesso edilizio, che Luigi Gaddi
continuò a ritenere insieme coi suoi come eredità del fratello Gio-
vanni, si trasferì nè più nè meno che la figlia di Paolo 111, zia dello
splendido cardinal Alessandro Farnese, si può credere che esso fosse
più che non il palazzo di via dei Banchi adatto ad essere davvero
un dilettoso domicilio delle Muse.
Tornando al palazzo di via dei Banchi, esso, anche se non del
Sansovino, anche se non domicilio delle Muse, era pur sempre un
gran bel palazzo; e se Luigi Gaddi si decise a venderlo proprio quando
era appena riuscito ad agganciarlo alla sua casa e stava per farne la
sua abitazione, la causa della sua decisione dovette essere assai grave_
Era, a quanto parrebbe, quello che si dice l'imbarazzo finanziario.
Lo tenevano insomma per la gola due creditori cospicui: Pietro di
Filippo Strozzi, al quale Luigi non aveva pur anco pagata la casa (3)
e la Rev. Camera Apostolica, alla quale molto verosimilmente Luigi
(I) Cf. op. cit., p. XVII.
(2) L'istrumento è del 16 dicembre 1542, e venne citato dagli Atti Amanni,
rrot. 105, c. 529 dell'Archivio di Stato di Roma da R. Lanciani (Storia degli
S,-avi di Roma, Il, Roma 1903, p. 152).
(3) Nell 'istrumento cito si dice che Pietro Strozzi è autorizzato -a retinere
eam quantitabem in qua est ereditor ipsius domini Aloisii adhuc ex venditione
ci de dicta domo (cod. FerI. cit., f. 16).
"
non aveva ancora soddisfatto completamente il debito dei quarantamila
scudi del cappello rosso, che, sforzato il papa dai tristissimi eventi del
27, gli aveva venduto (I). Ecco infatti presentarsi come ecquirenti del
palazzo due intermediari: Miliore Covoni, agente o dirigente del banco
Strozzi, e Francesco del Nero, tesoriere generale di Clemente VII!
E il debito non doveva essere indifferente se nacque persino il dubbio
che l'intero palazzo, che Luigi Gaddi si adatterà a vendere, migliorato,
abbellito, ingrandito di un'ala, valesse tanto da spegnerlo del
tutto. Infatti si decise che se il prezzo del palazzo non fosse sufficiente
a tacitare i due credi tori, Luigi Gaddi avrebbe supplito del suo e, ad
ogni buon conto, avrebbe pagato (2). Che, in tanta premura, mettesse
lo zampino il partito mediceo? Certo i Gaddi, a quel tempo, non
eran di quel partito.
Quanto a quel prezzo, ne fu demandata la stima ad Antonio da
San Gallo ed a Sebastiano da Fossombrone, architetto tanto ignoto
questo quanto celebre quello (3); il primo per lo Strozzi, il secondo
per il Gaddi. Nel caso che i due non riuscissero a mettersi d'accordo,
ne avrebbero nominato essi stessi un terzo; ma il prezzo stabilito o
dai due primi o da uno di essi unito al terzo sarebbe stato definitivo,
in qualsiasi caso etiam sub praetextu cuiuscumque laesionis etiam
enormis et enormissimae.
Chi sa che cicaleccio sorse in Banchi quando corse la notizia che
Luigi Gaddi era stato costretto a vendere il suo palazzo! e chi sa
quanti e quali creditori gli si saranno presentati tra i piedi! Ma Luigi
non era un uomo da perdersi d'animo. Tenne sodo. E si rifece abbondantemente
(4).
Per sua fortuna non gli andò male neppure la valutazione del
palazzo, perchè ne ricavò tredicimila scudi, che eran tanti, anzi,
secondo il San Gallo, troppi. Ma tant'è, la stima era stata fatta in
(I) Il debito verso il rappresentante di Clemente VII era stato contratto da
Luigi nominibus dominorum heredum Taddej de Caddis et sociorum, e della causa
del debito si dice ex causis ipsis bene notis senza aggiungere altro (Ibid.).
(2) Si aestimatio non ascenderet ad tantum D. Aloisius voluit teneri ad supplendum
de suo (Ibid.).
(3) Da questa scelta si direbbe architetto di conto, ma il Vernarecci non lo
conosce (cf. Fossombrone dei tempi antichi ai nostri, Fossombrone 1914).
(4) Si arricchì per contratti con la C. A. e acquistò grandi beni (cf. Litta, op.
cit., l. cit.). Ne parla pure il Bandini (op.cit.,p. XX, n. 4)'
162 163