le esternalizzazioni “relazionali” - Fondazione Prof. Massimo D'Antona

Integrazione contrattuale tra imprese: ricognizione dei modelli
utili alla ricostruzione del profilo causale del contratto, come ad esempio l’indeterminatezza
dell’oggetto all’atto della conclusione del negozio. A ben vedere, già le teorizzazioni sui
rapporti di durata alludevano espressamente alla indefinitezza ed imprecisione del
contenuto negoziale al momento della stipula. Nella piena consapevolezza di un simile
presupposto, si argomentava infatti come la mancata previsione ex ante di ogni termine
contrattuale non inficiasse la validità dell’obbligazione, «data l’elasticità dei requisiti richiesti
dalla legge per la determinazione della prestazione stessa […]. Quando […] il contratto
iniziale prevede direttamente l’obbligo di entrambe le parti di addivenire all’esecuzione di
una pluralità di prestazioni successive, la necessità o possibilità di una ulteriore
determinazione quantitativa o qualitativa delle prestazioni […] non nuoce all’affermazione
dell’unità del negozio» 38 .
È possibile apprezzare ulteriori motivi di convergenza tra le teoriche sui contratti di
durata e le più recenti impostazioni incentrate sul paradigma del contratto relazionale. Ad
esempio, Oppo avvertiva che sul terreno dei rapporti di durata, ovvero in corrispondenza
di obbligazioni connotate dalla soddisfazione continuativa o ripetuta di un bisogno
durevole del creditor praestationis, a quest’ultimo competesse la facoltà di determinare il
momento della richiesta del singolo adempimento alla controparte atteso il «difetto di
determinazione preventiva delle epoche in cui le prestazioni devono effettuarsi». È la stessa
struttura della transaction, infatti, ad esigere che vengano a delinearsi apposite «zone di
accettazione» all’interno delle quali la parte debole dello scambio relazionale si conforma ai
termini delle direttive impartite dal soggetto più forte 39 . D’altronde, la richiesta del
committente legata al singolo adempimento non è configurabile come proposta di
contratto, bensì quale «dichiarazione non negoziale di volontà», cioè semplice pretesa ad
eseguire termini obbligatori già concordati ab initio, seppure soltanto nelle loro più
generiche e incompiute declinazioni 40 . All’opposto, non sono persuasive quelle diverse e
più datate prospettazioni che, per provare a ricomporre la cesura tra stipula contrattuale e
svolgimento del rapporto di durata, distinguevano tra una durevole obbligazione principale
o fondamentale (Stammverpflichtung) ed una pluralità di obbligazioni singole o semplici
38 OPPO G., op. ult. cit., p. 308.
39 Cfr. PERULLI A., Il potere direttivo dell’imprenditore, Milano, 1992, p. 52. Qui l’Autore, citando alcuni passaggi
del ragionamento di Macneil in tema di contratto relazionale (MACNEIL I., Contracts: Adjustments of Long-term
Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law, in Northwestern University Law Rewiew,
1978, p. 862), afferma che “nel caso di contratti a lungo termine eseguiti in condizioni di incertezza […], un
modello contrattuale c.d. relazionale […] è costituito «dalla intera relazione così come si è venuta evolvendo
nel tempo», senza che di questa relazione faccia necessariamente parte un «accordo originario» da rispettare
rigorosamente. In tal guisa il rapporto contrattuale assume le caratteristiche di una «minisocietà con un vasto
apparato di norme che vanno al di là di quelle concentrate sullo scambio e sui processi immediati»”.
40 V. PANNUCCIO V., Le dichiarazioni non negoziali di volontà, Milano, 1960.
14