anno 2007 - Istituto studi atellani

sua immagine, che non sempre corrisponde al contributo reale dato alla città e alla
regione. L‟ottica nella quale si pone De Marco è quella dell‟ex militante di sinistra che
ha rielaborato le proprie idee dopo la caduta delle ideologie e nulla ha a che vedere con
le visioni della destra «esangue e rinunciataria» campana.
Sono vari, quindi, i motivi che dovrebbero spingere a leggere questo libro, primo fra
tutti una lettura critica delle vicende napoletane dal dopoguerra a oggi, sfatando alcuni
miti come la partecipazione del PCI alle quattro giornate di Napoli, e tentando, ad
esempio, una rilettura del film di Francesco Rosi Le mani sulla città. Secondo De Marco
il regista attribuisce più colpe di quelle realmente commesse a Lauro, assolve la DC che,
attraverso la scelta dei commissari prefettizi, fu eccessivamente tollerante con gli
speculatori edilizi e conferisce al PCI meriti che non aveva.
La parte centrale, e forse sostanziale del libro, tratta di Bassolino, del quale ricostruisce
l‟operato dal „93, da quando si candita a sindaco di Napoli, mandato poi espletato con
buoni risultati, fino alla crisi degli ultimi mesi, che ha visto Napoli e la Campania
presente nei giornali e nei telegiornali italiani e stranieri per il dilagare della camorra e
dell‟immondizia in tutta la regione. La crisi degli enti locali è tutta colpa di Bassolino e
della sua politica che ha contribuito, tra l‟altro, spesso in maniera determinante, al
soffocamento di nuove leve politiche non allineate al suo volere (Ciò in sintonia con il
comportamento di tanta parte di politici nazionali)? Le risposte sono molte e articolate.
Un‟altra buona ragione per leggere il libro di De Marco è la conoscenza che se ne ricava
di tanti testi scritti su Napoli e la Campania negli ultimi anni, che rappresentano uno
stimolo per coloro che non vogliono ignorare il dibattito, a volte costruttivo, che si
sviluppa tra la parte migliore degli intellettuali (storici, scienziati della comunicazione,
giuristi, urbanisti, filosofi, sociologi ecc.) dei giornalisti, dei politologi ecc.
Tanti sono anche i punti sui quali si può essere in disaccordo con De Marco, uno, ad
esempio è la convinzione, che sembra trasparire in molte pagine del libro, che a Napoli
e in Campania responsabile del degrado sia principalmente, se non esclusivamente, la
classe politica, come se questa non nascesse e non fosse espressione della cosiddetta
società civile, intendendo per tale i professionisti e i loro ordini professionali, gli
imprenditori, i burocrati degli Enti pubblici, ecc. Sembra che De Marco sia convinto che
in Campania non vi sia una forte presenza di borghesia affaristica e corrotta che, come è
stato tanto spesso ripetuto, investe i soldi dello Stato, socializza le perdite e incassa gli
utili. Meraviglia, inoltre, ad esempio, che in tante pagine dedicate ai problemi
urbanistici di Napoli non trovi posto un personaggio come Aldo Loris Rossi che
certamente non è assente nel dibattito sulla città (vedi ad esempio il suo ultimo Napoli,
architettura città paesaggio, Mancosu editore, Roma 2006).
Concludiamo questa scheda riportando un brano di Giuseppe Galasso che così chiude la
sua prefazione al libro: «… Si respingano o si approvino le informazioni, ricostruzioni,
interpretazioni e prospettive offerte nel saggio. E‟ difficile, tuttavia, che si possa
ignorarlo o considerarlo tutto errato o fuori luogo dall‟a alla zeta. Qui di materia da
discutere ce n‟è fin troppa, ed è evidente che l‟autore a questo mira: riprendere su basi in
tutto o parzialmente mutate o riviste la discussione su Napoli».
NELLO RONGA
86