(Perca fluviatilis) nel Lago di Varese - Dote Regione Lombardia

More documents

Recommendations

Info

persico, nel Lago di Varese, sono stati innanzitutto riportati i dati sulle abitudini alimentari delle tre specie. Lo spettro alimentare del gardon è stato definito grazie ad una campagna di campionamento, attivata nel corso del 2009, finalizzata allo studio dell‘ecologia della specie nel Lago di Varese. Per quanto riguarda i dati sulla dieta del pesce gatto, sono stati invece ricavati da un precedente lavoro di tesi, svoltosi tra il 2002 ed il 2004, incentrato sullo studio della biologia di questa specie nel Lago di Varese. Il primo passo per poter definire la presenza di fenomeni competitivi, è stato quello di calcolare l‘ampiezza di nicchia trofica per le tre specie. In Tabella 2.3 sono riportati i dati relativi alle principali categorie alimentari predate dalle tre specie, tra i mesi di giugno e luglio. I dati sono stati utilizzati per il calcolo dell‘ampiezza delle nicchie ecologiche mediante l‘applicazione dell‘indice di Levins: Dove: 1/ R Bn = i pi = proporzione della risorsa i utilizzata dalle specie; R = numero totale delle risorse. Valori di Bn vicini ad 1 indicano che le risorse sono utilizzate in proporzioni simili dalle specie in studio (equidistribuite) mentre valori vicini allo 0 indicano uno scarso utilizzo della risorsa. I valori dell‘indice mostrano ampiezze di nicchia simili per le tre specie: 0,30 per il persico, 0,31 per il pesce gatto e 0,36 per il rutilo (vedasi Tabella 2.3). La maggiore ampiezza della nicchia del gardon è dovuta alla presenza negli stomaci, per quasi il 40%, di materiale vegetale. Tabella 2.3: Frequenze relative delle categorie alimentari per pesce gatto e rutilo nel Lago di Varese (giugnoluglio). Categorie alimentari Specie Pesce gatto Rutilo Persico Chironomidi 0,04 0,01 0,04 Chaoboridi 0,55 0,41 0,60 Oligocheti 0,10 0,01 0,01 S.erythrophthalmus 0,01 0,00 0,08 O. limosus 0,05 0,00 0,05 Cladoceri 0,20 0,22 0,20 Copepodi 0,02 0,05 0,02 Materiale vegetale 0,05 0,30 0,00 Numero totale di stomaci 217 120 200 PAGINA 49 pi 2
L‘utilizzo di questo indice tuttavia produce un paradosso, infatti le risorse non hanno le stesse abbondanze in ambiente naturale. Possono risultare popolazioni di pesci che si cibano di un numero ridotto di categorie alimentari effettuando una vera e propria selezione delle prede oppure altre che selezionano un determinato tipo di categoria in relazione all‘ abbondanza in ambiente naturale, anche stagionale (Smith, 1982). L‘equazione di Levins infatti, non tiene conto della reale disponibilità della risorsa nell‘ambiente. Questo problema può essere risolto applicando l‘indice di elettività (E) di Ivlev (1961), il quale integra il dato della dieta con quello delle abbondanze relative delle categorie nell‘ambiente. Per il calcolo dell‘indice abbiamo utilizzato solo i dati di abbondanza relativa, riguardanti le categorie alimentari osservate in tutte e tre le specie in questione: Cladoceri, Copepodi, Chaoboridi, Chironomidi e Oligocheti (Tabella 2.4). L‘indice è stato calcolato attraverso la seguente formula: Dove: Ei = ri – pi / ri + pi ri = quantità relative di ogni categoria alimentare negli stomaci analizzati, espressa in percentuale sul totale; pi = quantità relativa della stessa categoria alimentare presente in catena trofica, espressa in percentuale sul totale (Costa e Cummins, 1972). I risultati ottenuti, dal calcolo dell‘indice E, vengono interpretati come grado di selettività per ognuna delle categorie alimentari osservate. Anche in questo caso un valore pari ad 1 indica un elevato grado di selezione per una determinata categoria alimentare, un valore negativo o vicino allo 0 indica invece una bassa selettività per quel determinato alimento. Quindi, interpretando il dato ottenuto, valori bassi dell‘indice possono indicare, sia una dieta opportunistica e non specializzata oppure una grande abbondanza di una determinata risorsa nell‘ambiente. Nel nostro caso l‘indice di Ivlev, calcolato per le diverse categorie alimentari (vedasi Tabella 2.4), risulta equamente basso ed in alcuni casi assume anche valori negativi (Figura 2.11). Inoltre, l‘indice mostra valori positivi solo per la categoria dei Chaoboridi, con un massimo di 0,33 calcolato per il gardon. Ciò è dovuto probabilmente alla grande abbondanza di tale risorsa nell‘ecosistema lacustre e dal fatto che le tre specie non sono specializzate nel consumo di nessuna delle cinque categorie analizzate. Tabella 2.4: Abbondanze relative delle varie categorie alimentari presenti nel Lago di Varese, usate per il calcolo dell‘indice di Ivlev (OLL, 2004). PAGINA 50
Page 2 and 3: Gestione della popolazione di persi
Page 4 and 5: 4. ALLEVAMENTO DEL PERSICO Pag.98 4
Page 6 and 7: PRESENTAZIONE DELL’ASSESSORE DELL
Page 8 and 9: 1. Introduzione Nel Lago di Varese,
Page 10 and 11: 1.2 AREA DI STUDIO Il Lago di Vares
Page 12 and 13: settembre per poi diminuire fino al
Page 14 and 15: iducente che si viene a creare in c
Page 16 and 17: volta possono influenzare negativam
Page 18 and 19: essendo strettamente legata al cicl
Page 20 and 21: Tra i vermi acquatici, la sottoclas
Page 22 and 23: (Sander lucioperca) ed il pesce gat
Page 24 and 25: Inoltre, la presenza sempre più ma
Page 26 and 27: - Distribuzione Il persico rapprese
Page 28 and 29: 1.4 PESCA E SFRUTTAMENTO DEL PERSIC
Page 30 and 31: - Riproduzione controllata Esemplar
Page 32 and 33: μm) già quando hanno raggiunto un
Page 34 and 35: 2. Studio dell’auto-ecologia del
Page 36 and 37: 25 mm. La relazione mostra che le l
Page 38 and 39: La morfologia corporea: un individu
Page 40 and 41: Sia nelle scaglie che nelle ossa, i
Page 42 and 43: Φ’ = Log (k) + 2Log (L∞) dove
Page 44 and 45: casi queste due famiglie di Ditteri
Page 46 and 47: Durante le fasi di accrescimento, n
Page 48 and 49: Le immissioni involontarie sono gen
Page 52 and 53: Collocazione Famiglia Densità medi
Page 54 and 55: molti laghi prealpini francesi e sv
Page 56 and 57: di loro in relazione alle caratteri
Page 58 and 59: all‘imbrunire, momento in cui sil
Page 60 and 61: Da 60 a 100 cm invece, si osserva u
Page 62 and 63: (classe di lunghezza: 21,0-22,5 cm)
Page 64 and 65: 2.7.2 Età di prima maturazione ses
Page 66 and 67: Figura 2.20: Zone di posizionamento
Page 68 and 69: diametro dell‘uovo e lunghezza de
Page 70 and 71: Figura 2.26: Relazione tra la lungh
Page 72 and 73: persico nel bacino. Se pur con un t
Page 74 and 75: Figura 2.29: Abbondanza di nastri o
Page 76 and 77: Figura 2.31: Distribuzione delle cl
Page 78 and 79: può osservare in Tabella 2.8, tra
Page 80 and 81: dalla riva che dalla barca. Come os
Page 82 and 83: Figura 2.33: Andamento della popola
Page 84 and 85: Una valutazione della presenza e de
Page 86 and 87: pescato professionale e dilettantis
Page 88 and 89: creare un produzione costante di uo
Page 90 and 91: dell‘estate. Verranno di seguito
Page 92 and 93: 2002). La capacità di adattamento
Page 94 and 95: invece riportati nella norma (9 mg/
Page 96 and 97: Figura 3.4: Livelli di espressione
Page 98 and 99: In muscolo invece abbiamo registrat
Page 100 and 101:
speciali per il persico, o da error
Page 102 and 103:
Figura 4.3: Cattura e selezione del
Page 104 and 105:
4.1.2 Accrescimento avannotti 2007-
Page 106 and 107:
4.1.3 Mortalità delle larve In tut
Page 108 and 109:
Figura 4.8: Post-larva di persico c
Page 110 and 111:
numerate progressivamente (per es.
Page 112 and 113:
Figura 4.11: Accrescimento delle la
Page 114 and 115:
sospensione madre, opportunamente o
Page 116 and 117:
Figura 4.14: Relazione tra razione
Page 118 and 119:
giornaliera. Al contrario, la quant
Page 120 and 121:
Figura 4.18: Incremento del peso de
Page 122 and 123:
zooplancton pari in peso secco, al
Page 124 and 125:
mantenuta più bassa. Negli stessi
Page 126 and 127:
Al fine di valutare il beneficio di
Page 128 and 129:
isultato di circa 830 zooplanctonti
Page 130 and 131:
formanti la comunità zooplanctonic
Page 132 and 133:
colonna d‘acqua, è stata di 23,3
Page 134 and 135:
Il valore di pH fortemente alcalino
Page 136 and 137:
Secondo dati dell‘ARPA nel 2008 n
Page 138 and 139:
lunghezza compresa tra 16,5 e 18 cm
Page 140 and 141:
esca viva. La Provincia di Varese,
Page 142 and 143:
vitale. Lo stazionamento del persic
Page 144 and 145:
5.1 CICLO BIOLOGICO DEL PERSICO REA
Page 146 and 147:
Da larva a post-larva/avannotto Dal
Page 148 and 149:
Da giovanile 0+ a giovanile 1+ Anch
Page 150 and 151:
Vista l‘elevata percentuale di mo
Page 152 and 153:
5.2 DIMENSIONAMENTO STRUTTURA PER L
Page 154 and 155:
6. Bibliografia del persico nel Lag
Page 156 and 157:
Consiglio Nazionale delle Ricerche,
Page 158 and 159:
corpi idrici della Provincia di Var
Page 160 and 161:
Jensen, J. W. 1986. Gillnet selecti
Page 162 and 163:
Margaritora F., 1983. Cladoceri. Co
Page 164 and 165:
Puzzi C.M., Trasforini S., Gentili
Page 166 and 167:
Tesh J.E., 1955. Trout and perch po
show all

(Perca fluviatilis) nel Lago di Varese - Dote Regione Lombardia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?