Download del file - Gruppo Archeologico Salernitano

More documents

Recommendations

Info

Note 1 Si veda una discussione recente della problematica nei contributi presentati in occasione della Conferenza Internazionale organizzata all’Istituto Archeologico Germanico nel giugno 2006 in onore di Dietrich Mertens i cui Atti sono in corso di stampa in un volume dei Palilia a cura di R. N. EUDECKER – M. MENZEL. 2 L’esplorazione è stata intrapresa nel Settembre 1976, grazie ad un cospicuo finanziamento della Cassa per il Mezzogiorno. Colgo l’occasione per rinnovare la mia gratitudine a B. d’Agostino, allora Soprintendente Archeologo, che ha voluto affidarmi la direzione dello scavo. A W. Johannowsky devo molti consigli sulle fasi iniziali della esplorazione ed il sostegno alla domanda di Concessione di Scavo presentata nel 1982, successivamente al mio trasferimento nei ruoli della University of Alberta (Edmonton, Canada). G. Tocco ha quindi sostenuto in numerose occasioni il progetto canadese. Last but not least, la mia profonda gratitudine va a M. L. Nava, attuale Soprintendente, che ha voluto coinvolgermi in recenti iniziative sulla musealizzazione del sito. 3 Alla fine degli anni ’70, quando fu intrapresa l’esplorazione del sito di Roccagloriosa, si discuteva ancora (in mancanza di specifici dati archeologici), se tali siti fortificati di altura fossero mere cinte di difesa a controllo di un territorio caratterizzato da occupazione sparsa o se potesse trattarsi di fortificazioni funzionali ad un abitato agglomerato: la problematica è stata analizzata in GUALTIERI 1987. 4 Si considerino ad esempio i risultati conseguiti sull’ampio pianoro di 6-7 ettari denominato Area DB e le carte di distribuzione dei materiali rinvenuti in superficie presentate in Roccagloriosa II 2001, pp. 16-20 5 Secondo un modello di sviluppo delineato da A. La Regina per gli abitati di area sabellica (LA REGINA 1991). 6 Fondamentale, in un momento iniziale della ricerca, è stato il Convegno di Acquasparta su ‘L’emergenza del politico nel mondo osco-lucano’ i cui Atti sono stati in parte pubblicati in Italici. Si veda ora Roccagloriosa I 1990; Roccagloriosa II 2001. 7 Il sito costiero identificabile con la Pyxous Micitea cui fa riferimento Strabone 6.1.3. 8 In questo senso si esprime N. Purcell in un articolo di sintesi sull’Italia meridionale nel SALTERNUM IV secolo a. C. Sia pure basandosi su una documentazione ancora preliminare, Purcell sottolinea il carattere emblematico del ‘caso’ Roccagloriosa: «..the formation of nucleated settlements like Roccagloriosa in Western Lucania, in their early stages seem to respond to purely local and shortterm needs, until the arrival of a major fortified enceinte, which seems to hint that the whole process of nucleation might better be seen against the background of awareness of an urban ideal and the political institutions associated with it. In fact, a historical process can be seen at work which enables us to make sense of the whole of South Italy in the late fourth and early third centuries…», (PURCELL 1994, pp. 395-396). 9 GUALTIERI 2000, passim. 10 FRACCHIA - GUALTIERI 2004. 11 Italici 1990, pp. 161-197. 12 Si consideri il testo di defixio su laminetta plumbea dal complesso A , molto probabilmente associata all’attività rituale che vi si svolgeva. Il testo, pubblicato da P. Poccetti, include una serie di gentilizi italici (quali eris, eganatis e probabilmente pollies) e antroponimi (quali gavis e mamerex), (POCCETTI 1990, pp. 141-150); si vedano anche le osservazioni al riguardo in CAMPANILE 1993, pp. 369-371. 13 Roccagloriosa II 2001, pp. 97-116. 14 Si vedano a tal riguardo le fondamentali osservazioni di TORELLI, in A. MOMIGLIANO e A. SCHIAVONE (eds.) Storia di Roma, vol. 1, Torino 1988, pp. 53-74 (in particolare , pp. 72-73), sulle trasformazioni sociali di IV secolo, in una più ampia prospettiva che abbraccia le società locali della penisola italiana. Con più specifico riferimento al territorio lucano, M. Torelli qualifica tale documentazione quale manifestazione, a livello archeologico, di una vera e propria ‘liberazione di servi’ proiettandola nel più vasto ambito delle trasformazioni socio-economiche delle società italiche di IV-III secolo: «A ben vedere, il fenomeno che investe la Grande Lucania poco prima della metà del IV secolo a.C. è il prodotto delle stesse spinte sociali ed economiche che con un ‘effetto domino’ dall'Etruria fino alla Sicilia, passando attraverso la società di Roma tardo-repubblicana, hanno condotto al definitivo superamento delle società indigene arcaiche e all'allargamento dei corpi civici compressi dalle chiusure oligarchiche». - 26 - (TORELLI 1992, XIV-XV) Sulla nozione di 'corpo civico' in relazione alle comunità italiche si considerino anche i commenti, più generali, di LOMBARDO (1999, p. 180). 15 Si veda BOKONYI, COSTANTINI e FITT, pp. 323-332; Fourth Century B. C., cap. 7. 16 E’ stata rinvenuta nel settore ovest del Pianoro Centrale in prossimità della monumentale porta di accesso all’interno della fortificazione (Roccagloriosa II 2001, pp. 186-187). 17 Sanniti 2000, pp. 224-228. 18 Una prima messa a punto del contesto storico-archeologico in cui si colloca questo importantissimo documento epigrafico, contesto che, come sopra specificato, era stato oggetto di sistematiche ed estensive indagini intese a definire il livello di organizzazione insediativa del sito lucano, hanno indotto a collocare la stesura del testo nei decenni iniziali del III secolo a. C. (GUALTIERI 2000, pp. 247-253). Non è da trascurare il fatto che, pur in assenza di una più precisa datazione del contesto archeologico di rinvenimento (in giacitura secondaria), la giacitura del manufatto ad uno strato di dilavamento in prossimità della porta centrale (supra, n.15) fornisce di per sé un evidente terminus ante quem della fine del III secolo a. C. per la sua datazione. Opportunamente, H. Galsterer, nei suoi commenti conclusivi ad una Conferenza su “La maturazione politica dei popoli italici” (tenuta all’Università di Napoli “Federico II” nel Febbraio 2000), ha senza esitazione sottolineato la profonda diversità di contesto culturale e cronologico tra i due documenti. Gli Atti della citata conferenza sono purtroppo ancora in cds. 19 POCCETTI 2001, p. 268. 20 Da ultima, DEL TUTTO 2006, pp. 527-536. 21 Su tale aspetto si veda l’ampia discussione di LETTA 1994. 22 Roccagloriosa II 2001, pp. 13-18 . 23 Illustrate in Roccagloriosa II 2001, figg. 7-8. 24 Sanniti 2000, pp. 33-35. 25 Si consideri, a tal proposito, la collocazione di un edificio generalmente interpretato quale probabile sede della vereia nella Pompei sannitica (Sanniti 2000, pp. 107-109). 26 Mi è gradito ringraziare H. Fracchia ed E. Lanza per uno scambio di vedute sulla cronologia della più recente documentazione ceramica pertinente all’edificio in questione. La problematica è stata discussa in una Tesi di Dottorato difesa dalla Dott.ssa E. Lanza all’Università di Padova nel giugno 2006.
27 Roccagloriosa I 1990, pp. 83-85. Si nota in particolare la quantità di ceramica a vernice nera quasi eguale alla quantità di ceramica comune e grezza. Sia la quantità relativa di vernice nera che le forme si replicano negli scavi tuttora in corso. Il materiale dagli scavi precedenti è stato ristudiato dagli autori nell’Ottobre 2006. 28 Gli esemplari completi di appliques sono in numero di 6, ma ci sono tantissimi frammenti non catalogati (Roccagloriosa I 1990, pp. 320-321). 29 Si vedano i commenti di A. Bottini relativi ai decenni finali del V secolo nella mesogaia lucana, dove è documentato un tipo di «…equipaggiamento forse funzionale all’uso del cavallo, il cui elemento saliente è dato da un corpetto di materiale organico, stretto da un cinturone…» (BOTTINI 2001, pp. 106-116 (la citazione è a p. 116). 30 Da notare in particolare sono la presenza, sul cinturone trovato nel complesso, di due tipi di perforazione, un tipo regolare sui tutti e due gli orli del cinturone, che sono normali in tale tipo di manufatti e poi, ad intervalli di 4-5 cm su un orlo solo, vi sono fori più larghi che, verosimilmente, provengono da Lavello, nella tomba 600, p. 42 e nella tomba 604, p. 44 n. 29, con commenti sull’uso a p. 102 in Forentum potrebbero essere stati utilizzati per le phalerae. Si vedano raffronti per le phalerae in BOTTINI 1993: nella tomba di uno ‘straniero’ a Metaponto, necropoli urbana T. 18, p. 181 fig.; p. 184, n° 6, ed un’altra da Metaponto, Località Crucinia, tomba 17/71, p. 129, ni 22-23. Altri raffronti provengono da Lavello, nella tomba 600, p. 42, n. 54, e nella tomba 604, p. 44, n° 29 e commenti sull’uso, p. 102, in Forentum II 1991. 31 Sul tipo di iscrizione che designa l’appartenenza ‘pubblica’ dell’oggetto si vedano le considerazioni di POCCETTI 2000, pp. 197- 208; SMALL 2006, pp. 328-337. 32 Cfr. supra n. 17. Si consideri anche la documentazione fornita dalla defixio pubblicata nel 1990, che segnalava aspetti di bilinguismo osco-greco della locale comunità nella seconda metà del IV secolo a. C. all’interno della comunità lucana di Roccagloriosa (Roccagloriosa I 1990, pp. 149-150). 33 Roccagloriosa I 1990, pp. 317-319 e fig. 204, n° 661. MAURIZIO GUALTIERI 34 ARDOVINO 1980, pp. 50-66. 35 Roccagloriosa I 1990, pp. 310-313. 36 Ringrazio Michael Crawford per i proficui scambi di idee (Maggio 2006) sulla natura di tale oggetto, inizialmente ritenuto un puntale di lancia da parata (Roccagloriosa I 1990, pp. 317-318) sulla base di raffronti stabiliti con simili oggetti di bronzo sagomati (con iscrizioni di dedica) rinvenuti in santuari della Magna Grecia (cfr. supra, n. 30). M. Crawford aveva incluso il pezzo nel suo repertorio Imagines Italicae (s.v. Buxentum), Londra (in cds) con la qualifica di caduceus ed aveva voluto gentilmente inviarmi la scheda dell’oggetto, prima dell’uscita del volume stesso. Chiaramente, il recente rinvenimento di un effettivo piccolo caduceo in bronzo dallo stesso edificio sembrerebbe confermare pienamente la, sinora solo presunta, natura dell’oggetto cui apparteneva l’elaborata impugnatura con iscrizione «DE». L’asta del caduceo, a cui appartiene l’impugnatura bronzea con iscrizione, che doveva terminare a serpenti incrociati, era in ferro ed inserita nella impugnatura sagomata in bronzo: ne è rimasta purtroppo solo la parte inferiore in stato di avanzata corrosione (si veda la fig. 14 ed il disegno della sezione in Roccagloriosa I 1990, fig. 204, n. 661). Sebbene gli esemplari iscritti a noi giunti (1 da Olimpia e 14 dalla Magna Grecia) siano in prevalenza di bronzo, è da ricordare che Dionigi di Alicarnasso (Ant. Rom. I, 67,4) descrive i caducei di ferro e bronzo offerti nel santuario dei Penati a Lavinio. 37 Su tale qualifica del kerykeion, anche sulla base delle iscrizioni pubbliche apposte sugli esemplari noti, cfr. GUARDUCCI 1969, pp. 459-461 (la citazione è a p. 459); si veda, in particolare, quello dedicato nel santuario di Olimpia dalla comunità arcadica di Telphusa (WEBER 1944, pp. 158-160 e tav. 67). Nei numerosi esemplari con iscrizione noti dalla Magna Grecia il termine «DEMO- SION» è seguito dall’etnico al genitivo plurale, riferibile alla comunità a cui apparteneva il simbolo statuale (GUARDUCCI 1969, pp. 461-462). 38 Su quest’ultimo aspetto è fondamentale la recente analisi di AMPOLO 2006, che fornisce una sintesi aggiornata della documentazione relativa ai caducei rinvenuti in Magna - 27 - Grecia e giustamente ne sottolinea il valore pregnante quali ‘segni’ di una emergente «…identità politica…» anche tenuto conto del fatto che, con una singola eccezione, essi appartengono tutti a comunità anelleniche della Magna Grecia e della Sicilia. La problematica è stata poi ripresa nel recente Convegno Internazionale Communicating Identity cds. 39 Si consideri, per tutti, il caduceo bronzeo da Siracusa iscritto con la formula completa «demosion Syrakosion» (AMPOLO 2006, pp. 182-185). 40 Una tale antinomica classificazione era ancora, per vari rispetti, alla base degli interventi presentati al Convegno Internazionale tenuto a S. Giustino Umbro (PG) nel 1990 su ‘KOMEDON ZONTES’: forme insediative nell’Italia e nella Spagna preromane, i cui Atti purtroppo non sono stati, ad oggi, pubblicati. 41 Significativamente, E. Lepore (Dibattito, in Basilicata 1990, pp. 340-341) ricorre ad una efficace perifrasi (quale «forme urbane in progress») che gli permette di formulare, in maniera assai più sfumata, il fenomeno di profonde trasformazioni strutturali che caratterizza il mondo italico nei decenni a cavallo tra IV e III secolo a. C.: «…c’è dunque da chiedersi se l’emergenza nel linguaggio della fonte di Dionigi di Alicarnasso di una pasa polis… non indichi già forme federali più che cantonali nel primo decennio del III secolo e se queste non siano in diretto rapporto con una evoluzione, da organizzazione pagano-vicanica con oppida, a vere e proprie città o forme urbane in progress sull’esempio dei koinà greci metropolitani» (Ibidem, p. 340). 42 Roccagloriosa II 2001, pp. 96-116. 43 GABBA 1987, p. 109. 44 Fondamentale per la problematica generale è la sintesi di LEPORE 1985, pp. 55-65, a cui si riallaccia la più recente discussione di LETTA 1994. Per una aggiornata discussione della più recente documentazione archeologica, con particolare riferimento all’area lucana, si veda Verso la città 2009. Il quadro storico generale è stato delineato di recente, con costante riferimento alla documentazione archeologica, in MUSTI 2005.
Page 1 and 2: SALTERNUM SEMESTRALE DI INFORMAZION
Page 3 and 4: Quest’anno la rivista si è parti
Page 5 and 6: In ricordo del nostro Fondatore, Ni
Page 7 and 8: Note 1 VERRI A., Le notti romane, 1
Page 9 and 10: Il papa Innocenzo IV, dopo la sua d
Page 11 and 12: della Sicilia. Due famiglie stretta
Page 13 and 14: mato da soldati provenienti sopratt
Page 15 and 16: e nipote di Riccardo I, riebbe da C
Page 17 and 18: 29 HUILLARD-BRÉHOLLES 1860, p. 439
Page 19 and 20: «Gli ambiti regionali nei quali si
Page 21 and 22: della citata lex che ci documenta i
Page 23 and 24: natura), almeno a partire dalla sec
Page 25: plessità insediativa di un abitato
Page 29 and 30: I culti orientali in Campania nelle
Page 31 and 32: teplici contesti archeologici della
Page 33 and 34: essere a volte uniti in un’unica
Page 35 and 36: collocato ancora in situ in cima al
Page 37 and 38: doti e paesaggi; alternati a questi
Page 39 and 40: struttura megaron 71 . Il termine m
Page 41 and 42: avura: la resa anatomica è miglior
Page 43 and 44: interesse, che tratta dell’edific
Page 45 and 46: una ricostruzione grafica (ADAMO MU
Page 47 and 48: FRANCESCO MONTONE Il tópos della C
Page 49 and 50: Il tόpos compare in funzione analo
Page 51 and 52: preda 17 , e mentre le truppe vagav
Page 53 and 54: che Prudenzio accortamente riprende
Page 55 and 56: tiae». («Io mi ristoro nel placid
Page 57 and 58: epistola del I libro Orazio irride
Page 59 and 60: Èancora aperta la discussione fra
Page 61 and 62: diverse ‘tifoserie’ che sostene
Page 63 and 64: come la matematica, l’astronomia,
Page 65 and 66: un notevole vantaggio per la corona
Page 67 and 68: diata rappresentazione visiva di qu
Page 69 and 70: Note 1 Giovanni da Efeso (506 ca. -
Page 71 and 72: L’eremitismo rupestre, Prepezzano
Page 73 and 74: La località viene citata in un con
Page 75 and 76: vallata. Vari riquadri incassati ne
Page 77 and 78:
Note 1 L’esperienza eremitica ori
Page 79 and 80:
CLAUDIO ARMENISE - AURELIA DANIELA
Page 81 and 82:
monaci orientali. Forte è quindi i
Page 83 and 84:
tradizione figurativa propria della
Page 85 and 86:
datazione di quella piccola costruz
Page 87 and 88:
Note 1 STOPANI 1991, p. 7. 2 STOPAN
Page 89 and 90:
Il ‘caso d’Oderisio’: il Maes
Page 91 and 92:
ante il Compianto sul Cristo morto
Page 93 and 94:
le fonti storiche tratte dalla Canc
Page 95 and 96:
potrebbe ipotizzare che l’opera a
Page 97 and 98:
per indurre i fedeli ebolitani alla
Page 99 and 100:
25 Il parroco Giuseppe Tagliamonte,
Page 101 and 102:
Analisi storica, archeologica e con
Page 103 and 104:
Fig. 5 - Salerno. Chiesa del SS. Cr
Page 105 and 106:
TABELLA 1 - CHIESA DI SANTA MARIA
Page 107 and 108:
Fig. 10 - Salerno. Chiesa del SS. C
Page 109 and 110:
Di San Tommaso sull’omonimo monte
Page 111 and 112:
ed eguale della vita. A questo inco
Page 113 and 114:
In ricordo di Werner Johannowsky Ne
Page 115 and 116:
Presentazione In questo numero dell
Page 117 and 118:
teresse archeologico per le aree, c
Page 119 and 120:
ROBERTA ALTOBELLO Salerno. Lo scavo
Page 121 and 122:
di età infantile, ma all’interno
Page 123 and 124:
Note 1 Le indagini hanno interessat
Page 125 and 126:
Dallo scavo della necropoli di Via
Page 127 and 128:
necropoli - si evidenzia il caratte
Page 129 and 130:
LAURA MIRABELLA Salerno. Corso Vitt
Page 131 and 132:
quella N/O, coperte dal livello all
Page 133 and 134:
Archeologia nel centro storico di S
Page 135 and 136:
denza uno strato di riporto, abbast
Page 137 and 138:
Note 1 Riguardo alla fondazione rom
Page 139 and 140:
RAFFAELLA BONAUDO Lo scavo per il p
Page 141 and 142:
uzione di Pompei del 79 d. C.: l’
Page 143 and 144:
Salerno. Approvvigionamento idrico
Page 145 and 146:
considerata proprietà statale e de
Page 147 and 148:
AMEDEO ROSSI Area del Termovalorizz
Page 149 and 150:
Monte Vetrano nel sistema di sfrutt
Page 151 and 152:
Età del Ferro/Orientalizzante Dopo
Page 153 and 154:
le di tipo siciliano della T. 130 c
Page 155 and 156:
quale sembrano allinearsi: il tracc
Page 157 and 158:
Nella trincea 15 l’asse stradale
Page 159 and 160:
19 La metà occidentale dell’area
Page 161 and 162:
Bibliografia ALBORE LIVADIE et Alii
Page 163 and 164:
L’area sepolcrale dell’Età del
Page 165 and 166:
e agli elementi di corredo è possi
Page 167 and 168:
mente compromessa dalle moderne buc
Page 169 and 170:
MONICA VISCIONE Il popolamento dell
Page 171 and 172:
Fig. 5 - Planimetria degli ambienti
Page 173 and 174:
Note Allo scavo ha collaborato la d
Page 175 and 176:
VINCENZO DI GIOVANNI Il commercio m
Page 177 and 178:
Fig. 5 - Disegno delle Anfore C e B
Page 179 and 180:
Bibliografia ALBANESE R. M. 1996, A
Page 181 and 182:
PIETRO CAIAZZA, Caravaggio e la fal
Page 183 and 184:
protettore di Caravaggio, da lui os
Page 185 and 186:
Appunti di viaggio In Cina: i guerr
Page 187 and 188:
tori dal 1974 ad oggi è incessante
Page 189 and 190:
SALTERNUM Indice Editoriale .......
Page 191 and 192:
- 191 -
show all

Download del file - Gruppo Archeologico Salernitano

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?