Università degli Studi di Roma “La Sapienza” - Padis

K
Grafico 1. Valori di accordo K senza zero calcolati per ciascuna categoria.
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
chele
matassa
telaio
stella
mulinello
pennello
pinza
vassoio 1
vassoio 2
deittici-coesivi
ritmici
emblematici
iconici
metaforici
deittici
oggettto-adattatori
auto-adattatori
Come è possibile notare anche dalla Tabella IV e dal Grafico 1 gli indici di accordo
maggiormente problematici risultano essere quelli relativi alle sottocategorie dei gesti coesivi
(chete, matassa, telaio e pennello), le quali, ricordiamo, si distinguono fra loro soltanto per la
forma che assume la mano o il suo movimento durante il gesto stesso. Tale problematicità ha reso
essenziale un’analisi più approfondita soprattutto per quelle sotto-categorie specifiche ove K <
.60, mettendo a confronto le osservazione effettuate dai due osservatori (O1 e O2), come mostrato
in Tabella V.
Per le codifiche di chele, matassa e telaio si può notare che le frequenze distribuite sulla
diagonale non si discostano in modo molto evidente da alcune frequenze al di fuori di essa.
Poiché si tratta di tre gesti eseguiti con due mani, si può ipotizzare che questi vengano
difficilmente distinti dagli osservatori durante la codifica. Osservando la Tabella V e
confrontandola con la Tabella II (matrice di confusione generale) si può desumere che O2 tende a
codificare il gesto chele con il gesto telaio, mentre O1 la matassa con il telaio: in generale quindi
il gesto telaio viene “confuso” con chela e matassa. Per quanto riguarda la categoria pennello, le
frequenze
nella matrice di confusione indicano per i due osservatori valori distanti tra loro: in
altre parole vi è uno scarto elevato nella quantità di gesti pennello rilevati dai due giudici Questo
significa che al verificarsi del ges to entrambi gli osservatori lo percepiscono ma lo codificano
sistematicamente in categorie differenti; inoltre, uno dei due osse rvatori (O1 = 129) percepisce
un numero maggiore di gesti pennello
rispetto all’altro (O2 = 58).
Le sottocategorie
dei gesti coesivi vengono quindi co nfuse fra loro dagli osservatori. A
dimostrazio ne di ciò è riportata la Tabella VI
con la matrice
di confusione e indice di accordo per
la sovracategoria gesti coesivi, il quale risulta accetta bile (K = .76).
Gesti
K tot
48