2010 - PITTURE E VERNICI

La futura classificazione dei
pericoli correlati agli essiccativi
al cobalto è stata recentemente
oggetto di accesi dibattiti.
Ci si riferisce qui al bollettino informativo
pubblicato da CEPE il
10 novembre 2009 e agli ultimi
aggiornamenti divulgati da
OMG in cui si afferma che probabilmente,
alla fine del 2010
l’ottoato di cobalto e il cobalto
nodecanoato saranno classificati
come sostanze cancerogene
di categoria 1B, il che signi -
fica che queste sostanze in
pre parazione a base di cobalto,
in vendita al pubblico, devono
limitarsi a concentrazioni inferiori
allo 0,01%, una quantità
troppo bassa per poter essere
efficace. Questa notizia divulgata
da CEPE e OMG non è corretta!
In risposta a quanto affermato
sopra, l’intento è chiarire le
procedure normative e come
queste possono avere un impatto
sulle classificazioni dei
pericoli. Ci si riferisce in particolare
agli esempi del cobalto
bis (2-etilesanoato), comunemente
noto con il nome di cobalto
ottoato (CAS 136-52-7; EI-
NECS 205-250-6) e di cobalto
nodecanoato (CAS 27253-31-2;
EINECS 248-373-0).
È molto probabile che il cobalto
ottoato e il cobalto neodecanoato,
alla fine del 2010 non
saranno classificati come sostanze
cancerogene di categoria
1B. I documenti di registrazione
REACH sono in fase di
elaborazione e saranno presentati
entro e non oltre il
1° giugno del 2013. Sono in corso
le attività di ricerca sul cobalto
ottoato, che aiuteranno a
riconoscere le proprietà dannose.
Di conseguenza, il termine
ultimo di questa indagine
sarà prorogato oltre il 2010.
La normativa CLP richiede una
prima stesura della classificazione
da presentare entro il 3
gennaio 2011. Non è possibile
anticipare i risultati delle ricerche
in corso, ma è molto im-
NOTIZIE NEWS
UMICORE INFORMA: ESSICCATIVI AL COBALTO
E CLASSIFICAZIONE DEI PERICOLI AD ESSI
CORRELATI
62
Pitture e Vernici - European Coatings • 3-4 / 2010
probabile che vengano fornite
le prove della natura cancerogena
del cobalto ottoato e del
cobalto ne odecanoato, tali da
essere classificati come sostanze
di categoria 1B. Alcuni ritengono
che la idrosolubilità del
cobalto ottoato e del cobalto
neodecanoato sia sufficiente a
classificare queste sostanze
nello stesso modo delle sostanze
a base di cobalto inorganiche
solubili in acqua, già
classificate come cancerogene
di Categoria 1B (ad esempio il
cobalto solfato). Si vuole qui
sottolineare che l’idrosolubilità
è solo uno dei molteplici criteri
che vengono presi in considerazione
quando si applicano
i criteri discriminanti fra le sostanze
chimiche.
A tal riguardo, ci si riferisce alle
linee guida OECD per la creazione
delle categorie delle sostanze
chimiche e dei criteri
(www.oecd.org). Anche il consorzio
REACH Cobalt applica i
principi di classificazione su
base scientifica e deve essere
pienamente accettato il principio
in base a cui l’idrosolubilità
non può essere sufficiente.
In base a REACH i documenti
registrati devono riferirsi a tutte
le sostanze chimiche e il termine
di registrazione dipende
dalla fascia di tonnellaggio e/o
dalla classificazione del pericolo.
I documenti di registrazione
per gli essiccativi al cobalto saran
no predisposti dal Consorzio
REACH Cobalt (www.cobalt -
reachconsortium.org/GREEN).
I file REACH conterranno una
serie di dati relativi alle proprietà
fisico-chimiche ed ecotossicologiche,
come specificato
dagli allegati in materia
della normativa REACH. Inoltre
i criteri di classificazione e le categorie
di appartenenza delle
sostanze chimiche sono applicati
in modo scientificamente
approvato. Questa precisazione
darà luogo ad una classificazione
adeguata del pericolo.
Umicore crede fermamente che
gli essiccativi a base di cobal-
to continueranno a giocare un
ruolo chiave per le pitture a
base alchidica. Precedentemente,
Umicore si era impegnato
insieme a CDI, CoRC e il
Driers Group a raccogliere tutti
i possibili dati rilevanti e, attualmente,
Umicore si dedica a
nuovi lavori di ricerca per reperire
un numero superiore di
dati relativi alle caratteristiche
di possibile pericolo degli
essiccativi al cobalto esistenti,
in particolare concentrandosi
sui criteri finali di genotossicità
e di possibile rischio cancerogeno.
Si sarà dunque in grado
di classificare le sostanze in
base a criteri scientifici idonei.
Dal momento che il dibattito nasce
dal comunicato CEPE (alimentato
dalle voci diffuse da
OMG), Umicore ha proposto a
CEPE di richiedere la cooperazione
dei membri associati di
CoRC per ottenere tutte le informazioni
più aggiornate in
materia. Allo stato attuale, si è
in attesa dell’approvazione di
CEPE. È evidente che il termine
ultimo della notifica CLP precede
la data di registrazione anticipata
di REACH.
Il punto di vista di Umicore è
che, con un alto indice di probabilità,
il cobalto ottoato e il
cobalto neodecanoato non saranno
classificati come sostanze
cancerogene di Categoria
1B, entro il termine di notifica
CLP fissata per il 3 gennaio
2011. Questo dibattito potrebbe
indurre i membri di CEPE
ed altri produttori di pitture e inchiostri
a trarre delle conclusioni
errate, suscitando dubbi e
confusione nel mercato, da cui
deriverebbero ulteriori sforzi
superflui e lavoro di R&D da
parte dei produttori di materie
prime per smentire opinioni
fuorvianti.
Si tratta di una situazione che
si vuole assolutamente evitare.
Si auspica che questo comunicato
si riveli infine utile per capire
le attività di classificazioni
future riferite agli essiccativi
a base di cobalto.
UMICORE INFORMS: COBALT
DRIERS AND THEIR HAZARD
CLASSIFICATION
The future hazard classification of cobalt driers has recently been
subject to much debate. We refer to the information bulletin released
by CEPE on 10 November 2009 and to the information spread
by OMG stating that it is probable that cobalt octoate and cobalt
neodecanoate will be classified as Category 1B carcinogens at the
end of 2010, which would mean that the use of these cobalt substances
in preparations sold to the public is limited to concentrations
smaller than 0.01% which is too low to be effective. This information,
released by CEPE and OMG, is incorrect!
In response we wish to clarify ongoing regulatory processes and
how these may impact hazard classifications. We refer in particu -
lar to the examples of cobalt bis (2-ethylhexanoate), commonly
known as cobalt octoate (CAS 136-52-7; EINECS 205-250-6) and
cobalt neodecanoate (CAS 27253-31-2; EINECS 248-373-0).
It is highly probable that cobalt octoate and cobalt neodecanoate
will not be classified as Category 1B carcinogens at the end of 2010.
The REACH registration file is being prepared and will be submitted
the latest at 1 June 2013. There is ongoing research on cobalt octoate
which will help to better understand the hazardous properties.
As a result the timeline for this research goes way beyond
2010. The CLP regulation requires a classification proposal to be
submitted the latest by 3 January 2011. We cannot anticipate the
results of ongoing research but it is very unlikely that evidence will
be available to classify cobalt octoate and cobalt neodecanoate
as Category 1B carcinogens. Some believe that the water solubility
of cobalt octoate and cobalt neodecanoate is sufficient to classify
these substances the same as inorganic water soluble cobalt substances
which are already classified as Category 1B carcinogens (example
cobalt sulphate). We want to stress that the water solubility
is only one of many criteria that is considered when applying readacross
between chemical substances. In this regard we refer to OECD
guideline on grouping of chemicals substances and read-across
(www.oecd.org). Also the cobalt REACH consortium is applying the
read-across principles on a scientifically justified manner and it must
be absolutely clear that water solubility alone is not sufficient.
Under REACH registration files must be submitted for all chemical
substances and the deadline for registration depends on the
tonnage band and/or hazard classification. The registration files
for cobalt driers will be prepared by the Cobalt REACH Consortium
(www.cobaltreachconsortium.org/GREEN). The REACH file will contain
a series of data on physicochemical and (eco)toxicological properties
as specified by the relevant Annexes of the REACH regulation.
Also read-across and grouping of chemical substances is applied in
a scientifically justified way. This information will lead to appropriate
hazard classifications. Umicore is convinced that cobalt based driers
continue to play a key role in alkyd-based paints. Earlier, Umicore
had engaged, together with the CDI, the CoRC and the Driers Group,
in collecting all possible relevant data. Today Umicore has further engaged
in additional research to collect more data about hazardous characteristics
of existing cobalt driers and in particular addressing the
important endpoints genotoxicity and carcinogenicity. We will then
be able to classify the substances based on sound science.
Because the entire debate has originated from the CEPE communiqué
(empowered by the rumours spread by OMG), Umicore
has proposed CEPE to apply for associate membership of the CoRC
to enable CEPE to get all the information at first hand. Today we
are awaiting the acceptance of CEPE. It is clear that the CLP notification
deadline comes earlier than the anticipated REACH registration
date. Umicore’s standpoint is that it is highly probable that
cobalt octoate and cobalt neodecanoate will not be classified as
Category 1B carcinogens by the CLP deadline of 3 January 2011.
This debate may cause CEPE members and other paint and ink manufacturers
to draw wrong conclusions resulting in doubt and confusion
in the market. It can take a lot of additional and unnecessary
efforts and R&D from raw material producers to invalidate
these rumours. This is a situation we absolutely want to avoid.
We hope this letter proves useful for your understanding of future
hazard classifications of cobalt based driers.