WTO 爭端解決機制及案例簡介以「美國對墨西哥油管案」談 ... - 司法新聲

48 期 學 員 法 學 研 究 報 告 1869
陸 、 結 論
如 前 言 所 述 , 爭 端 解 決 機 制 為 WTO 法 規 施 行 之 根 基 , 亦 是 各 會 員 國 權 益 保
障 之 最 後 防 線 , 以 本 文 中 所 探 討 的 OCTG 案 為 例 , 爭 端 解 決 小 組 及 上 訴 機 構 即
指 出 爭 端 解 決 機 制 之 幾 個 重 要 原 則 , 包 括 : 各 會 員 國 之 貿 易 規 範 須 注 意 與 WTO
規 範 相 一 致 、 貿 易 政 策 必 須 立 據 在 客 觀 證 據 上 而 為 妥 適 執 行 .. 等 等 , 畢 竟 遵 守
WTO 透 明 化 、 明 確 化 之 要 求 , 方 能 避 免 在 實 務 操 作 與 適 用 上 之 爭 議 ; 另 外 , 各
會 員 國 對 傾 銷 是 否 繼 續 之 審 查 必 須 是 就 「 全 體 」 而 非 「 個 體 」, 因 而 此 個 別 之 主
張 並 不 能 援 引 為 落 日 審 查 中 是 否 繼 續 課 徵 反 傾 銷 稅 之 基 準 , 凡 此 種 種 , 皆 提 醒 我
國 產 業 在 與 同 類 商 品 之 進 口 商 合 作 時 , 應 能 共 同 遵 守 控 訴 國 之 反 傾 銷 規 範 , 以 期
在 落 日 審 查 中 能 以 全 體 均 無 再 行 傾 銷 事 實 而 能 通 過 損 害 之 否 定 評 估 。
即 言 之 , 隨 著 貿 易 之 自 由 化 與 多 樣 化 , 全 球 化 的 產 業 競 爭 乃 必 然 之 趨 勢 ; 作
為 WTO
之 成 員 國 之 一 員 , 產 、 官 、 學 各 方 實 應 善 用 此 一 身 份 , 對 於 WTO 爭 端
解 決 等 相 關 程 序 , 投 注 更 多 的 心 力 加 以 掌 握 、 研 析 , 期 能 有 更 進 一 步 的 瞭 解 , 以
因 應 台 灣 可 能 面 臨 之 諸 如 兩 岸 通 商 通 航 後 可 能 之 貿 易 紛 爭 , 並 有 利 於 我 國 產 業 在
國 際 上 之 立 足 與 發 展 以 及 深 植 臺 灣 在 國 際 上 之 談 判 空 間 ; 而 此 些 國 際 新 思 潮 之 發
展 多 有 待 臺 灣 各 界 心 力 之 以 投 注 。 以 本 文 美 墨 油 管 案 為 例 , 即 突 顯 落 日 審 查 中 ,
相 關 法 規 適 用 與 解 釋 之 問 題 , 畢 竟 落 日 審 查 具 有 決 定 反 傾 銷 控 訴 是 否 繼 續 , 對 於
相 關 涉 案 國 及 其 廠 商 不 可 謂 不 慎 ; 我 國 日 後 面 臨 相 關 爭 議 時 除 應 謹 慎 應 對 外 , 更
期 能 藉 由 對 於 WTO 相 關 規 定 之 掌 握 而 有 效 的 利 用 WTO 之 既 定 措 施 , 例 如 本 文
所 介 紹 之 爭 端 解 決 機 制 , 促 使 台 灣 在 已 趨 全 球 化 的 貿 易 市 場 上 , 保 有 在 WTO 所
轄 協 定 下 的 權 益 , 期 待 各 界 投 注 更 多 的 眼 光 在 於 WTO 以 及 其 他 國 際 事 務 之 發
展 , 並 進 而 逐 步 厚 植 臺 灣 整 體 之 國 際 競 爭 力 。