Untitled

XXXIX. BOEK. H I S T O R I E . 289
„ voor hy in den dienst der Stede was gekon
men, en dat hy nietgeraaden hadt,dezelven
„ af te danken, om dat hy niet bevondt, dat
„ zulks tot gerustheid en dienst van de Stad
„ zou hebben geftrekt." Omtrent de handeling
met de Utrechtfche Afgevaardigden, in den
Haage, en met de Staaten, te Utrecht, verklaarde
hy zig, met onderfcheid; doch Ploos
beweerde, meermaalen, dat hy catagorice, of
met ja of neen, behoorde te antwoorden. Dit
was 't voornaamfte, welk, in dit onderzoek,voorviel,
zo ver Hogerbeets zelf zig het, eenen geruimen
tyd daama,wist te binnen te brengen («).
Omtrent deezen tyd, werdt ook Ledenberg
ondervraagd. Zulks was reeds, te Utrecht, gefchied,
op den zesden en tienden van Herfstmaand,
uit den naam zyner Doorlugtigheid.
Hier, hadt hy beleeden „dat de Waardgel-
„ ders, te Utrecht, op aanfchryvens van de
Utrechtfche Afgevaardigden in den Haage,
„ met kennisfe van Oldenbarneveld, en, in ge-
„ volge van een befluit der Staaten, waren
ft aangenomen, tot voorkoming van inwen-
9, dige beroerten. Dat de Advokaat ook geraaden
hadt, in Lentemaand laastleeden,
„ den Prins te verzoeken, dat hy niet te U-
„ trecht wilde komen. Dat het openen van
„ den last aan zyne Doorlugtigheid op het af-
„ danken der Waardgelders uitgefteld was,na
„ dat de Gemagtigden der Hollandfche Sta-
„ den verzogt hadden, de afdanking, nog ee-
„ nigen tyd, te willen ophouden. Dat deeze
ft Gemagtigden, uit zig zeiven, te Utrecht,
» ge-
00 R
- HOGERB. Gertenkfchr. by BRANDT Rechtspl. bl. A«
X. DEEL. T
irStS.
Ondermuigirig
ran Leienbergj
:e U-
[recht.