03.09.2013 Views

Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds

Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds

Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6 <strong>Welke</strong> <strong>kleur</strong> <strong>heeft</strong> <strong>jouw</strong> <strong>parachute</strong>?<br />

Nou, om te beginnen zal de elementaire logica je vertellen dat er vacatures<br />

moeten zijn. Per slot van rekening hebben 7,5 miljoen mensen in Nederland<br />

(CBS) en 4,5 miljoen mensen in België (FOD Economie) een baan; en die hebben<br />

behoefte aan (en kunnen betalen voor) dienstverlening, producten, voeding,<br />

kleding, onderdak en transport. Om nog te zwijgen van reizen (zo lang er<br />

geen vulkaanuitbarsting tussen komt), recreatie, vakanties, hobby’s, sporten en<br />

amusement. Iemand moet in die behoefte voorzien. Dat schept banen.<br />

Bovendien: sommige van die in totaal 12 miljoen werknemers gaan dood,<br />

gaan met pensioen, verhuizen, worden ziek, worden rusteloos, zijn het zat<br />

en switchen naar een ander beroep; dus er moeten wel vacatures vrijkomen,<br />

voortdurend.<br />

Dat is gewoon een kwestie van logisch nadenken.<br />

Om die logica te onderbouwen, wordt voortdurend onderzoek gedaan naar<br />

hoe de arbeidsmarkt zich werkelijk gedraagt. Zo zijn er volgens de deskundigen<br />

in de vs tussen 1994 en 2004, in goede en in slechte tijden, per jaar 15 miljoen<br />

banen verdwenen, maar zijn er ook 17 miljoen nieuwe banen bijgekomen.1<br />

Maar verandert dat allemaal niet tijdens en na een recessie? Ik bedoel,<br />

neem nou het maandelijkse werkloosheidscijfer. Dat is verschrikkelijk.<br />

Er zijn alleen al in Nederland ruim 150.000 banen verdwenen sinds het<br />

begin van de recessie (CBS).<br />

Goed dat je dat cijfer noemt. Dat <strong>heeft</strong> ontzettend veel mensen in verwarring<br />

gebracht over wat er werkelijk aan de hand is. Een deel van het probleem is de<br />

benaming. In plaats van te spreken over het ‘werkloosheidscijfer’ zouden we<br />

het veel beter kunnen<br />

noemen. Want wat gebeurt er: eens per maand, aan het eind van elke maand,<br />

wordt er een soortement ‘peiling’ uitgevoerd om het aantal werklozen aan het<br />

eind van die maand te meten. Vervolgens wordt dat aantal afgetrokken van het<br />

aantal van de maand ervoor, om te berekenen of het aantal werkende mensen<br />

die maand is gestegen en met hoeveel. Als het aantal werkenden is toegenomen,<br />

wil dat zeggen dat er die maand een netto aantal banen is toegevoegd aan<br />

de arbeidspopulatie. Aan de andere kant, als het aantal is afgenomen, zijn er<br />

1 . Een college van Ben Bernanke op Duke University op 30 maart<br />

2004, over zijn onderzoek naar de afgelopen tien jaar, die zowel goede als slechte tijden<br />

omvatten: ‘Volgens een redelijk conservatieve schatting verdwijnen er, afgezien van seizoensgebonden<br />

en andere korte-termijnontslagen, ieder jaar ongeveer 15 miljoen banen in<br />

de Verenigde Staten, wat gelijkstaat aan bijna 14% van het huidige niveau van niet-agriculturele<br />

werkgelegenheid in de particuliere sector. Uiteraard werden […] deze verliezen<br />

ruimschoots gecompenseerd door de schepping van ongeveer 17 miljoen banen per jaar<br />

gedurende diezelfde periode.’

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!