Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds
Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds
Welke kleur heeft jouw parachute? - Uitgeverij Nieuwezijds
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6 <strong>Welke</strong> <strong>kleur</strong> <strong>heeft</strong> <strong>jouw</strong> <strong>parachute</strong>?<br />
Nou, om te beginnen zal de elementaire logica je vertellen dat er vacatures<br />
moeten zijn. Per slot van rekening hebben 7,5 miljoen mensen in Nederland<br />
(CBS) en 4,5 miljoen mensen in België (FOD Economie) een baan; en die hebben<br />
behoefte aan (en kunnen betalen voor) dienstverlening, producten, voeding,<br />
kleding, onderdak en transport. Om nog te zwijgen van reizen (zo lang er<br />
geen vulkaanuitbarsting tussen komt), recreatie, vakanties, hobby’s, sporten en<br />
amusement. Iemand moet in die behoefte voorzien. Dat schept banen.<br />
Bovendien: sommige van die in totaal 12 miljoen werknemers gaan dood,<br />
gaan met pensioen, verhuizen, worden ziek, worden rusteloos, zijn het zat<br />
en switchen naar een ander beroep; dus er moeten wel vacatures vrijkomen,<br />
voortdurend.<br />
Dat is gewoon een kwestie van logisch nadenken.<br />
Om die logica te onderbouwen, wordt voortdurend onderzoek gedaan naar<br />
hoe de arbeidsmarkt zich werkelijk gedraagt. Zo zijn er volgens de deskundigen<br />
in de vs tussen 1994 en 2004, in goede en in slechte tijden, per jaar 15 miljoen<br />
banen verdwenen, maar zijn er ook 17 miljoen nieuwe banen bijgekomen.1<br />
Maar verandert dat allemaal niet tijdens en na een recessie? Ik bedoel,<br />
neem nou het maandelijkse werkloosheidscijfer. Dat is verschrikkelijk.<br />
Er zijn alleen al in Nederland ruim 150.000 banen verdwenen sinds het<br />
begin van de recessie (CBS).<br />
Goed dat je dat cijfer noemt. Dat <strong>heeft</strong> ontzettend veel mensen in verwarring<br />
gebracht over wat er werkelijk aan de hand is. Een deel van het probleem is de<br />
benaming. In plaats van te spreken over het ‘werkloosheidscijfer’ zouden we<br />
het veel beter kunnen<br />
noemen. Want wat gebeurt er: eens per maand, aan het eind van elke maand,<br />
wordt er een soortement ‘peiling’ uitgevoerd om het aantal werklozen aan het<br />
eind van die maand te meten. Vervolgens wordt dat aantal afgetrokken van het<br />
aantal van de maand ervoor, om te berekenen of het aantal werkende mensen<br />
die maand is gestegen en met hoeveel. Als het aantal werkenden is toegenomen,<br />
wil dat zeggen dat er die maand een netto aantal banen is toegevoegd aan<br />
de arbeidspopulatie. Aan de andere kant, als het aantal is afgenomen, zijn er<br />
1 . Een college van Ben Bernanke op Duke University op 30 maart<br />
2004, over zijn onderzoek naar de afgelopen tien jaar, die zowel goede als slechte tijden<br />
omvatten: ‘Volgens een redelijk conservatieve schatting verdwijnen er, afgezien van seizoensgebonden<br />
en andere korte-termijnontslagen, ieder jaar ongeveer 15 miljoen banen in<br />
de Verenigde Staten, wat gelijkstaat aan bijna 14% van het huidige niveau van niet-agriculturele<br />
werkgelegenheid in de particuliere sector. Uiteraard werden […] deze verliezen<br />
ruimschoots gecompenseerd door de schepping van ongeveer 17 miljoen banen per jaar<br />
gedurende diezelfde periode.’