Symposiumgids 2008 - Bodembreed
Symposiumgids 2008 - Bodembreed
Symposiumgids 2008 - Bodembreed
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Duurzaam bodemsaneren met bodemenergie<br />
Winst en knelpunten in de praktijk<br />
H. Slenders, R. Verburg - ARCADIS<br />
J. Schreurs - Philips<br />
M. Muurmans - VolkerWessels DEC<br />
H. Slenders, R. Verburg, J. Schreurs en M. Muurmans<br />
Over het gebruik van warmte-koude opslag in verontreinigd grondwater wordt veel gesproken, maar<br />
weten we wel waar we het over hebben? Terwijl de baten van bodemsanering in bredere zin kritisch<br />
worden bekeken, zeker als zou worden gelet op de klimaatbelasting van sanering zelf, komt de<br />
combinatie met bodemenergie positief uit de bus. In de introductie van de presentatie wordt in<br />
algemene zin gekeken naar de combinatie energie en sanering, maar vooral verteld over de<br />
praktijkervaringen met het Sanergy project in Eindhoven. Waarschijnlijk het eerste project in deze<br />
soort dat van start gaat.<br />
De eerste echte metingen aan effecten in de ondergrond komen beschikbaar als het Sanergy project<br />
op Strijp-S gaat draaien in het najaar van <strong>2008</strong>. Vooruitlopend daarop zijn de afgelopen periode al<br />
veel ervaringen opgedaan tijdens het vergunningentraject en het ontwerpproces. Welke aspecten,<br />
welke knelpunten zijn uniek of spelen tijdens het ontwerp, waarop moet worden gelet etc.? Momenteel<br />
legt het bouwteam de laatste hand aan het definitief ontwerp.<br />
Het combineren van twee werelden<br />
betekent ook dat specialisten van de ene<br />
wereld de onbekende andere wereld<br />
moeten betreden. De onzekerheden en<br />
ervaringen van beide werelden moeten<br />
worden verkend om het beste van twee<br />
werelden te combineren. Is er ook daadwerkelijk<br />
sprake van winst, financieel of voor<br />
het milieu?<br />
Vanaf nu (mei <strong>2008</strong>) tot <strong>Bodembreed</strong> loopt<br />
het project volop verder, en komen steeds<br />
meer ervaringen beschikbaar.<br />
Naar verwachting kan tijdens de presentatie<br />
ingegaan worden op:<br />
- Hoe zijn verschillende doelstellingen te combineren? (veel water voor energie, weinig voor<br />
sanering ivm kosten; grillige debietvraag energie versus continue vraag voor beheersing).<br />
Waarom een recirculatiesysteem in plaats van een traditionele WKO;<br />
- Hoe duurzaam is het? CO2 en grondstoffenbesparing, kosten?<br />
- Hoe om te gaan met de vergunningen;<br />
- Is wel sprake van een beheerseffect bij een neutrale grondwaterbalans, hoe kan de natuurlijke<br />
grondwaterstroming worden stilgelegd? Met een grondwatermodel wordt aangetoond dat de<br />
recirculatie nagenoeg gesloten is, én dat het systeem grotendeels geïsoleerd is van de natuurlijke<br />
stroming. Dit aspect is tot nu toe door specialisten het meest kritisch benaderd, maar afhankelijk<br />
van de locatie specifieke situatie is het wél mogelijk om de natuurlijke grondwaterstroming<br />
grotendeels af te remmen en de uitstomende flux ook daadwerkelijk te beperken. Het<br />
beheerseffect is inmiddels uitgebreid bestudeerd.<br />
- Wat is dan het sanerend effect van een WKO als “wasmachine”? Hoe wordt het aangetoond en<br />
eventueel gestimuleerd.<br />
- In welke setting en beheersorganisatie is het mogelijk om van concept naar exploitatie te gaan?<br />
- Putontwerp en materiaalkeuze, Kan worden volstaan met standaard WKO materiaal?;<br />
- Etc.<br />
In een algemeen kader wordt aangegeven dat elke situatie uniek is, en een andere oplossing vraagt.<br />
Strijp-S is een gevalsgerichte benadering. In het kader van gebiedsgericht beheer bv. is beheersing in<br />
de meeste gevallen niet noodzakelijk kan worden gekozen voor de efficiëntere WKO.<br />
48