II Boekbinderij Drukkerij

( *9 )
De Heer J. W. SCHROEDER heeft deze hardigheid
wel enigfins getracht te verzachten door het net hier on-
eigeniijk te nemen voor een leeuwenhol, het welke uit te­
nen en takken te famen gevlochten, natuurlijk met een
net zou kunnen vergeleken worden; dan hoe fraai uitge­
dacht deze uitlegging ook zij, wijkt ze, gelijk ook de
Heer SCHNURRER aanmerkt, te ver af van de gewone
manier van fpreken, dan dat men niet aan ene andere, die
daarmede beter ftrookte, de voorkeur geven zoude.
SCHNURRER zelf is van gedachten, dat met de woor­
den •» «|OiT een nieuw vers moet aanvangen, en te gelijk
ene nieuwe vergelijking; zodat die booswicht, welke
even te voren met enen leeuw vergeleken was, nu met
enen jager vergeleken worde: vervolgends verklaart hij
de fpreekwijs \Htra ïaoaa, dum ipfe tendit rete fuum;
daarteboven n»' procumbit en njT) of roT eigenlijk, com-
minuitur, geeft hij, colligit fe, contrahitque, ut delite-
fiat. Zijne ganfche vertaling is dan dus:
Rapiunt miferos, dum rete fuum ten dunt, contrahunt fe,
procumbunt,
Inciditque in laqueos illorum multitudo calamitoforum.
Dan vooreerst fchijnt mij de afwisfeling van deze twe
vergelijkingen wat zeer fchielijk te zijn; vooral daar t\arr
zeker ziet op *n> 'prh arw: door het eerfte wordt he,t op«
zet te kennen gegeven, door het laatfte de uitvoering van
dat opzet; wordt dan het eerfte van den leeuw gezegt,
zo fchijnt ook het ander daarvan te moeten opgevat wor­
den. Ten anderen is «jtsn eigenlijk inuncare, unco im-
paclo rapere, in de klaauwen grijpen, niet zeer gefchikt
voorenen jager, die het wild in een net vangt, maar in­
tegendeel allergefchiktst voor enen leeuw, die zijnen roof
*in