18.09.2013 Views

Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

11<br />

moet worden. Er wordt wel gezegd dat de r een restcategorie is. Als alle andere<br />

klanken gedefinieerd zijn, dan is elke klank die dan nog niet onder een definitie valt,<br />

een variant van de r. Van de Gooise r kunnen we alleen zeggen dat het een ruisloze<br />

continuant is. Daarmee is hij in ieder duidelijk onderscheiden van getrilde, getapte,<br />

geflapte en geschraapte varianten. Maar binnen de categorie ruisloze continuanten zijn<br />

nog veel variaties op het thema mogelijk. Zo is er de retroflexe r in het Amerikaanse<br />

Engels, die overigens erg lijkt op de sterke variant van de Gooise r. Bij de Gooise r is<br />

variatie mogelijk van zwak aangezet tot heel sterk, hij kan maar hoeft niet retroflex te<br />

zijn, en als hij niet retroflex is kan de articulatieplaats meer naar voren (met de<br />

voorkant van de tong richting gehemelte) of naar achteren (achterkant van tong<br />

richting velum/huig) zitten. Zie verder de publicaties van mijn vrouw over de Gooise<br />

r.<br />

Overigens, als Marc gelijk zou hebben (wat hij volgens mij dus niet heeft), en de<br />

koningin zou een schwa-achtige r uitspreken, dan spreekt ze de r nog steeds uit. Als je<br />

een (onderliggende) klank X uitspreekt als een (oppervlakkige) klank Y dan is er<br />

sprake van substitutie en niet van deletie. Als we paard (met een onderliggende /d/)<br />

normaal uitspreken met een finale [t], dan kun je bezwaarlijk zeggen dat we de /d/<br />

dan weglaten. Nee, dan spreken we hem uit als een [t].<br />

Nogmaals, mijn bezwaar tegen de voorstelling van Marc is louter het misleidend<br />

gebruik van de term ‘weglaten’ c.q. ‘niet uitspreken’. De nieuwslezers hebben die term<br />

letterlijk opgevat en als zij (enigszins verbaasd/ironisch) voordoen hoe de koningin<br />

dan zou spreken, laten ze inderdaad slot-r’en weg, en zeggen dan dat ze niet snappen<br />

hoe hare majesteit dat voor elkaar krijgt.<br />

Referenties:<br />

Van Bezooijen, R. - Kroezen, S. - Van den Berg, R. (2002). Front approximant /r/: A<br />

new and vigorous change in Dutch. Linguistics in the Netherlands 2002. John Benjamins,<br />

Amsterdam.<br />

Van Bezooijen, R. - Giesbers, C. (2003). Breekt ie echt dooi? De verspreiding van de<br />

Gooise r in het Standaardnederlands. Waar gaat het Nederlands naar toe. Panorama van een<br />

taal J. Stroop (ed.) Bert Bakker, Amsterdam, 204-214.<br />

Van Bezooijen, R. (2005). Approximant /r/ in Dutch: Routes and feelings. Speech<br />

Communication 47, 15–31<br />

Van Bezooijen, R. (2006). Het raadsel van de ratelaar. Rondom de r in het Leewarders en het Fries.<br />

Fryske Akademy, Leeuwarden/Ljouwert.<br />

“I shouldn’t have said that I like what you’re saying; I should have attacked you!”<br />

Marc van Oostendorp beseft te laat hoe hij een kritische vraag ook had kunnen<br />

gebruiken.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!