Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

9
De reactie van de RVD ging vooraf aan dat de pers erop sprong. Voordat de storm
losbarstte waren die fragmenten al weggehaald. Ik vermoed dat wat ze niet leuk vinden
is dat er iets verandert aan de taal van de koningin. Voor veel mensen staat
taalverandering gelijk aan taalverloedering, dus laat je zo eigenlijk zien dat de koningin
verloedert. Er is nog wel iets grappigs. Als het in de krant komt te staan, dan komt het
ook op de website van die krant en onder zo’n stukje op de website mogen mensen
reageren. Dat is ontzettend fascinerend om te lezen. Van die mensen die zeggen: “Een
beetje de koningin bespioneren van onze belastingcenten!” Zo krijg je een inkijkje in
hoe sommige mensen erover denken.
Is de kwestie met de RVD nu afgehandeld?
De redactie had besloten om zich eraan te houden wat de RVD besloot. Ik vraag me
af of ze dat hadden moeten doen, maar ik vind het nou ook weer niet belangrijk
genoeg om als een taalkundige Geert Wilders een website af te huren waar ik die
fragmenten op ga plaatsen.
Dus volgende keer een onderzoek naar een minder hoge boom?
Het is moeilijker een minder hooggeplaatst persoon zo precies te volgen over een
lange tijd. Deze storm was een bijeffect van dat het gaat over een hoge boom. Dan
kun je denken dat het niet zo erg is om dat af en toe te ontketenen, want het trekt een
beetje de aandacht.
Was het al die publiciteit wel waard?
Dat weet ik niet. Ik denk dat mensen het verschillend zullen beoordelen. Ik heb zelf
het idee dat de storm aan de meeste mensen voorbijtrekt. De gemiddelde luisteraar
hoort het en denkt “O, leuk.”, “Raar” of “Mmm, van onze belastingcenten”, maar vijf
minuten later is er al weer iets anders aan de hand en zijn ze het vergeten. Dus ik ben
zelf geneigd om te denken dat het iets is wat overwaait en als er iets bij iemand blijft
hangen, dan denk ik dat het effect per saldo een klein beetje positief is. Aan de andere
kant kun je zeggen dat het mensen erop heeft gewezen wat voor onzinnige dingen wij
allemaal doen. Maar dat moet je niet willen ontwijken. Het gebeurt van
belastingcenten, ja. Ach, dat is eigenlijk niet eens waar; dit onderzoek heb ik
voornamelijk in de avonduren gedaan. Maar het werk dat je doet, dat met belasting
wordt betaald, daarover heb je de plicht verantwoording af te leggen.
Wat was nu het grootste verschil tussen uw bewering en hoe het naar
buiten is gekomen?
In De Telegraaf ging het bijvoorbeeld alleen maar over dat de koningin zo raar praat.
Niet eens zo zeer over haar r. Er zitten veel voordelen aan om de koningin te
onderzoeken, maar ook nadelen. Zoals dat de koningin een zeer atypische spreekster
is en dat de kersttoespraak ook nog eens een atypisch soort toespraak is. Het is
daarom interessant dat een heel algemeen verschijnsel zelfs de koningin bereikt. Maar