Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

More documents

Recommendations

Info

Woorden en uitdrukkingen in zwang gebracht door Van Kooten en De Bie: Een selectie uit de lijst van neologismen van Van Kooten en De Bie op Wikipedia: Dames, heren ook. stoned als een garnaal regelneef winterklaar doemdenken Geen gezeik, iedereen rijk. Mag ik even een teiltje? jemig de pemig jongere ouderen oudere jongeren Voor meer informatie, zie Ewoud Sanders (Contact, 1999) Jemig de pemig! - De invloed van Van Kooten en De Bie op het Nederlands door Alain Corbeau 14 Ver#lag Twi%ge#prek Op dinsdag 12 februari vond een activiteit plaats waar menig <strong>TWIST</strong>-lid lang naar had uitgezien. Voor de tweede keer tijdens haar bestaan organiseerde de vereniging een Twistgesprek: een taalkundig debat. Het eerste werd gehouden in het oprichtingsjaar. Zoals Crit Cremers, die de avond inleidde, sprak: “Het vorige Twistgesprek was zo goed, dat het zes jaar niet meer hoefde.” Alle gekheid op een stokje, verscheidene besturen hadden al eens geprobeerd een herhaling van de grond te krijgen, maar tevergeefs. Nu was het dan zover. Het onderwerp was de comparatieve methode. De sprekers waren Sasha Lubotsky (Vergelijkende Indo-Europese Taalwetenschap), Marc van Oostendorp (Fonologische Microvariatie) en Willem Adelaar (Indiaanse Talen en Culturen).
15 Als gespreksleider was Bas Haring, hoogleraar Publiek Begrip van Wetenschap, uitgenodigd. Om acht uur ’s avonds verzamelden sprekers en publiek – met gevarieerde taalkundige achtergrond – zich in de gezellige bovenzaal van café De Grote Beer. Een kleine ruimte, overheerst door donker hout, met een bar aan de zijkant en deels ingericht als een trein. De sprekers stonden aan een klein rond tafeltje. Zo had het geheel een ontspannen cafésfeer. De toeloop was zodanig dat menig toehoorder genoegen moest nemen met een staplaats. Een opsteker was het dat men zich tot en met de pauze kon laven op kosten van het LUCL. Nadat Crit de sprekers had voorgesteld, trad Bas Haring naar voren en legde de opzet van het te volgen debat uit. Ondanks zijn gebrekkige kennis van het vakgebied, wilde hij wel degelijk meedoen omdat het publiek zich in het wetenschappelijk debat zou mogen mengen. De heren sprekers hadden afgesproken elkaar voor het gemak bij de voornaam aan te spreken – hetgeen ik hier zal navolgen. Eerst moest worden uitgelegd wat de comparatieve methode nou eigenlijk was, al was het alleen maar om Bas meer wegwijs te maken in de taalkunde. Als professor in de Vergelijkende Taalwetenschap was Sasha de uitgelezen persoon om het spits af te bijten. Al snel liet hij echter een paar termen vallen, waardoor Bas wat van de wijs werd gebracht. Doch, na wat meer uitleg – waarbij hier en daar even werd stilgestaan voor toelichting – kreeg deze steeds beter een idee over het onderwerp. Sasha besprak de Ausnahmslösigkeit van klankwetten, waarbij Bas direct op de methodiek inging: was dit een werkaanname, iets wat je graag zo zou zien, of was het een werkelijk aangetroffen regelmaat? Het antwoord was krachtig: de regelmaat is onweerlegbaar. “Al zouden we het níet willen.” Ook zette Sasha de tegenstelling tussen klankwet en analogie uiteen. De ‘schade’ die klankwetten toebrengen, moet analogie weer herstellen. De kwestie of sprekers zich wel bewust zijn van klankverandering drong zich op. Marc mengde zich in het gesprek en gaf ter illustratie van de onbewuste verandering zijn favoriete voorbeeld: film. Niet al te lang geleden zei men nog fillem, waar je tegenwoordig haast alleen maar fiwm hoort. “Hoe bedoel je? Ik zeg toch gewoon film?”, vroeg Bas. “Hoor je? Jij doet het nu ook!” demonstreerde Marc. Willem bracht vervolgens in dat toch soms zelfs bewuste klankverandering voorkomt, voornamelijk in taboewoorden. Af en toe gedurende het gesprek onderbrak Sasha een van de andere sprekers als expert in de zaak: “Laat mij dit maar uitleggen.” Echt spannender werd het debat voor de toehorende taalkundigen toen Willem sprak over de vraag hoe bruikbaar de comparatieve methode is. Hij was het wel eens met Sasha, maar moest toch zeker aanmerken dat de methode voor inheemse Amerikaanse talen een stuk minder goed werkt dan voor Indo-Europese talen, waarvan het duidelijk is dat de methode met deze talen is opgezet. Waar Sasha had gesproken over een tijddiepte van
Page 1 and 2: Vaderland§e Taalkunde− courant T
Page 3 and 4: Lieve leden en vrienden, 3 De afgel
Page 5 and 6: 5 De Sanskritgrammatici hebben al g
Page 7 and 8: 7 Dat vertelde ik tijdens dat congr
Page 9 and 10: 9 De reactie van de RVD ging vooraf
Page 11 and 12: 11 moet worden. Er wordt wel gezegd
Page 13: Dit keer in Ut Haagse Hoekie een st
Page 17 and 18: 17 Uiteindelijk kwam Sasha tot de c
Page 19 and 20: door Daan van de Velde 19 Onderzoek
Page 21 and 22: 21 keus: hoe lang ga je op een ding
Page 23 and 24: door Daan van de Velde en Alain Cor
Page 25 and 26: 0 9 18 27 35 25 Tel het aantal punt
Page 27 and 28: door Daan van de Velde 27 Ver#lag C
Page 29 and 30: 29 “Ik vind het systeem van AIO-s
Page 31 and 32: 31 In de vorige TWister stond een r

Twi%er − april 2008 april 2008 april 2008 - Studievereniging TWIST

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?