Opportuun 2007_nr9_omslag_03.indd - Openbaar Ministerie

OPPORTUUN Nummer 9 – 2007 “PenZa”
Zaken
generaal de helpdesk weten te vinden.’
Stam ziet de toekomst van het
Expertisecentrum rooskleurig tegemoet.
‘De vragen die tot nu toe bij de helpdesk
zijn binnengekomen tonen aan dat de
doelgroep ons inmiddels weet te vinden
met reële vragen. Het zijn vragen die er
ook echt toe doen, die aantonen dat het
Expertisecentrum bestaanrecht heeft en
een toegevoegde waarde levert. Officieren
zeggen het te waarderen dat ze niet alleen
specialistische vragen kunnen stellen, maar
ook iemand treffen die gewoon even met ze
mee wil denken.’
Tekst: Nicole van der Velden
Helpdesk
Voor schriftelijk of telefonisch contact:
Ressortsparket Arnhem, Expertisecentrum
Bijzondere Penitentiaire Zaken
Contactpersoon: specialistisch beleidssecretaris,
G. van Roermund
Postbus 30200, 6803 AE Arnhem
Telefoonnummer Helpdesk: 026-3593366
e-mail: expertisecentrumpenza@om.nl
Themabijeenkomst: Longstay en de
vreemdeling in TBS
Het Expertisecentrum Penitentiaire Zaken
houdt op donderdag 22 november 2007 een
themabijeenkomst in Kliniek Veldzicht. Deze
bijeenkomst is bedoeld voor alle TBS/executie
officieren/advocaten-generaal/secretarissen.
Tijdens deze dag is er aandacht voor de longstay
problematiek en de vreemdeling in TBS.
Tevens staat een rondleiding door de kliniek
op het programma.
U kunt zich voor deze dag aanmelden via:
expertisecentrumpenza@om.nl
Drie praktijkvragen aan de helpdesk
Inmiddels heeft een twintigtal officieren en
advocaten-generaal de helpdesk weten te
vinden. Drie interessante vragen, plus antwoorden.
Betrokkene is veroordeeld tot een jaar
gevangenisstraf en TBS met voorwaarden
en is hiertegen in hoger beroep gegaan.
Nu wordt de voorlopige hechtenis beëindigd
en dreigt veroordeelde op straat te
komen, hoe zit dit?
Dit kan inderdaad het geval zijn. De maatregel
kan pas worden geëxecuteerd op het
moment dat deze onherroepelijk is geworden.
Indien iemand daarnaast een relatief korte
gevangenisstraf heeft gekregen, kan zijn (fictieve)
VI datum voor de behandeling in hoger
beroep vallen (i.c. na 9 maanden). In dat geval
zal de voorlopige hechtenis niet meer verlengd
worden, aangezien deze anders langer
zou duren dan de opgelegde straf. Omdat nog
niet begonnen kan worden met de maatregel
wordt iemand in vrijheid gesteld. Dit is vaak
onwenselijk aangezien de veroordeelde veelal
in een kliniek geplaatst had moeten worden.
Zaak is dus om dit tijdig te signaleren en
het hoger beroep binnen die termijn plaats
te laten vinden. Overigens doet het WODC
momenteel onderzoek naar dergelijke aansluitingsproblemen.
Staat een strafrestant van meer dan vier
maanden altijd in de weg aan het opleggen
van een ISD maatregel? I.c. had de
advocaat het hoger beroep in een andere
zaak vlak voor de zitting ingetrokken,
zodat die andere zaak onherroepelijk
werd en daarmee een strafrestant van
meer dan vier maanden ontstond.
Het hof Den Bosch besliste hierop (in LJN:
AY8733) dat het hier een instructienorm voor
leden van het OM betreft, niet een waarborgnorm
voor de verdachte, aan welke beperking
de rechter niet is gebonden. De consequentie
van de stelling van de raadsman zou zijn dat
door het intrekken van een hoger beroep
een zaak met een strafrestant van meer dan
vier maanden - zoals in casu is geschied - de
verdachte het in voorkomende gevallen in
zijn macht zou hebben het opleggen van de
ISD-maatregel te voorkomen, hetgeen niet de
bedoeling van de wetgever is geweest.
Overigens bestaat - om dit probleem te
omzeilen - ook een mogelijkheid om de voorlopige
hechtenis op te schorten en eerst te
executeren.
Binnenkort bereikt veroordeelde zijn
VI-datum. Het penitentiaire programma
loopt af. Veroordeelde heeft in de tussentijd
de familie en de slachtoffers van
die poging tot moord lastig gevallen en
bedreigd. Hiervan is nog geen aangifte
gedaan, wel is er melding van gedaan bij
de politie. Kan alsnog een vordering ex
artikel 15a Sr worden ingediend?
Op grond van artikel 15 a lid 2 Sr kan de VI
uitgesteld worden. Dan dient onverwijld
(uiterlijk 30 dagen voor de VI-datum) een
daartoe strekkende schriftelijke vordering tot
het gerechtshof Arnhem gericht te worden.
Hier zou sprake kunnen zijn van artikel 15a
lid 1 onder c Sr: veroordeelde heeft zich na
de aanvang van de tenuitvoerlegging van zijn
straf zeer ernstig misdragen.
Punt is dat in casu nog geen aangifte is
gedaan m.b.t. de bedreiging en het lastigvallen
van de slachtoffers/ familie t.a.v. het feit
waarvoor veroordeelde is veroordeeld.
De mogelijkheid is dus aanwezig, maar erg
concreet zijn de “ernstige misdragingen” van
veroordeelde nog niet. Er is immers nog geen
aangifte gedaan en niet blijkt dat de ernstige
misdragingen de laatste maand gepleegd
zijn. Veel kans van slagen zal de vordering
waarschijnlijk niet hebben. Natuurlijk kan veroordeelde
alsnog vervolgd worden voor het
lastigvallen van de familie en slachtoffers.
21