Voorontwerp bestemmingsplan - Gemeente Borger-Odoorn
Voorontwerp bestemmingsplan - Gemeente Borger-Odoorn
Voorontwerp bestemmingsplan - Gemeente Borger-Odoorn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Milieueffectrapport Bedrijfslocaties Tweederdeweg Zuid Nieuw Buinen<br />
Wat betreft het leefklimaat binnen de bebouwde kom scoren alternatief 1 en 2 neutraal (0)<br />
ten opzichte van de referentiesituatie. Buiten de bebouwde kom vindt er in alternatief 1 en 2<br />
juist een verslechtering plaats van het leefklimaat. De verslechtering van het leefklimaat is<br />
in beide alternatieven even groot maar is kleiner dan bij alternatief nulplus. Dit leidt tot een<br />
licht negatief (0/-) effect voor alternatief 1 en 2 ten opzichte van de referentiesituatie.<br />
Fijn stof<br />
Voor fijnstof is in eerste instantie bekeken of in het plangebied de normen worden<br />
overschreden. Dit blijkt niet het geval te zijn. Voor de te handhaven locaties is dus de ruimte<br />
wat betreft fijn stof niet helemaal benut er is dus de mogelijkheid tot normopvulling. Wat<br />
betreft het effect op bestaande knelpunten scoort het nulplus alternatief negatief (-) ten<br />
opzichte van de referentiesituatie. Door het sluiten van twee pluimveestallen aan het<br />
Zuiderdiep te Nieuw-Buinen ontstaat er in alternatief 1 en 2 een positief effect op lokale fijn<br />
stof concentraties. Het effect van alternatief 1 en 2 op bestaande knelpunten is positief (+)<br />
beoordeeld. Het extra verkeer in alternatief 1 en 2 veroorzaakt geen knelpunten wat betreft<br />
fijn stof. De invloed van alternatief 1 en 2 op de luchtkwaliteit kan beoordeeld worden als<br />
neutraal (0). Bij het alternatief nulplus zorgt de toename van verkeer door de bebouwde<br />
kom voor een licht negatieve score (0/-) ten opzichte van de referentiesituatie.<br />
Landschap, cultuurhistorie en archeologie<br />
Het open landschap, wat samen met de lintbebouwing een belangrijke landschappelijke<br />
waarde vormt, ondervindt een negatief effect van alternatief 1 en 2. Het effect op<br />
landschappelijke patronen/objecten en elementen in alternatief 1 is beoordeeld als licht<br />
negatief (0/-). Vanwege het energiebouwblok en daarmee het vergrote bouwblok is<br />
alternatief 2 beoordeeld als negatief (-). In het alternatief nulplus blijven de bestaande<br />
locaties (Zuiderdiep 14a, Zuiderdiep 102, Eerste Exloërmond 86 en Noorderdiep 101)<br />
gehandhaafd. Mogelijk is er sprake van uitbreiding op deze bestaande locaties. De mogelijke<br />
uitbreiding heeft vrijwel geen effect op het open landschap in relatie tot de<br />
lintbebebouwing. Alternatief nulplus is vanwege het handhaven van de bestaande locaties<br />
en mogelijke uitbreidingen beoordeeld als neutraal (0/-).<br />
Het cultuurhistorisch waardevolle veenkoloniale landschapstype zal geen invloed<br />
ondervinden van het alternatief nulplus omdat de bestaande locaties gehandhaafd blijven.<br />
Het alternatief nulplus scoort daarmee neutraal (0) ten opzichte van de referentiesituatie.<br />
Alternatief 1 scoort vanwege de nieuwvestiging van pluimveebedrijf Jansen in het open<br />
landschap licht negatief (0/-) ten opzichte van de referentiesituatie. Vanwege de<br />
nieuwvestiging van pluimveebedrijf Jansen en het energiebouwblok scoort alternatief 2<br />
negatief (-) ten opzichte van de referentiesituatie.<br />
In het plangebied hebben reeds zandafgravingen plaatsgevonden tot circa 1 meter diep. Het<br />
effect van alternatief 1 en 2 op het bodemarchief is verwaarloosbaar omdat voor de<br />
nieuwvestiging en het energiebouwblok op enkele uitzonderingen na niet dieper wordt<br />
ontgraven dan 1 meter diep. Beide alternatieven score licht negatief (0/-) ten opzichte van de<br />
referentiesituatie. Het alternatief nulplus heeft geen effect op de archeologische waarden en<br />
scoort neutraal (0).<br />
075575869:0.4 ARCADIS 84