You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ontheemde Zielen Ontwaken<br />
Hoofdstuk 10 Spiraalsgewijze evolutie<br />
Het darwinisme is een dogma geworden, een soort geloof op zichzelf en het wordt<br />
tegenwoordig heviger verdedigd dan ooit. De reden is begrijpelijk vanuit een<br />
wetenschappelijk standpunt. De axioma’s van de wetenschap zelf staan namelijk<br />
op het spel.<br />
Aanhangers van het darwinisme verdedigen de theorie zo heftig omdat ze bang<br />
zijn dat de wetenschap uiteindelijk haar fundamenten zal verliezen indien<br />
bewezen zou worden dat de evolutie inderdaad niet willekeurig verloopt, maar<br />
doelgerichtheid kent. De deur naar een mogelijke goddelijke kracht in de natuur<br />
zou weer geopend worden, nadat deze enkele honderden jaren geleden gesloten<br />
werd. Het was de Franse mathematicus Simon Laplace die na Descartes deze<br />
deur definitief sloot. Op de vraag van Napoleon waarom hij in al zijn boeken God<br />
als causale kracht voor de beweging van de hemellichamen weggelaten had,<br />
antwoordde de geleerde dat de hypothese van God niet langer nodig was.<br />
De wetenschap is stevig gegrondvest in de aanname dat de <strong>werk</strong>elijkheid<br />
verklaard kan worden door reductionisme en determinisme. Alle goddelijke<br />
oorzaken werden verworpen en naar het domein van de religie verwezen. Dus de<br />
<strong>werk</strong>elijke kwestie die ter discussie staat, is niet van wetenschappelijke, maar<br />
van spirituele aard. Moet de wetenschap God binnenlaten nu hij aan de deur staat<br />
te kloppen?<br />
Universeel evenwicht<br />
In zijn boek ‘Kosmische visie’ brengt Ervin Laszlo een interessant punt in de<br />
discussie naar voren. Terwijl neo-darwinisten zoals Richard Dawkins en Intelligent<br />
Design aanhangers strijden over de legitimiteit van het darwinisme, legt Laszlo<br />
uit dat de discussie beperkt blijft tot alleen de biologische evolutie. Hij zegt dat<br />
we verder moeten kijken en dat we de evolutie van het universum in zijn geheel<br />
in de discussie moeten betrekken. Volgens Laszlo is de echte vraag hoe het<br />
universum zich heeft kunnen ontwikkeling tot een toestand waarin de biologische<br />
evolutie überhaupt kon plaatsvinden.<br />
Ons universum ontwikkelde zich van plasma naar elementaire deeltjes, atomen,<br />
moleculen, planeten, sterren en sterrenstelsels die uiteindelijk op aarde de<br />
condities schiepen die perfect geschikt waren om levensloze materie met leven te<br />
bezielen. Het <strong>werk</strong>elijke wonder van de evolutie is dat de fysische constanten en<br />
wetten van het universum dusdanig coherent op elkaar afgestemd zijn dat ze het<br />
mogelijk maken dat het universum evolueert en in staat is om levensvormen<br />
voort te brengen. Indien de perfecte coherentie van al deze fysieke wetten en<br />
constanten maar enigszins zou afwijken, zou er geen universum zoals wij dat<br />
vandaag de dag kennen bestaan, noch zou er leven mogelijk zijn op aarde. Als de<br />
expansiesnelheid van het universum maar een miljardste minder zou zijn<br />
geweest, zou het universum kort na de oerknal ineen zijn geklapt. Als het echter<br />
een miljardste meer was geweest, was het universum verdampt tot koude<br />
gassen. Indien elektromagnetisme en de zwaartekracht niet coherent afgestemd<br />
waren, zouden er geen hete sterren zijn geweest en geen planeten waarop zich<br />
leven kon ontwikkelen. Indien elektronen en protonen niet exact dezelfde<br />
153
Change language