Download rapport - Biax Consult

BIAXiaal 185 6a.c.b.Figuur 1d.Breda-West: reconstructietekeningen van paalpunten met: a. één kapvlak (Steenakker1999, contextnr. 28-1, eik), b. twee kapvlakken, de zogenoemde zadelpunt (Moskes1998, contextnr. 7-68, eik), c. vier kapvlakken, de zogenoemde versmalde zadelpunt(Steenakker 1999, contextnr. 28-1, eik) en d. vier kapvlakken (Huifakker 2001,contextnr. 90-1 (paal 45), eik). Schaal 1:10. Tekening: L.I. Kooistra (BIAX Consult).3.3 WATERKUILEN UIT DE IJZERTIJD3.3.1 Moskes 2000 waterkuil (contextnr. 7-152)De waterkuil dateert volgens het aardewerk uit de late Bronstijd of de vroege IJzertijd. Erbestaat op grond van de locatie en de structuur een voorkeur om de waterkuil aan devroege IJzertijd toe te wijzen. Uit de vulling van de kuil zijn 7 stukken hout geborgen.Het betrof niet nader te definiëren, bewerkt eiken- en elzenhout en één onbewerkt takjevan els.3.3.2 Moskes 1998 waterkuil (contextnr. 7-69)De kuil is gedateerd in de vroege IJzertijd. Hierin is een eikenhouten plank aangetroffenmet een dikte van 2 en een breedte van 12 cm. Van de lengte was 69 cm bewaardgebleven. Er zijn geen bewerkings- of gebruikssporen op aangetroffen.3.3.3 Huifakker 2001 waterkuil (contextnr. 100-19)De waterkuil is op grond van het aardewerk gedateerd op late Bronstijd of vroegeIJzertijd. In de vulling van de kuil zijn takken gevonden, die in diameter varieerdentussen de 1,5 en 6 cm. Op twee na leken de takken geen bewerkingssporen te hebben.Van één tak waren de zijtakken afgesneden en één tak was aan één van de uiteindenafgesneden. Het is mogelijk dat de takken deel uitmaakten van een vlechtwerk, hoewelgeen van de takken de voor vlechtwerk karakteristieke, plaatselijke, afgeplattevervormingen van het hout liet zien. Vier takken zijn gedetermineerd waaronder de tweemet bewerkingssporen. In alle vier de gevallen ging het om elzenhout.