Deelrapport 2: De weg naar Haren - Universiteit Twente

Wie zijn nu de belangrijkste partijen geweest bij de consultatie van jongeren over vragen metbetrekking tot ‘Haren’? We hebben gezien dat slechts en klein deel van de Noord-Nederlandsejongeren daadwerkelijk is uitgenodigd en zich opgegeven heeft voor één van de Facebookevenementen.Dit weerhield hen echter niet van de overweging om toch te komen. Het blijkt datvrienden en vriendinnen, sociale media en het massamedium radio de belangrijkste bronnen voorantwoorden op vragen bij deze overweging waren. Op enige afstand gevolgd door de ouders.Dit betekent niet dat deze bronnen door de jongeren ook werkelijk belangrijk waren in hunuiteindelijke keuze. Het belang van de bronnen komt verderop in dit hoofdstuk aan de orde.Vervolgens is in de enquête gevraagd langs welke kanalen de jongeren met elkaar gesproken hebbenover het Project X-evenement voorafgaande aan het gebeuren op 21 september. Figuur 4.8 laat zienwelk aandeel van de jongeren via welk kanaal met elkaar heeft gesproken over Project X Haren.Bijna iedereen heeft het er in een face-to-face situatie met anderen over gehad (80%). Van degemedieerde kanalen staat Facebook bovenaan, gevolgd door Twitter, Chat en Telefoon. Hyves, ookeen sociale netwerksite, staat onderaan de lijst. Bij Facebook (totaal 33%) was de communicatie voor9% privé (in gesloten deel), voor 17% procent in het deel voor vrienden, en voor 7% publiek. Twitter(16%) is voor 15% publiek gebruikt en voor 1% privé. Chat, telefoon en Hyves zijn voor het overgrotedeel in private settings gebruikt. Alle kanalen bij elkaar genomen zijn de gesprekken over ‘Haren’ dusvooral interpersoonlijk geweest.+,-./01/+,-.$!"#$+,-.2113$45678.9:,;;$867.2;7.3?$BC,0$@.;.D11