Hoogervorst, J.F. (2005). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 2 maart 2005. Tweede Kamer, vergaderjaar 2004-2005, 27 529, nr. 7.Hoogervorst, J.F. (2005). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 3 juni 2005. Tweede Kamer, vergaderjaar 2004-2005, 27 529, nr. 15.Hoogervorst, J.F. (2005). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 7 november 2005. Tweede Kamer, vergaderjaar 2005-2006, 27 529, nr. 18.Hoogervorst, J.F. (2005). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 21 november 2005. Tweede Kamer, vergaderjaar 2005-2006, 27 529 en 30 300 XVI, nr. 19.Hoogervorst, J.F. (2006). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 11 april 2006.Hoogervorst, J.F. (2006). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 23 mei 2006.Hoogervorst, J.F. (2006). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. DenHaag, 23 mei 2006.Hutten, J.B.F., B.J.M. Welling en D.H. de Bakker (2002). De zorgpas in Eemland. Ervaringen enmeningen van betrokkenen omtrent de elektronische overdracht van informatie via het zorginformatie netwerk tijdens de proef in de regio Eemland. Utrecht: NIVEL, p. 7-8.ICT-leveranciers (EuroNed B.V., Protopics B.V., OmniHis B.V., FarMedvisie B.V., Caresoft B.V., iSOFTNederland B.V., Promedico B.V., Labelsoft Clinical It B.V., IC2it, Microbais Group B.V.) en Nictiz(2009). Verzoek en intentieverklaring invoering <strong>EPD</strong> door ICT-leveranciers en Nictiz. Veldhoven, 26november 2009.ICTzorg. CDA Kamerlid Franken: ‘Expertmeeting heeft ons weer stukje verder geholpen’. 21 december2009.ICTzorg. PvdA Eerste Kamer over <strong>EPD</strong>: ‘we zijn nog lang niet toe aan de bepaling van een standpunt.14 december 2009.ICTzorg. SP-Kamerlid Slagter: ‘<strong>EPD</strong> <strong>voor</strong> veel mensen nog niet helder’. 18 december 2009.IGZ (2011). Staat van de gezondheidszorg 2011. Informatie-uitwisseling in de zorg: ICT lostknelpunten zonder standaardisatie van deinformatie-uitwisseling niet op. Utrecht, oktober 2011.IGZ en CBP (2008). Informatiebeveiliging in ziekenhuizen voldoet niet aan de nor. <strong>Rapport</strong>age van eenonderzoek in 2007 door het College bescherming persoonsgegevens en de Inspectie <strong>voor</strong> deGezondheidszorg naar de informatiebeveiliging in 20 ziekenhuizen. Den Haag, november 2008.Implementatieorganisatie EMD/WDH (2006). Technische <strong>voor</strong>tgangsrapportage invoeringEMD/WDH. December 2005 – maart 2006. Den Haag: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn enSport.Implementatieorganisatie EMD-WDH (2006). Verslag Stuurgroep ICT en Innovatie van 29 juni 2006.160
Implementatieorganisatie EMD/WDH (2007). Tweede Kamer Voortgangsrapportage InvoeringEMD/WDH. Den Haag, januari 2007.Implementatieorganisatie EMD/WDH (2007). Technische <strong>voor</strong>tgangsrapportage invoeringEMD/WDH. Tweede Kamer, mei ’07.Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk <strong>EPD</strong> (2009). Handboek Landelijk elektronischpatiëntendossier (<strong>EPD</strong>).Inspectie <strong>voor</strong> de Gezondheidszorg (2004). ICT in ziekenhuizen. Beveiliging van informatie nogonvoldoende <strong>voor</strong> een betrouwbare papierloze patiëntenzorg. Den Haag, augustus 2004.Inspectie <strong>voor</strong> de Gezondheidszorg (2008). Elektronische gegevensverwerking in en tussen apothekenop dit moment onbetrouwbaar. Utrecht, 28 april 2008.Invoering EMD/WDH (2006). Technische <strong>voor</strong>tgangsrapportage invoering EMD/WDH. Den Haag, april2006 – september 2006.Invoering EMD/WDH (2006). Technische <strong>voor</strong>tgangsrapportage invoering EMD/WDH. April 2006-september 2006.IZIT (2009). Brief aan minister Klink. Krachtenbundeling t.b.v. invoering <strong>EPD</strong> in 2010.Twente/Achterhoek, 30 november 2009.Jong, A. de, Mail aan VWS, Standpunt bestuurders koploperregio’s EMD/WDH inzake businesscases.Utrecht, 1 maart 2006.Jong, G. de, wnd. President ARK en E.M.A. van Scholten RA, secretaris ARK (2009). Adviesaanvraaginzake concept-wijziging van het Besluit gebruik BSN in de zorg. Den Haag, 30 maart 2009.Jong, J. de en E. van der Schee (2006). Ruim een kwart van de bevolking wil gebruik maken van hetrecht om bepaalde zorgverleners de toegang tot hun elektronisch patiënten dossier te ontzeggen.NIVEL.Klink, A. (2008). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 3november 2008.Klink, A. (2008). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Voorstel van wettot wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg (31466). Den Haag, 3 november2008.Klink, A. (2009) Memorie van antwoord. 31 466 Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummerin de zorg in verband met de elektronische informatie-uitwisseling in de zorg. Den Haag, 4 september2009.Klink, A. (2007). Brief aan het CBP. Advies wijziging Wet gebruik BSN in de zorg. Den Haag, 24 juli2007.Klink, A. (2007). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 30 juli2007.161
- Page 1:
Het EPD voorbij?Evaluatie Besluitvo
- Page 4 and 5:
5.5 Advies van CBP en Actal .......
- Page 6 and 7:
ManagementsamenvattingDe afgelopen
- Page 8 and 9:
verloopt de samenwerking met de LHV
- Page 10 and 11:
eflectie op het besluitvormingsverl
- Page 12 and 13:
overheid van de beweging van andere
- Page 14 and 15:
om gegevens in te zien en dat allee
- Page 16 and 17:
etrokken partijen in het besluitvor
- Page 18 and 19:
DEEL 1: HET BESLUITVORMINGSPROCES18
- Page 20 and 21:
Zorgonderzoek Nederland start in 19
- Page 22 and 23:
In december 1998 stelt het RVZ nogm
- Page 24 and 25:
singen in de zorg samen te laten sm
- Page 26 and 27:
Gedurende deze periode blijft NICTI
- Page 28 and 29:
vooral de snelheid van realisatie.
- Page 30 and 31:
te worden verscherpt om de juisthei
- Page 32 and 33:
4. Implementatieplannen4.1 Het plan
- Page 34 and 35:
EPD, want: “Iedereen is er immers
- Page 36 and 37:
van het EPD, en ten tweede het bied
- Page 38 and 39:
5. Formele advisering5.1 Proof of C
- Page 40 and 41:
koploperregio’s (fase 1) en geeft
- Page 42 and 43:
worden onderschat en de opbrengsten
- Page 44 and 45:
in werking treedt en moeten gebruik
- Page 46 and 47:
esproken met een medewerker van Act
- Page 48 and 49:
huisarts, de thuiszorg, het ziekenh
- Page 50 and 51:
De serrebouw en de beveiliging in l
- Page 52 and 53:
6. Landelijke uitrol6.1 Voortvarend
- Page 54 and 55:
programma organiseert NICTIZ het pr
- Page 56 and 57:
De intentie om alle apothekers aang
- Page 58 and 59:
over het EPD is de LHV herhaaldelij
- Page 60 and 61:
patiëntendossier niet is geregeld,
- Page 62 and 63:
De vertraging van de invoering van
- Page 64 and 65:
kinderziektes van het elektronisch
- Page 66 and 67:
administratie. Ruim een kwart van d
- Page 68 and 69:
onverantwoorde en onwetenschappelij
- Page 70 and 71:
dan ook op 9 juli 2009 opengesteld.
- Page 72 and 73:
veel zorgverleners een reëel persp
- Page 74 and 75:
Habets van de LHV licht toe: “zij
- Page 76 and 77:
het Rathenau Instituut ook aantoont
- Page 78 and 79:
privacyeisen voor uitwisseling van
- Page 80 and 81:
urgers inzake opname in het dossier
- Page 82 and 83:
toezicht door NICTIZ en het operati
- Page 84 and 85:
8. Einde van de Wet op het EPD8.1 B
- Page 86 and 87:
Motie van de leden Van Gerven en Le
- Page 88 and 89:
in de weg staat. 315 Tevens beantwo
- Page 90 and 91:
periode van het moratorium gewaarbo
- Page 92 and 93:
worden gestuurd. 336 Op 17 juni 201
- Page 94 and 95:
9. De besluitvorming9.1 InleidingIn
- Page 96 and 97:
te sturen. 343 De Tweede Kamer was
- Page 98 and 99:
eventuele risico’s die er aan kle
- Page 100 and 101:
worden en de noodzakelijke onderste
- Page 102 and 103:
daarbij steeds naar de beslissing v
- Page 104 and 105:
leden van de Eerste Kamer. De KNMG
- Page 106 and 107:
delijkheid voor de structurele cont
- Page 108 and 109:
ingediend, die zeer bepalend is voo
- Page 110 and 111: opvattingen over het EPD lopen uite
- Page 112 and 113: 9.4 Centrale actoren rondom crucial
- Page 114 and 115: verscheidene momenten plaats waarop
- Page 116 and 117: Klankbordgroep. Andere partijen war
- Page 118 and 119: wordt en de verschillen in opvattin
- Page 120 and 121: vanuit VWS, verandert minister Bors
- Page 122 and 123: de landelijke invoering van het EPD
- Page 124 and 125: het idee hadden dat het ministerie
- Page 126 and 127: maar dat ze veelzijdig en gecomplic
- Page 128 and 129: omdat er evident bewijs was dat het
- Page 130 and 131: 11. De implementatie11.1 InleidingI
- Page 132 and 133: gecoördineerde realisatie te komen
- Page 134 and 135: amendementen van de Tweede Kamer va
- Page 136 and 137: NICTIZ). Tevens verschaft Minister
- Page 138 and 139: 13. Conclusies en leermomenten13.1
- Page 140 and 141: minister in zijn huidige vorm bij h
- Page 142 and 143: de voorziening zich dient te beperk
- Page 144 and 145: Partijen handelen vanuit verschille
- Page 146 and 147: tijdspanne hebben partijen samen ee
- Page 148 and 149: elangen en verantwoordelijkheden op
- Page 150 and 151: ICZIGZIPZorgKBKKNGFKNMGKNMPLEDL-EPD
- Page 152 and 153: Bijlage 2.Lijst van gesprekspartner
- Page 154 and 155: Bijlage 3.Lijst van geraadpleegde d
- Page 156 and 157: Concept verslag Stuurgroep d.d. 21
- Page 158 and 159: Eerste Kamer der Staten-Generaal (2
- Page 162 and 163: Klink, A. (2007). Brief aan de Voor
- Page 164 and 165: KNMP, LHV, VHN, NVZA, NHG en Nictiz
- Page 166 and 167: Ministerie van Volksgezondheid, Wel
- Page 168 and 169: PriceWaterhouseCoopers en Radboud U
- Page 170 and 171: Schippers, E.I. (2011). Motie Mulde
- Page 172 and 173: URL: www.volkskrant.nl (2011). Best
- Page 174 and 175: Voorlopige conceptversie - niet ver