Rapport 'Het EPD voorbij?' - School voor Openbaar Bestuur

More documents

Recommendations

Info

PriceWaterhouseCoopers en Radboud Universiteit Nijmegen (2010). Risicoanalyse EPD-DigiD. Naaraanleiding van de A5/1 kwetsbaarheid in GSM. 30 juni 2010.PriceWaterhouseCoopers, Universiteit van Twente en Radboud Universiteit Nijmegen (2008).Beveiligingseisen ten aanzien van identificatie en authenticatie voor toegang zorgconsument tot hetElektronisch Patiëntendossier (EPD). 2 december 2008.Programmabureau ICT in de zorg (2007). Conceptwetsvoorstel EPD. Den Haag, 6 maart 2007.Programmacommissie Informatie- en Communicatietechnologie in de Zorg (2006). EindevaluatieZonMw-programma. ‘Informatie- en Communicatietechnologie in de Zorg’ (ICZ) 1996-2006. DenHaag: ZonMw.Programmadirecteur Innovatie & ICT (2010). Toezichtkader. Den Haag, 7 oktober 2010. KenmerkMEVA/ICT-3027349.Programma Invoering EMD/WDH en BSN (2007). Invoeringsplan BSN. Geactualiseerde versie. DenHaag, augustus 2007.Programma Invoering EMD/WDH en BSN. Verslag gesprek VHN en VWS d.d. 8 oktober 2007(concept).Programma Invoering EMD/WDH en BSN (2007). Communicatieplan Landelijke Invoering EMD enWDH. September 2007.Promedico ICT B.V., Euroned Systems B.V., OmniHis B.V., PharmaPartners B.V., iSOFT Nederland B.V.,Microbais Automatisering B.V., Labelsoft Clinical IT B.V. en Caresoft B.V (2010). Informatie overmigratie OZIS naar nieuwe standaarden LSP.Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (1998). Redesign van de eerste lijn in transmuraal perspectief.Advies uitgebracht door de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg aan de minister vanVolksgezondheid, Welzijn en Sport. Zoetermeer, december 1998.Raad voor de Volksgezondheid en Zorggerelateerde dienstverlening (1996). Informatietechnologie inde zorg. Deel 1: Advies. Advies uitgebracht door de voorlopige Raad voor de Volksgezondheid enZorggerelateerde dienstverlening aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.Zoetermeer, oktober 1996.Remkes, J.W., Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2003). Elektronische OverheidEind-/Voortgangsrapportage 2002. Den Haag, 1 april 2003.Rijksen, W.P., Algemeen directeur KNMG. Commentaar KNMG op wetsvoorstel 32 546 (MisbruikEPD). Utrecht, 8 december 2010.Sap, Zijlstra en Koşer Kaya (2009). Motie van het lid Sap c.s.. Den Haag, 18 februari 2009. TweedeKamer, vergaderjaar 2008-2009, 31 466, nr. 36.Schippers, E.I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag,13 september 2011. Tweede Kamer, vergaderjaar 2010-2011, 27 529, nr. 83.168
Schippers, E.I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 18november 2011. Eerste Kamer, vergaderjaar 2011-2012, 31 466, AH.Schippers, E.I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 8december 2011. Tweede Kamer, vergaderjaar 2011-2012, 27 529, nr. 90.Schippers, E. I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 4november 2011. Eerste Kamer, vergaderjaar 2011-2012, 31 466, AG.Schippers, E.I. (2011). Onderzoeksopdracht. Brief aan de voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 17 juni 2011. Kenmerk: MEVA/ICT-3067413Schippers, E.I. (2011). Onderzoeksopdracht. Brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag, 17 juni 2011. Kenmerk: MEVA/ICT-3067411Schippers, E.I. (2011). Brief aan de voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Reactiemoties 26 maart en 5 april. Den Haag, 11 april 2011. MEVA/ICT-3060636.Schippers, E.I. (2011). Voorstel van Wet tot wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in dezorg (31 466), Den Haag, 13 januari 2011.Schippers, E.I. (2011) Nader Memorie van Antwoord Eerste Kamer en rapporten. Den Haag, 13 januari2011.Schippers, E.I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag,13 januari 2011.Schippers, E.I. (2011). Beantwoording vragen eerste termijn behandeling wetsvoorstel 31466. DenHaag, 22 maart 2011.Schippers, E.I. (2011). Kamervragen. Den Haag. Kenmerk MEVA-U-3057071.Schippers, E.I. (2011). Brief CBP Eerste Kamer. Den Haag, 11 april 2011.Schippers, E.I. (2011). Reactie moties 29 maart en 5 april. Den Haag, 11 april 2011.Schippers, E.I. (2011). Uitvoering motie. Den Haag, 11 april 2011.Schippers, E.I. (2011). Motie leden Omtzigt en Kuiken. Den Haag, 10 juni 2011.Schippers, E.I. (2011). Vragen n.a.v. brief 11 april 2011 inzake stand van zaken EPD. Den Haag.Kenmerk MEVA-U-3061881.Schippers, E.I. (2011). Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Den Haag,17 juni 2011.Schippers, E.I. (2011). Verkenning Nictiz inzake het Landelijk Schakelpunt. Den Haag, 13 september2011.Schippers, E.I. (2011). Motie LSP. Den Haag, 18 november 2011.169
Page 1:
Het EPD voorbij?Evaluatie Besluitvo
Page 4 and 5:
5.5 Advies van CBP en Actal .......
Page 6 and 7:
ManagementsamenvattingDe afgelopen
Page 8 and 9:
verloopt de samenwerking met de LHV
Page 10 and 11:
eflectie op het besluitvormingsverl
Page 12 and 13:
overheid van de beweging van andere
Page 14 and 15:
om gegevens in te zien en dat allee
Page 16 and 17:
etrokken partijen in het besluitvor
Page 18 and 19:
DEEL 1: HET BESLUITVORMINGSPROCES18
Page 20 and 21:
Zorgonderzoek Nederland start in 19
Page 22 and 23:
In december 1998 stelt het RVZ nogm
Page 24 and 25:
singen in de zorg samen te laten sm
Page 26 and 27:
Gedurende deze periode blijft NICTI
Page 28 and 29:
vooral de snelheid van realisatie.
Page 30 and 31:
te worden verscherpt om de juisthei
Page 32 and 33:
4. Implementatieplannen4.1 Het plan
Page 34 and 35:
EPD, want: “Iedereen is er immers
Page 36 and 37:
van het EPD, en ten tweede het bied
Page 38 and 39:
5. Formele advisering5.1 Proof of C
Page 40 and 41:
koploperregio’s (fase 1) en geeft
Page 42 and 43:
worden onderschat en de opbrengsten
Page 44 and 45:
in werking treedt en moeten gebruik
Page 46 and 47:
esproken met een medewerker van Act
Page 48 and 49:
huisarts, de thuiszorg, het ziekenh
Page 50 and 51:
De serrebouw en de beveiliging in l
Page 52 and 53:
6. Landelijke uitrol6.1 Voortvarend
Page 54 and 55:
programma organiseert NICTIZ het pr
Page 56 and 57:
De intentie om alle apothekers aang
Page 58 and 59:
over het EPD is de LHV herhaaldelij
Page 60 and 61:
patiëntendossier niet is geregeld,
Page 62 and 63:
De vertraging van de invoering van
Page 64 and 65:
kinderziektes van het elektronisch
Page 66 and 67:
administratie. Ruim een kwart van d
Page 68 and 69:
onverantwoorde en onwetenschappelij
Page 70 and 71:
dan ook op 9 juli 2009 opengesteld.
Page 72 and 73:
veel zorgverleners een reëel persp
Page 74 and 75:
Habets van de LHV licht toe: “zij
Page 76 and 77:
het Rathenau Instituut ook aantoont
Page 78 and 79:
privacyeisen voor uitwisseling van
Page 80 and 81:
urgers inzake opname in het dossier
Page 82 and 83:
toezicht door NICTIZ en het operati
Page 84 and 85:
8. Einde van de Wet op het EPD8.1 B
Page 86 and 87:
Motie van de leden Van Gerven en Le
Page 88 and 89:
in de weg staat. 315 Tevens beantwo
Page 90 and 91:
periode van het moratorium gewaarbo
Page 92 and 93:
worden gestuurd. 336 Op 17 juni 201
Page 94 and 95:
9. De besluitvorming9.1 InleidingIn
Page 96 and 97:
te sturen. 343 De Tweede Kamer was
Page 98 and 99:
eventuele risico’s die er aan kle
Page 100 and 101:
worden en de noodzakelijke onderste
Page 102 and 103:
daarbij steeds naar de beslissing v
Page 104 and 105:
leden van de Eerste Kamer. De KNMG
Page 106 and 107:
delijkheid voor de structurele cont
Page 108 and 109:
ingediend, die zeer bepalend is voo
Page 110 and 111:
opvattingen over het EPD lopen uite
Page 112 and 113:
9.4 Centrale actoren rondom crucial
Page 114 and 115:
verscheidene momenten plaats waarop
Page 116 and 117:
Klankbordgroep. Andere partijen war
Page 118 and 119: wordt en de verschillen in opvattin
Page 120 and 121: vanuit VWS, verandert minister Bors
Page 122 and 123: de landelijke invoering van het EPD
Page 124 and 125: het idee hadden dat het ministerie
Page 126 and 127: maar dat ze veelzijdig en gecomplic
Page 128 and 129: omdat er evident bewijs was dat het
Page 130 and 131: 11. De implementatie11.1 InleidingI
Page 132 and 133: gecoördineerde realisatie te komen
Page 134 and 135: amendementen van de Tweede Kamer va
Page 136 and 137: NICTIZ). Tevens verschaft Minister
Page 138 and 139: 13. Conclusies en leermomenten13.1
Page 140 and 141: minister in zijn huidige vorm bij h
Page 142 and 143: de voorziening zich dient te beperk
Page 144 and 145: Partijen handelen vanuit verschille
Page 146 and 147: tijdspanne hebben partijen samen ee
Page 148 and 149: elangen en verantwoordelijkheden op
Page 150 and 151: ICZIGZIPZorgKBKKNGFKNMGKNMPLEDL-EPD
Page 152 and 153: Bijlage 2.Lijst van gesprekspartner
Page 154 and 155: Bijlage 3.Lijst van geraadpleegde d
Page 156 and 157: Concept verslag Stuurgroep d.d. 21
Page 158 and 159: Eerste Kamer der Staten-Generaal (2
Page 160 and 161: Hoogervorst, J.F. (2005). Brief aan
Page 162 and 163: Klink, A. (2007). Brief aan de Voor
Page 164 and 165: KNMP, LHV, VHN, NVZA, NHG en Nictiz
Page 166 and 167: Ministerie van Volksgezondheid, Wel
Page 170 and 171: Schippers, E.I. (2011). Motie Mulde
Page 172 and 173: URL: www.volkskrant.nl (2011). Best
Page 174 and 175: Voorlopige conceptversie - niet ver
show all

Rapport 'Het EPD voorbij?' - School voor Openbaar Bestuur

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?