Peter F. Hjort UHELDIGE HENDELSER I HELSETJENESTEN ... - NPE
Peter F. Hjort UHELDIGE HENDELSER I HELSETJENESTEN ... - NPE
Peter F. Hjort UHELDIGE HENDELSER I HELSETJENESTEN ... - NPE
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gjort før dagen etter, cirka 12 timer etter den første operasjonen. Og etter ytterligere<br />
ni timer ble han operert en tredje gang for å forlenge fasciotomiene, slik at det<br />
ikke skulle være noen mulighet for trykkskader. Han fikk antibiotika for å unngå<br />
infeksjoner.<br />
Fem dager senere så såret fint ut, og det ble lagt på transplantert hud for å dekke<br />
det. Alle muskler var myke og fine, men det var nedsatt bevegelse, kraft og følelse i<br />
høyre fot, særlig i høyre stortå.<br />
En drøy måned senere hadde han det bra, men det var fortsatt nedsatt bevegelse,<br />
kraft og følelse i høyre fot. Han ble behandlet med forsiktig fysioterapi og trening,<br />
men han gikk fortsatt med to krykker. Da det var gått tre og en halv måned siden<br />
skaden, kom det tegn på infeksjon ved en av skruene som holdt margnaglen på<br />
plass. Bruddet var nå grodd, margnaglen kunne fjernes, og han fikk antibiotika som<br />
tok infeksjonen.<br />
Han hadde imidlertid stadige problemer med høyre stortå på grunn av lammelsen<br />
og et trykksår. Stortåen grodde, og han fikk en tilpasset sko til høyre fot.<br />
Sluttresultatet ble nedsatt funksjon som følge av lammelsen i høyre fot. Han klarer<br />
seg bra, men han kan ikke lenger drive med sin favorittsport. Hans varige invaliditet<br />
er vurdert til 20 %.<br />
Han fikk erstatning fra Norsk pasientskadeerstatning, og dermed var den<br />
erstatnings messige siden av saken opp- og avgjort. Men det er klart at følgene etter<br />
skaden, all behandlingen og den varige nedsatte funksjonen i benet har tatt på ham,<br />
og dette er noe han må leve med resten av livet. For en ung mann som er frisk og<br />
sportslig aktiv, må dette oppleves som veldig urettferdig.<br />
Refleksjon<br />
Grunnlaget for erstatningen var at uførheten skyldtes en behandlingssvikt ved<br />
kompartmentsyndromet. Det skadet først og fremst nervene i leggen som forsyner<br />
de musklene som beveger foten og tærne. Nerveskaden skyldtes det høye trykket i<br />
muskelfasciene. Dette er en fryktet og velkjent komplikasjon som legene var fullt<br />
oppmerksomme på, og det var også klare og truende tegn i form av sterke smerter<br />
og kraftig økt trykk i den fremre muskellosjen. Det er kjent at det er avgjørende å<br />
få senket trykket ved fasciotomi så snart som mulig. Likevel gikk det cirka 10 timer<br />
før denne operasjonen ble gjennomført, og han måtte reopereres noen timer senere<br />
for å få forlenget fasciotomiene. Da gikk trykket ned, og han kom seg, men altså<br />
ikke helt. I denne vurderingen ligger selvfølgelig også alt det en ung mann må gjøre<br />
for å mestre invaliditeten og livet. Det er en stor og livslang utfordring.<br />
Den varige invaliditeten ble altså vurdert til å skyldes forsinket operasjon med<br />
fasciotomi for kompartmentsyndromet. Dermed ble det vurdert til å være en<br />
uheldig hendelse og ikke en naturlig komplikasjon. Hvorfor gikk det så lang tid, til<br />
Uheldige hendelser i helsetjenesten – Pasientfortellinger 109