You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
www.underdusken.no<br />
udent, men reagerer på at mellom 70 og 80 prosent av masterstudentene får toppkarakterer. Lørdag 18. mars var samfundsmøtet viet<br />
Finkelstein og hans bok «Holocaust-<br />
t<br />
industrien». Ifølge den amerikanske<br />
statsviteren med doktorgrad fra Princeton<br />
University, har amerikanske jøder<br />
brukt holocaust <strong>som</strong> pressmiddel for å få<br />
ferdig konkurranse om arbeidsplassene<br />
mellom studenter fra forskjellige kull,<br />
mener Hernborg.<br />
Han tror likevel ikke at masteroppgaven<br />
er spesielt betydningsfull når<br />
bedriftene ansetter nyutdannede.<br />
– Jeg har inntykk av at arbeidsgiverne<br />
ofte ser på helhetsbildet av alle karakterene.<br />
Masteroppgaven er så spesialisert,<br />
og ofte er det viktigere med generell<br />
kompetanse. Dessuten blir mange ansatt<br />
før de har fått karakter på masteren,<br />
for<strong>teller</strong> han.<br />
– Studentene jobber bedre<br />
– Hva kan være årsaken til at det deles ut<br />
så mange toppkarakterer akkurat her?<br />
– Det var en professor <strong>som</strong> sa at<br />
masteroppgaven genererer en enorm<br />
arbeidsinnsats hos studentene. Masteroppgaven<br />
skal på en måte være kronen på<br />
verket. I tillegg får man jo et mer personlig<br />
forhold til veilederen, og veilederen får<br />
et dypere innblikk i arbeidet <strong>som</strong> legges<br />
ned i oppgaven, sier Hernborg.<br />
– Kunne det være en idé å legge om<br />
vurderingen til bestått og ikke bestått?<br />
– Jeg tror det ville ført til at mange<br />
hadde lagt seg på den linjen hvor grensen<br />
for å få bestått går. Og det ville jo ikke<br />
vært så veldig positivt, mener Hernborg.UD<br />
NYHETER<br />
«When in trouble,<br />
go to Auschwitz»<br />
Hva har Israel og Oprah<br />
Winfrey til felles? Begge<br />
skyver Holocaust foran seg<br />
når kritikken hagler <strong>som</strong><br />
verst, mener forfatteren<br />
Norman G. Finkelstein.<br />
SAMFUNDSMØTE<br />
TEKST: HANS HENRIK MOE<br />
hanshenr@underdusken.no<br />
kloa i store summer fra en rekke europeiske<br />
land. Summer <strong>som</strong> i liten eller<br />
ingen grad har kommet Holocaust-ofrene<br />
til gode.<br />
Et annet sentralt poeng var hvordan<br />
ulike aktører benytter seg av holocaust<br />
for å vri seg unna kritikk. Alle fra staten<br />
Israel til Oprah Winfrey har benyttet<br />
seg av denne taktikken, <strong>som</strong> lot seg<br />
oppsummere med «when in trouble, go<br />
to Auschwitz».<br />
Av avisa The New York Times ble boka<br />
beskrevet <strong>som</strong> «an ideological fanatic’s<br />
view of other people’s opportunism».<br />
Finkelstein påpekte at selv Mein Kampf<br />
Eva Bratholm og Norman G. Finkelstein<br />
hadde mottatt bedre kritikk fra avisa. «I<br />
checked», lo han.<br />
Foredraget om utnyttelsen av jødiske<br />
lidelser etter andre verdenskrig, lett<br />
krydret med politisk ukorrekte spøker<br />
om holocaust samt et par billige vitser<br />
på bushregjeringens bekostning, ble godt<br />
mottatt av en fullsatt storsal.<br />
Ingen fra Holocaust-senteret i Oslo<br />
hadde ønsket å møte opp <strong>som</strong> motdebattanter<br />
i det de oppfattet <strong>som</strong> «et<br />
rent markedsføringstiltak» for Finkelsteins<br />
bok.<br />
Resultatet ble en tidvis repetitiv<br />
monolog fra Finkelstein, kun avbrutt<br />
av påtatt kritiske spørsmål fra journalist<br />
og tidligere USA-korrespondent Eva<br />
Bratholm, før Storsalen fikk slippe til<br />
talerstolen.<br />
Med få unntak var det heller ikke mye<br />
kritikk å hente derfra.<br />
Flere av spørsmålsstillerene gjorde<br />
det helt klart at selv om de kanskje kunne<br />
virke litt kritiske, kjente de seg godt igjen<br />
Finkelsteins virkelighetsforståelse.<br />
Hadde det ikke vært for Finkelsteins<br />
elegante veksling mellom alvor og humor<br />
i omtale av det kontroversielle temaet,<br />
ville fraværet av relevant debatt gjort<br />
møtet kjedelig i lengden. Det ble det<br />
heldigvis ikke.<br />
Finkelstein hadde også med seg et<br />
spørsmål til de frammøtte i Storsalen.<br />
Hvordan kunne vi nordmenn tillate at<br />
«this witch from Washington» kom og<br />
dikterte hvem vi kunne boikotte?<br />
Svaret kom i form av en dundrende<br />
applaus fra salen.UD<br />
13