Last ned

More documents

Recommendations

Info

Rapportert antall rømt laks (millioner) 0.75 0.50 0.25 0.00 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Figur 11.2. Rapportert svinn av laks (i million) som følge av rømming/lekkasje og uhell fra norske oppdrettsanlegg i perioden 1993-2006. Tallene fra 2006 er foreløpige tall pr 18. april 2007. Innslaget av rømt oppdrettslaks i fangstene fra fisket i sjø og elv har blitt systematisk undersøkt årlig i perioden 1989 og fram til nå (Fiske et al., 2001). Undersøkelsene har basert seg på identifisering av rømt oppdrettslaks på bakgrunn av ytre morfologi og skjellkarakterer (Lund et al., 1989; Lund & Hansen, 1991). Generelt har innslaget av rømt oppdrettslaks vært lavest i sportsfisket i elvene, høyere i prøvefiske og stamfiske om høsten like før gyting, og høyest i sjøfisket. I 2006 varierte andelen oppdrettslaks på forskjellige prøvetakingslokaliteter i sjøen mellom 2 og 61 %. For å følge utviklingen over tid har vi valgt å følge de samme lokalitetene fra år til år. I denne serien har vi sju lokaliteter i ytre kyststrøk og fire lokaliteter i fjordområdene. Generelt har lokalitetene i fjordområdene et lavere innslag av rømt oppdrettslaks enn lokalitetene i ytre kyststrøk (figur 11.3). I 2006 var det i gjennomsnittet for de sju lokalitetene i ytre kyststrøk 39 % oppdrettslaks, og for de fire lokalitetene i fjordområdene 16 %. I fjordene er verdien på samme som nivå som 2005, mens verdien for kyststrøkene er den høyeste siden 1999. Hvis vi velger å ta med alle lokalitetene som har blitt undersøkt hvert år blir bildet noe annerledes. Innslaget i fjordområdene ser da ut til å bli høyere fra 1997 og utover (figur 11.4). Dette skyldes at det fra og med dette året har blitt undersøkt laks fra Ytre Hardangerfjord, et område med høy tetthet av oppdrettsanlegg og svake bestander av villaks og hvor innslaget av oppdrettslaks i fangstene har vært svært høyt (55-94 %). 34
Prosent rømt oppdrettslaks 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 Kyst Fjord 0 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Figur 11.3. Gjennomsnittlig prosent oppdrettslaks (uveid gjennomsnitt over lokaliteter) i sjøfisket i perioden 1993-2006. Fangstene er delt inn i kystnære områder og fjorder. I disse beregningene er de samme lokalitetene brukt hvert år. Prosent rømt oppdrettslaks 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 Kyst Fjord 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Figur 11.4. Gjennomsnittlig prosent oppdrettslaks (uveid gjennomsnitt over lokaliteter) i sjøfisket i perioden 1989-2006. I denne figuren er alle lokalitetene som har blitt analysert tatt med. 35
Page 1 and 2: Utredning 2007-2 Bestandsstatus for
Page 3 and 4: Forord Dette er den sjuende rapport
Page 5 and 6: 1 Innledning I hele sitt utbredelse
Page 7 and 8: 2.2 Fangststatistikk og fangst per
Page 9 and 10: 12000 Rapportert fangt (tonn) 10000
Page 11 and 12: 3 Beskatning Beskatningen i sjøen
Page 13 and 14: Tabell 3.1. Estimerte beskatningsra
Page 15 and 16: I tillegg til disse studiene har vi
Page 17 and 18: 180000 Beregnet antall smålaks til
Page 19 and 20: 3500 Antall laksesmolt 3000 2500 20
Page 21 and 22: 7 Variasjoner i laksebestandenes st
Page 23 and 24: 400000 300000 Antall laks 200000 10
Page 25 and 26: 8 Prognoser for innsig av laks i 20
Page 27 and 28: 9 Kategorisering av laksebestander
Page 29 and 30: Tabell 9.2. Kategorisering av vassd
Page 31 and 32: I 2006 ble parasitten påvist i ett
Page 33: 11 Oppdrettslaks Det prosentvise in
Page 37 and 38: 500000 Vill laks Oppdrettslaks 4000
Page 39 and 40: 2004. I Hardangerfjorden var infeks
Page 41 and 42: 13 Forsuring og kalking Gjennom sys
Page 43 and 44: Figur 13.2. Lokalisering av elver s
Page 45 and 46: Et varmere klima påvirker laksen o
Page 47 and 48: målene skal bli nådd. Dette vil s
Page 49 and 50: 16 Undersøkelser av laks i kystvan
Page 51 and 52: 17 Litteratur Anon. 1999. Til laks
Page 53: Skilbrei, O. T., Holst, J. C. & Jø
Page 56 and 57: Innhold 1 Innledning...............
Page 58 and 59: Porsanger og Laksfjord Tana Øst-Fi
Page 60 and 61: Tabell 2.1. Forslag til inndeling a
Page 62 and 63: Tabell 2.2. Forslag til deling av k
Page 64 and 65: Figur 2.2. Forslag til regioninndel
Page 66 and 67: Figur 3.1.1. Geografisk fordeling a
Page 68 and 69: Tabell 3.2.1. Merking og gjenfangst
Page 70 and 71: Fig. 3.2.2. Gjenfangst av laks merk
Page 72 and 73: 40 Prosent 30 20 10 0 RO MR ST NT N
Page 74 and 75: Prosent 40 30 20 10 0 GB VF TE VA R
Page 76 and 77: som påtreffes i området utenfor N
Page 78 and 79: Figur 6.1. Kumulativ fangst av laks
Page 80 and 81: Figur 6.4. Kumulativ fangst av laks
Page 82 and 83: 7 Regioninndelingen og kategorisyst
Page 84 and 85:
hensynskrevende, og en bestand har
Page 86 and 87:
• Innslaget av rømt oppdrettslak
Page 88 and 89:
• Fangststatistikken for laks. I
Page 90:
Direktoratet for naturforvaltning (
show all

Last ned

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?