Last ned

More documents

Recommendations

Info

Prosent oppdrettslaks 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Høstbestander Sportsfiske 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Figur 11.5. Beregnet prosentandel for innslaget av rømt oppdrettslaks i sportsfiske og i prøvefiske/stamfiske like før gyting om høsten i perioden 1989-2006. I 2003 ble det ikke beregnet prosentandel rømt oppdrettslaks i sportsfiske. 70 Antall oppdrettslaks (i 1000) 60 50 40 30 20 10 Totalt Sjø Elv 0 1970 1980 1990 2000 Figur 11.6. Beregnet antall oppdrettslaks i fangstene av laks i perioden 1970-2006. 36
500000 Vill laks Oppdrettslaks 400000 Beregnet fangst (antall) 300000 200000 100000 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 År Figur 11.7. Beregnet antall vill- og oppdrettslaks i fangstene av laks i Norge i perioden 1980-2006. Generelt er innslaget av oppdrettslaks som blir fanget i sportsfisket i elvene lavt (under 10 %, figur 11.5). Dette skyldes at oppdrettslaksen i hovedsak går opp i elva seinere enn villaksen og dermed ikke blir utsatt for fangst i et like langt tidsrom som villaksen. I 2006 var det uveide gjennomsnittet i sportsfisket i elver 7 %. Innslaget av rømt oppdrettslaks i prøvefiske og stamfiske like før gyting i 2006 var omtrent på samme nivå som i 2002 (16 %, figur 11.5), en økning etter tre år med relativt lave verdier. Antallet oppdrettslaks i fangstene økte også i 2006 sammenlignet med de tre foregående årene (figur 11.6, figur 11.7). Modeller tyder på at dersom rømt oppdrettslaks forsetter å opptre i gytebestandene i relativt høye antall, vil den genetiske sammensetningen i bestandene endre seg over tid (Hindar & Diserud, 2007). Genetiske studier viser også endringer over tid i noen bestander med høyt innslag av rømt oppdrettslaks, mens det i andre bestander ikke ble funnet slike endringer (Skaala et al., 2006). En del av den rømte oppdrettslaksen som går opp i elvene ser ut til å ha rømt like etter at de har blitt satt i sjøen (Fiske et al., 2006), det er mulig at dette representerer smolt som kan gå gjennom maskene i nota de blir satt ut i og slik representerer en del av det rapporterte svinnet fra oppdrettsanleggene (Sægrov & Urdal, 2006). Fra studier av simulerte rømminger av akustisk merket oppdrettslaks (Skilbrei et al., 2007) viser det seg at laksen spres hurtig utover fra slippstedet i alle retninger. En uke etter ett av slippene var halvparten av laksene registrert ved lyttebøyer, og de var da allerede spredd over en distanse på rundt 40 kilometer. Individene fra samme slipp ser i liten grad ut til å bevege seg samlet i stim, men sprer seg tilfeldig utover. Det er stor individuell variasjon i atferden mht svømmeruter og fart. Laksen hadde en klar tendens til å dykke og holde seg dypere umiddelbart etter flere av slippene, noe som er 37
Page 1 and 2: Utredning 2007-2 Bestandsstatus for
Page 3 and 4: Forord Dette er den sjuende rapport
Page 5 and 6: 1 Innledning I hele sitt utbredelse
Page 7 and 8: 2.2 Fangststatistikk og fangst per
Page 9 and 10: 12000 Rapportert fangt (tonn) 10000
Page 11 and 12: 3 Beskatning Beskatningen i sjøen
Page 13 and 14: Tabell 3.1. Estimerte beskatningsra
Page 15 and 16: I tillegg til disse studiene har vi
Page 17 and 18: 180000 Beregnet antall smålaks til
Page 19 and 20: 3500 Antall laksesmolt 3000 2500 20
Page 21 and 22: 7 Variasjoner i laksebestandenes st
Page 23 and 24: 400000 300000 Antall laks 200000 10
Page 25 and 26: 8 Prognoser for innsig av laks i 20
Page 27 and 28: 9 Kategorisering av laksebestander
Page 29 and 30: Tabell 9.2. Kategorisering av vassd
Page 31 and 32: I 2006 ble parasitten påvist i ett
Page 33 and 34: 11 Oppdrettslaks Det prosentvise in
Page 35: Prosent rømt oppdrettslaks 50 45 4
Page 39 and 40: 2004. I Hardangerfjorden var infeks
Page 41 and 42: 13 Forsuring og kalking Gjennom sys
Page 43 and 44: Figur 13.2. Lokalisering av elver s
Page 45 and 46: Et varmere klima påvirker laksen o
Page 47 and 48: målene skal bli nådd. Dette vil s
Page 49 and 50: 16 Undersøkelser av laks i kystvan
Page 51 and 52: 17 Litteratur Anon. 1999. Til laks
Page 53: Skilbrei, O. T., Holst, J. C. & Jø
Page 56 and 57: Innhold 1 Innledning...............
Page 58 and 59: Porsanger og Laksfjord Tana Øst-Fi
Page 60 and 61: Tabell 2.1. Forslag til inndeling a
Page 62 and 63: Tabell 2.2. Forslag til deling av k
Page 64 and 65: Figur 2.2. Forslag til regioninndel
Page 66 and 67: Figur 3.1.1. Geografisk fordeling a
Page 68 and 69: Tabell 3.2.1. Merking og gjenfangst
Page 70 and 71: Fig. 3.2.2. Gjenfangst av laks merk
Page 72 and 73: 40 Prosent 30 20 10 0 RO MR ST NT N
Page 74 and 75: Prosent 40 30 20 10 0 GB VF TE VA R
Page 76 and 77: som påtreffes i området utenfor N
Page 78 and 79: Figur 6.1. Kumulativ fangst av laks
Page 80 and 81: Figur 6.4. Kumulativ fangst av laks
Page 82 and 83: 7 Regioninndelingen og kategorisyst
Page 84 and 85: hensynskrevende, og en bestand har
Page 86 and 87:
• Innslaget av rømt oppdrettslak
Page 88 and 89:
• Fangststatistikken for laks. I
Page 90:
Direktoratet for naturforvaltning (
show all

Last ned

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?