strategi - Rød Ungdom
strategi - Rød Ungdom
strategi - Rød Ungdom
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.1 Politikk<br />
Strategikomiteens erfaringer<br />
Innledning<br />
«På kort sikt er ikke politikken styrt av en debatt om det økonomiske systemet, på lang sikt er vi<br />
alle døde.»<br />
– Sigve Indregard, blogger, politisk kommentator og elev- og lærlingombud i Oslo<br />
Sigve Indregard innleda for <strong>strategi</strong>komiteen i november 2011. Dette poenget fra innledninga setter<br />
fokus på to viktige politiske utfordringer for Rødt: 1. Vi styrer ikke den politiske debatten i stor nok<br />
grad til å sette de tyngste spørsmåla direkte på dagsorden på egenhånd. 2. Å konsentrere seg om<br />
morgendagen medfører heller ingen garanti om politiske endringer. Vår oppgave er å jobbe for<br />
politiske resultater her og nå, som samtidig fører oss fram mot mer langsiktige mål. Dette kapittelet<br />
handler om Rødts politiske utfordringer.<br />
3.1.1 To akser i politikken<br />
Det har blitt stadig vanligere å operere med to<br />
akser i politikken. En høyre/venstre-akse,<br />
hovedsaklig basert på økonomisk politikk (men<br />
også andre tradisjonelle skillelinjer), og en<br />
såkalt liberal/autoritær akse.<br />
Det vestlige demokratiet kan sies å ha en<br />
autoritær utvikling på flere områder, for<br />
eksempel overvåkning, asylpolitikk og<br />
aggressiv krigføring. Staten velger bankene<br />
framfor folk. Dette er et uttrykk for en<br />
udemokratisk tendens og oppfattes også slik av<br />
folk. Da Barack Obama møtte de amerikanske<br />
banksjefene under finanskrisa i 2009 sa han til<br />
dem at «om bare vi som er i dette rommet står<br />
sammen skal vi komme oss gjennom dette», noe<br />
som genererte overskrifter om at «Banksjefer vil<br />
kjempe med Obama» 1 . Konsekvensen ble at<br />
regninga gikk til vanlige folk og banksjefer og<br />
politikere ble sittende tilnærmet uberørt. Dette<br />
er en slags omvendt «sosialisme». Tapene<br />
sosialiseres og vi får en sosialisme for de<br />
herskende.<br />
Rødt er godt til venstre på skalaen, samtidig<br />
som vi på enkelte punkter bryter med<br />
premissene for den tradisjonelle høyre/venstreaksen.<br />
For eksempel har det tradisjonelt vært<br />
1http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1640<br />
576.ece<br />
vanlig å knytte en sterk stat til venstresida, mens<br />
markedsstyring og fritt spillerom for kapitalen<br />
har vært vanlig for høyresida. Rødt er ikke bare<br />
kritisk til kapitalen, men også til staten. Vårt<br />
mål er ikke at alt skal være eid og styrt av<br />
staten, vår politikk er ikke bare mer penger fra<br />
staten til alle gode formål. Vi er også et parti for<br />
de som blir svikta av staten og som opplever<br />
utilstrekkelige tilbud fra det offentlige. Hvis<br />
mest mulig venstre skulle vært kjennetegnet av<br />
mest mulig stat ville det gjort offensive<br />
venstresosialdemokrater til de som utgjorde ytre<br />
venstre.<br />
Rødt vil derimot flytte penger og makt fra staten<br />
nedover i systemet. Vårt mål er å flytte makt fra<br />
sentral statlig styring til direkte styring for dem<br />
avgjørelsene angår. Vår politikk er at<br />
kommunene og fylkenes andel av<br />
skatteinntektene økes på bekostning av staten.<br />
Det at vi vil begrense statens makt betyr ikke at<br />
Rødt er et sentrumsparti, det betyr at Rødt både<br />
er venstreradikalt og har en grunnleggende<br />
frihetlig og demokratisk politikk og ideologi. Vi<br />
bør være partiet som peker på problemet med<br />
Jens Stoltenberg og Rune Bjerkes personlige<br />
makt. At Arbeiderparti-toppene i norsk skala er<br />
en del av «the 1%».<br />
En viktig nyanse her er at vi selvfølgelig støtter<br />
16