Norsk kritikerlag 10 år - Kritikerlaget

More documents

Recommendations

Info

Ingeborg Stana styreleder i Norske Billedkunstnere
Kritisk og begeistret «Er det mulig å være god uten blod?» ropte kritiker, forfatter og oversetter Jon Rognlien fra den mørklagte kafé Mono i Oslo, under en paneldebatt i regi av Norsk kritikerlag i oktober 2006. Temaet for debatten var sakprosakritikk, og i panelet satt kritiker og forfatter Espen Søbye, Samtiden-redaktør Cathrine Sandnes og undertegnede. Spørsmålet er betimelig. Det synes som om kritikere flest har et mer velutviklet vokabular for å begrunne kritikk som framhever verkets manglende kvaliteter, enn hva gjelder kritikk som framhever verkets styrker. Hvor mye snakker egentlig kritikere seg imellom om det vi kan kalle begrunnet ros? Hvor mye begrunnet ros gir dere hverandre – og andre? Man finner altfor ofte uforpliktende ros i anmeldelser, i alle fall i kritikk av det kortere slaget. Man gjør seg ferdig med rosen i ubegrunnede, gjerne litt kjedelige vendinger, før man kommer med det man likevel har å utsette (som selvsagt alltid er noe, det skulle bare mangle). «Boka er god, men ...» Selv der anmelderen er overveiende positiv, sitter man ofte igjen med inntrykket at hun ikke klarer å beskrive og begrunne sin begeistring – ut over at boka er «interessant», «tankevekkende», «velskrevet». Det er selvsagt hyggelig for en forfatter å høre at noen mener boka er alt dette. Men slike generelle vendinger kan også etterlate flere spørsmål 11
Page 1 and 2: Ung og intelligent «Det finst inge
Page 3 and 4: Om en engstelig disiplin O m ikke n
Page 5 and 6: debatter - enn si selv å ha bidrat
Page 7: og tvinger en til å ta ansvar for
Page 12 and 13: enn svar: hva er det ved verket som
Page 14 and 15: derfor, eller i alle fall også der
Page 16 and 17: Gerd Stahl sjefdramaturg på Nation
Page 18 and 19: verdt å bruke en kveld på? Er det
Page 20 and 21: nenfor dette feltet, trenger vi hje
Page 22 and 23: sine første samfunnskritiske drama
Page 24 and 25: dårlig anmeldelse skaper irritasjo
Page 26 and 27: møtene er at de alltid har vært i
Page 28 and 29: us, men det var nok som eksekutøre
Page 30 and 31: innad i avisene slik at det seriøs
Page 32 and 33: Så takk til alle kritikere som tar
Page 34 and 35: Vi gratulerer med 10 år: CODA - Os
Page 36 and 37: ske lenge. De siste ti-femten åren
Page 38 and 39: Kritisk, kunnskapsrik og oppdatert
Page 40 and 41: Som samlet lag for alle disse blogg
Page 42 and 43: hørt om Trafalgar Review of Books?
Page 44 and 45: Med hilsen Svein Ingvoll Pedersen T
Page 46 and 47: are lineært - altså ikke bare om
Page 48 and 49: Siden Henrik er forhindret, sender
Page 50 and 51: Livet for gutar er slik at dei leik
Page 52 and 53: etalt, men hva betyr penger for den
Page 54 and 55: ville hatt uten. Kritikeren gjør d
Page 56 and 57: TEATERMELDAREN Namn: Norsk kritikar
Page 58 and 59: Eg var inne på tanken å prøva og
Page 60 and 61:
4. forsøk: Gutane i åttande Du er
Page 62 and 63:
personar. Noko er likevel likt. For
Page 64 and 65:
Eg meiner at det er for einsidig fo
Page 66 and 67:
Min erfaring er at litteraturkritik
Page 68 and 69:
No r s k teater- o g orkesterforeNi
Page 70 and 71:
Kjære Norsk kritikerlag Er dere al
Page 72 and 73:
Enquête - Norsk kritikerlag 10 år
Page 74 and 75:
Resultatet av prosessen var uansett
Page 76 and 77:
denne perioden, hadde gjort et godt
Page 78 and 79:
Torkil Baden: 1) Hva husker du best
Page 80 and 81:
3) Hva er det viktigste Norsk kriti
Page 82 and 83:
viktig å bli ett lag for å stå s
Page 84 and 85:
Det virker nå som en veldrevet org
Page 86 and 87:
Tale ved Kritikerlagets årsmøtefe
Page 88 and 89:
skjønte at det var mer å hente so
Page 90 and 91:
Kritikerens våte drøm - eller en
Page 92 and 93:
stand. Det er viktige saker, og en
Page 94 and 95:
Ikke heller dreier det seg om medie
Page 96 and 97:
In 1907, Undset published a novel,
Page 98 and 99:
temaet, men som også gir inntrykk
Page 100 and 101:
tematisk realistiske eller referens
Page 102:
en gjentakelse eller utdyping av Af
show all

Norsk kritikerlag 10 år - Kritikerlaget

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?