Norsk kritikerlag 10 år - Kritikerlaget

gen og dannelsen av Norsk kritikerlag. Jeg husker best den
utrolige dynamikken og samholdet som oppstod mellom tre
av lagene: litteratur, kunst og teater, musikk og ballett. Vi
forstod alle at dette var noe mer enn en organisatorisk endring,
men at det også dreide seg om en faglig opprustning
og identitetsmessig konsolidering i en offentlighet hvor en
reflektert kritisk posisjon er viktigere enn noensinne. I den
gruppa som jobbet med nye vedtekter og ny organisasjonsmodell,
hadde vi mange og vanskelige møter hvor det var
viktig å like hverandre og ha tillit til hverandre. Jeg husker
selvfølgelig også godt all den energi vi la ned på å forsøke
å få Filmkritikerlaget til å forstå at de var kritikere og ikke
filmarbeidere, men det var vanskelig. Hvor tydelig mistilliten
i en periode var, husker jeg godt da jeg som leder av utvalget
hadde sendt ut dagsorden med sakspapirer på vanlig
måte til møtet, og under vedtakssakene hadde formulert
forslag til vedtak. Når møtet begynte var filmkritikerne
rasende fordi de lurte på når og hvem som hadde vedtatt
det som stod under forslag til vedtak. Organisasjonskulturen
i Filmkritikerlaget var kanskje ikke veldig stor.
2) Hvorfor var sammenslåingen viktig?
Den var viktig for å styrke den kritiske offentlige virksomhet,
og for å lage en organisasjon som er stor og sterk nok til
å heve kritikerens faglige bevissthet og rolle. Det var også
81