nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...

Nos ensaios efectuados com o sulfato de alumínio os melhores valores da eficiência foram de
77,6% e 100% para concentrações de coagulante de 332 e 800 mg/L, respectivamente.
Relativamente ao cloreto de ferro, as melhores eficiências foram de 72,3% e 87,9% para
dosagens de coagulante de 30 e 480 mg/L (concentração mais elevada testada com este
coagulante). Embora as turvações dos quatro ensaios sejam distintas, e não possam ser
directamente comparáveis, tendo em conta os quatro ensaios considera-se que o cloreto de
ferro é mais vantajoso porque apresentou melhores eficiências com menores concentrações
de coagulante. A vantagem do cloreto de ferro é notória sobretudo nas dosagens de
coagulante mais baixas, o que é justificado pelo comportamento das curvas já referido
anteriormente (figuras 4.1-A e 4.2-A). Assim, comparando os dois coagulantes para dosagens
reduzidas, e.g. 30 mg/L, verifica-se que o cloreto de ferro apresenta uma eficiência de 72.3%
para turvações iniciais baixas-moderadas (ensaio 2) e 69,1% para turvações elevadas (ensaio
3). Para a mesma dosagem, o sulfato de alumínio apresenta (com base nas equações
exponenciais) uma eficiência de 17% para turvações baixas-moderadas (ensaio 1) e 29% para
turvações iniciais elevadas (ensaio 4). Assim, conclui-se que quando se trabalham com
dosagens baixas de coagulante, a eficiência do cloreto de ferro é cerca de 2 a 4 vezes superior
à do sulfato de alumínio.
4.1.3 Análise de custos
4.1.3.1 CUSTOS CONSIDERADOS
A análise quantitativa é essencial no sentido de se quantificar quer o investimento, quer os
custos de exploração. O quadro 4.4 apresenta os custos unitários a ter em consideração antes
da referida análise.
Quadro 4.4: Custos unitários a serem considerados na avaliação quantitativa (HUBEL, 2003)
PARÂMETRO Custo (€) Unidade
Equipamento 90.088,30 ---
Energia eléctrica 0,0471
KW/h
Sulfato de alumínio 125 Ton
Cloreto de férrico 150 Ton
Hipoclorito de sódio 125 Ton
4.1.3.2 SELECÇÃO DO ENSAIO
Antes de se avançar na análise quantitativa, foi essencial optar pelo ensaio mais
representativo de forma a servir de base à referida análise. É importante analisar em cada
48