nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...
nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...
nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.3.3 CBO5<br />
Pela análise da figura 4.13-A, é possível verificar que no ponto 1 (bombagem) os valores <strong>de</strong><br />
CBO5 variaram entre 17,9 e 73,4 mgO2/L sendo possível distinguir um padrão <strong>de</strong><br />
variabilida<strong>de</strong> distinto entre o período <strong>de</strong> Verão e Inverno (valores médios <strong>de</strong> 29 e 46 mgO2/L<br />
respectivamente). A eficiência <strong>de</strong> remoção <strong>de</strong> CBO5 apresenta gran<strong>de</strong>s oscilações, variando<br />
entre 13 e 77% (média <strong>de</strong> 44%) para dosagens médias <strong>de</strong> coagulante e respectivo intervalo <strong>de</strong><br />
confiança (95%) <strong>de</strong> 532 ± 54,5 mgO2/L. Os valores mais elevados <strong>de</strong> eficiência não parecem<br />
estar associados directamente à qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água do ponto 1, dado que foram obtidos para<br />
valores <strong>de</strong> CBO5 tanto <strong>de</strong> 23 como 73 mgO2/L. Relativamente à qualida<strong>de</strong> da água pós-<br />
tratamento (figura 4.13-B), verificou-se igualmente alguma oscilação, com valores <strong>de</strong> CBO5<br />
variando entre 5 e 52 mgO2/L (média <strong>de</strong> 25 ± 5,2 mg/L).<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
CBO5 Ponto 1 Eficiência <strong>de</strong> Remoção <strong>de</strong> CBO5<br />
1-Set<br />
10-Out<br />
18-Out<br />
9-Nov<br />
21-Nov<br />
30-Nov<br />
7-Dez<br />
12-Jan<br />
19-Jan<br />
2-Fev<br />
16-Fev<br />
9-Mar<br />
22-Mar<br />
27-Mar<br />
3-Abr<br />
10-Mai<br />
5-Jun<br />
6-Jul<br />
27-Jul<br />
17-Ago<br />
Fig 4.13: ETAR do Sado, no período Set 06 – Agt 07: A) CBO 5 da água residual no ponto 1 (bombagem) vs eficiência<br />
<strong>de</strong> remoção após ponto 3 (<strong>de</strong>sinfecção); B) resultados do CBO 5 da água residual, à saída do tratamento terciário<br />
(ponto 1 vs ponto 3).<br />
Na figura 4.14 estão representadas as médias mensais <strong>de</strong> CBO5 e respectivos intervalos <strong>de</strong><br />
confiança (95%), com excepção dos meses <strong>de</strong> Setembro <strong>de</strong> 2006 e Fevereiro e Abril <strong>de</strong> 2007,<br />
durante os quais apenas foi analisada uma amostra, constituindo por isso valores únicos.<br />
Tendo em consi<strong>de</strong>ração os valores apresentados na figura 4.14, a qualida<strong>de</strong> obtida não<br />
permite a sua utilização para rega sem restrições (limite máximo, 10 mgO2/L). No entanto,<br />
permitiu em 9 dos 12 meses em análise (75% do ano), o cumprimento dos limites para a rega<br />
com restrições (30 mg/L), nomeadamente nos meses mais secos on<strong>de</strong>, potencialmente, a<br />
reutilização é mais necessária. Consi<strong>de</strong>ra-se que houve incumprimento daquele limite nos<br />
meses <strong>de</strong> Dezembro, Fevereiro e Março.<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
A)<br />
Nos meses <strong>de</strong> Dezembro e Fevereiro, os limites <strong>de</strong>finidos na reutilização urbana com<br />
restrições foram ultrapassados em 23 e 16%, respectivamente. Para além disso, no mês <strong>de</strong><br />
Dezembro verificou-se gran<strong>de</strong> oscilação <strong>de</strong> CBO5 na água tratada, como observado pelos<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Set-06<br />
Out-06<br />
Rega sem restrições Rega com restrições AT<br />
Nov-06<br />
Dez-06<br />
Jan-07<br />
Fev-07<br />
Mar-07<br />
Abr-07<br />
Mai-07<br />
Jun-07<br />
Jul-07<br />
Ago-07<br />
B)<br />
68