nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 - Parque urbano de Beja…………………………………………………………………... 3
Figura 1.2 - Sistema de tratamento existente na ETAR do Sado em 2004: A) perspectiva do sistema
de tratamento por lagunagem; B) leito de macrófitas…………………………………… 3
Figura 1.3 - Sistema de tratamento adicionado à ETAR do Sado: A) pré-filtração em filtro de
malha e coagulação; B) filtração em filtros de leito alto com areia e antracite; C)
desinfecção com hipoclorito de sódio…………………………………………………... 4
Figura 2.1 - Esquema genérico de tratamento de águas residuais……………………………………. 7
Figura 2.2 - Localização das ETAR, campos de golfe e sistemas prioritários para reutilização…….. 13
Figura 2.3 - Projectos de reutilização identificados na Europa, incluindo a sua dimensão e tipo de
uso……………………………………………………………………………………….. 14
Figura 2.4 - Tipos de reutilização de águas residuais na Europa…………………………………….. 15
Figura 3.1 - Sistema de tratamento testado nos ensaios piloto (Jan – Fev 2004)…………………….. 33
Figura 3.2 - Sistema de tratamento em linha implantado e adicionado à ETAR do Sado (Out-Nov,
2005)…………………………………………………………………………………….. 36
Figura 3.3 - Pontos de colheita na ETAR do Sado para controlo analítico……………....................... 40
Figura 3.4 - Tanques no Parque Urbano para onde será encaminhado o efluente tratado antes da sua
utilização na rega dos espaços verdes…………………………………………………… 41
Figura 4.1 - Ensaio 1 e 4 onde se utilizou o sulfato de alumínio: A) Variação da turvação em
função da concentração de Al2(SO4)3; B) Eficiências de remoção de turvação em
função da concentração de Al2(SO4)3…………………………………………………… 47
Figura 4.2 - Ensaio 2 e 3 onde se utilizou o cloreto de ferro: A) Variação da turvação em função da
concentração de FeCl3; B) Eficiências de remoção de turvação em função da
concentração de FeCl3…………………………………………………………………... 47
Figura 4.3 - Ensaios na estação real: A) variação da turvação em função da concentração de
Al2(SO4)3; B) eficiências de remoção de turvação em função da concentração de
Al2(SO4)3………………………………………………………………………………… 53
Figura 4.4 - Comparação dos três coagulantes: A) turvação residual; B) eficiência de remoção de
turvação; C) variação do pH; D) variação da alcalinidade……………………………… 54
Figura 4.5 - Comparação dos três coagulantes considerando uma etapa de mistura rápida: A)
turvação residual; B) eficiência de remoção de turvação; C) variação do pH; D)
comparação da eficiência de remoção de turvação, para os três coagulantes testados,
considerando as condições actuais de agitação da ETAR vs a introdução de uma etapa
de mistura rápida (static mixing)………………………………………………………... 55
Figura 4.6 - Comparação dos três coagulantes considerando uma etapa de mistura rápida com
adição de cal: A) turvação residual; B) eficiência de remoção de turvação; C) variação
do pH; D) variação de alcalinidade……………………………...……………………… 57
Figura 4.7 - Comparação dos dois coagulantes: A) turvação residual; B) eficiência de remoção de
turvação; C) variação do pH; D) eficiência de remoção de turvação considerando as
condições actuais de agitação da ETAR………………………………………………… 58
Figura 4.8 - Comparação dos dois coagulantes nas condições óptimas de pH: A) turvação residual;
B) eficiência de remoção de turvação; C) variação do pH; D) variação da
alcalinidade……………………………………………………………………………… 60
Figura 4.9 - Comparação dos dois coagulantes em condições de turvação inicial elevada: A)
turvação residual; B) eficiência de remoção de turvação; C) matéria orgânica residual;
D) eficiência de remoção de matéria orgânica…...……………………………………... 62
Figura 4.10 - Comparação do tipo de flocos formados com o sulfato de alumínio e o cloreto de
ferro……………………………………………………………………………………... 63
Figura 4.11 - Valores do pH da água residual, à entrada e saída do tratamento terciário na ETAR do
Sado:………………………………………….……. …………………………………... 67