(n.º/L, quadro 2.13). Assim, ao converter os resultados obtidos para n.º/L, cumprem-se os objectivos <strong>de</strong>finidos, apesar <strong>de</strong> rigorosamente não se po<strong>de</strong>rem comparar as diferentes unida<strong>de</strong>s. Efectivamente as análises realizadas revelaram a existência <strong>de</strong>
4.3.11 Metais Pesados Os resultados do controlo analítico respeitante a alguns metais pesados estão representados no quadro 4.14, po<strong>de</strong>ndo-se referir que a presença <strong>de</strong> metais pesados no efluente final apresenta concentrações muito inferiores aos limites estabelecidos para esses compostos na rega sem restrições (quadro 2.13). Quadro 4.14: Concentração <strong>de</strong> metais pesados no efluente final PARÂMETROS Nov 2006 Jun 2007 Limite Rega sem restrições Cádmio (mg/L) < 0,001 < 0,001 0,01 Chumbo (mg/L) < 0,005 0,008 5,0 Crómio total (mg/L) < 0,005 < 0,005 0,1 Níquel (mg/L) --- < 0,005 0,5 Zinco (mg/L) --- 0,01 2,0 4.3.12 Conclusões Com base nos critérios <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> previamente <strong>de</strong>finidos (quadro 2.13), durante o período <strong>de</strong> Setembro <strong>de</strong> 2006 a Junho <strong>de</strong> 2007 realizou-se um programa <strong>de</strong> monitorização <strong>de</strong> forma a permitir uma avaliação da qualida<strong>de</strong>, bem como da fiabilida<strong>de</strong> técnica e operacional do sistema <strong>de</strong> tratamento implantado face ao programa <strong>de</strong> reutilização em curso. Havendo a consciência das limitações existentes (essencialmente técnicas e humanas), o programa <strong>de</strong> monitorização adoptado, no referido período, foi o constante no quadro 3.5 ao invés do i<strong>de</strong>almente recomendado para um programa <strong>de</strong> reutilização <strong>de</strong>ste tipo, mencionado no quadro 2.14. No entanto, apesar das dificulda<strong>de</strong>s apontadas, foi possível obter um conjunto <strong>de</strong> dados que permite avaliar a qualida<strong>de</strong> alcançada pelo efluente final (quadro 4.15), tendo em conta os critérios <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> para a reutilização urbana com e sem restrições previamente estabelecidos. A análise do quadro 4.15 permite concluir que, a qualida<strong>de</strong> do efluente final da ETAR do Sado não se a<strong>de</strong>qua para a rega sem restrições, uma vez que 38,5% dos parâmetros não cumpriram os limites, inclusivamente parâmetros importantes, como os coliformes fecais. Não obstante o resultado anterior, o efluente final da ETAR do Sado apresentou uma qualida<strong>de</strong> global aceitável não comprometendo, aparentemente, a sua a<strong>de</strong>quação face à reutilização urbana com restrições. 73
- Page 1 and 2:
NUNO JOSÉ DOMINGUES ALVES IMPLEMEN
- Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOS Na realização dest
- Page 5 and 6:
SUMMARY During Beja Polis Program w
- Page 7 and 8:
ÍNDICE DE MATÉRIAS 1. INTRODUÇÃ
- Page 9 and 10:
ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1.1 - Par
- Page 11 and 12:
ÍNDICE DE QUADROS Quadro 1.1 - Tip
- Page 13 and 14:
1. INTRODUÇÃO Um dos maiores obje
- Page 15 and 16:
Fig 1.1: Parque urbano de Beja A ET
- Page 17 and 18:
Tratando-se de um projecto de reuti
- Page 19 and 20:
2. ENQUADRAMENTO TEÓRICO 2.1 Tecno
- Page 21 and 22:
Quadro 2.1 - Eficiências típicas
- Page 23 and 24:
normalmente monitorizados, nem remo
- Page 25 and 26:
Actualmente existem poucos casos de
- Page 27 and 28:
Na figura 2.4 as áreas de aplicaç
- Page 29 and 30:
Os guias da OMS estão actualmente
- Page 31 and 32:
Recomendações sanitárias referid
- Page 33 and 34: 2.3.2.2 NP 4434 À semelhança do q
- Page 35 and 36: O cloro é o desinfectante mais com
- Page 37 and 38: Outro aspecto de relevo que condici
- Page 39 and 40: persistem algumas incertezas no que
- Page 41 and 42: Quadro 2.14: Guias da USEPA (2004)
- Page 43: eutilização de águas residuais u
- Page 46 and 47: Os ensaios piloto simularam o siste
- Page 48 and 49: substituição por parte da empresa
- Page 50 and 51: amostra por copo. Nos restantes ens
- Page 52 and 53: cloreto de ferro na remoção de ma
- Page 54 and 55: Quadro 3.5: Pontos de colheita e fr
- Page 56 and 57: “orgulhosamente” deste projecto
- Page 58 and 59: 4.1.1 Qualidade final do efluente N
- Page 60 and 61: Nos ensaios efectuados com o sulfat
- Page 62 and 63: 4.1.3.4 MANUTENÇÃO É previsível
- Page 64 and 65: Assim, tendo em conta os resultados
- Page 66 and 67: Quadro 4.12: Características da á
- Page 68 and 69: Tendo em conta a elevada alcalinida
- Page 70 and 71: 20 16 12 8 4 Fig 4.7 - Comparação
- Page 72 and 73: (valores de pH compreendidos entre
- Page 74 and 75: 100 80 60 40 20 0 0,30 0,25 0,20 0,
- Page 76 and 77: (à esquerda) e o cloreto de ferro
- Page 78 and 79: etapa de filtração de jusante; re
- Page 80 and 81: 4.3.3 CBO5 Pela análise da figura
- Page 82 and 83: os critérios de qualidade para a r
- Page 86 and 87: Efectivamente, dos 13 parâmetros p
- Page 88 and 89: Pela análise desta figura, verific
- Page 90 and 91: foram dadas por inquiridos com idad
- Page 92 and 93: Outro aspecto relevante apontado,
- Page 94 and 95: Os ensaios jar test permitiram conc
- Page 96 and 97: elatórios de qualidade na imprensa
- Page 98 and 99: Clesceri L., Greenberg A., Eaton A.
- Page 100 and 101: Marecos do Monte M.H. (2007). Water
- Page 102 and 103: USEPA (1992). Manual: Guidelines fo
- Page 104 and 105: PARQUE URBANO DE BEJA LEGENDA: ZONA
- Page 106: ETAR DO SADO: Sistema de tratamento
- Page 111 and 112: 4. CÁLCULO DO TEMPO DE MISTURA DA
- Page 113 and 114: 1. Idade: PARQUE URBANO DE BEJA a.
- Page 115 and 116: ANEXO VII
- Page 117 and 118: • Floculação (sulfato de alumí
- Page 119: 5. CONDUTA o 3000 m de Tubo PEAD DN